РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-271155/24-182-1447
26 мая 2025 года
Резолютивная часть объявлена 15 мая 2025 года
Дата изготовления решения в полном объеме 26 мая 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С.
с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСО-ЛИЗИНГ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: <***>, 117105, Г.МОСКВА, ПР-Д НАГОРНЫЙ, Д. 6, СТР 8)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОПС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2021, ИНН: <***>, 123317, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, УЛ АНТОНОВА-ОВСЕЕНКО, Д. 15, СТР. 3, ЭТАЖ 3, КОМ. 4, ОФИС 31)
о взыскании 822 487,10 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)
В судебное заседание явились:
от истца – ФИО1 по доверенности от 21.10.2024 № 759/2024, паспорт, диплом
от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ПРОПС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 822 487,10 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).
Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 622, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 11, 13, 15, 17, 22 Федерального закона Российской Федерации № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «ПРОПС» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 48769ДМО2-ПРО/01/2023 от 26.06.2023 (далее - Договор лизинга), на основании которого лизингодатель приобрел в собственность у выбранного лизингополучателем продавца и передал во временное владение и пользование лизингополучателю следующее имущество: транспортное средство Tank 500, VIN: <***>, 2023 г.в. (предмет лизинга).
В соответствии с п. 6.1 Договора лизинга, п. 5.1 Условий лизинга (Приложение № 4 к Договору лизинга) лизингополучатель обязался уплачивать лизингодателю платежи в сроки и в суммах, указанных в Графике платежей (Приложение № 1 к Договору лизинга).
Однако лизингополучатель систематическим не исполнял свои обязательства по оплате лизинговых платежей в сроки и в суммах, указанных в Графике платежей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п. 2 ст. 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.
В связи с чем лизингодатель отказался от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке, направив соответствующее уведомление о расторжении договора, согласно которому лизингополучателю требовалось в течение 10 дней с момента отправки уведомления оплатить имеющуюся задолженность и возвратить предмет лизинга либо произвести выкуп предмета лизинга путем уплаты суммы закрытия лизинговой сделки.
Как следует из п. 9.2 Условий лизинга, договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с даты отправки уведомления о расторжении договора или в дату его вручения нарочно в зависимости от того, что наступит ранее.
Договор лизинга был расторгнут 13.06.2024.
В соответствии с п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
Предмет лизинга был изъят 04.07.2024.
В соответствии с п. 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление №17) расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).
В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.
Согласно п. 3.2 Постановления № 17, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.
Истцом произведен расчет сальдо встречных обязательств сторон по Договору лизинга, выполненный в соответствии с правилами Постановления № 17, который выглядит следующим образом:
Сумма финансирования, руб.
Цена приобретения имущества - сумма аванса по договору лизинга + затраты на страхование
6 300 000,00 – 945 000,00 + 210 631,20 = 5 565 631,20
5 565 631,20
Плата за финансирование, % %
((Общая сумма договора лизинга - Сумма первичного аванса - Размер финансирования) / (Размер финансирования * срок договора лизинга)) * 365 дней * 100%
((10 232 580,00 - 945 000,00 – 5 565 631,20) / (5 565 631,20 * 1 832) * 365 * 100% = 13,32 %
13,32
Плата за финансирование, руб.
Размер финансирования * %% Плата за финансирование * Срок финансирования / (365 дней * 100%)
(5 565 631,20 * 13,32 * 430) / (365 * 100%) = 873 361,90
873 361,90
РАСХОДЫ
Сумма финансирования + Плата за финансирование, руб. + Сумма пени + Расходы лизингодателя в связи с расторжением
5 565 631,20 + 873 361,90 + 94 513,55 + 31 950,00 = 6 565 456,65
6 565 456,65
ДОХОДЫ
Платежи по договору лизинга - первичный аванс по договору лизинга + цена реализации имущества
2 167 969,55 – 945 000,00 + 4 520 000,00 = 5 742 969,55
5 742 969,55
САЛЬДО ВЗАИМНЫХ РАСЧЕТОВ
ДОХОДЫ - РАСХОДЫ
5 742 969,55 – 6 565 456,65 = - 822 487,10
- 822 487,10
Срок пользования финансированием рассчитан до даты заключения договора купли-продажи изъятого предмета лизинга (с 26.06.2023 по 28.08.2024).
Согласно условиям Договора лизинга в случае просрочки оплаты любых платежей по Договору, в том числе авансовых, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.
Истцом в материалы дела был представлен расчет, в соответствии с которым пени за просрочку оплаты лизинговых платежей составили 94 513,55 руб. (за период с 15.12.2023 по 28.08.2024).
В силу п. 3.6 Постановления № 17, убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.
Лизингодатель также понес следующие расходы на общую сумму в размере 31 950,00 руб.:
- транспортные услуги по перевозке изъятого имущества (исполнитель ООО «Техноспас», счет № 214 от 04.07.2024, платежное поручение № 34360 от 10.07.2024 на сумму 14 600,00 руб.);
- транспортные услуги по перевозке изъятого имущества (исполнитель ООО «Трак платформа на Варшавке», счет № 329 от 12.07.2024, платежное поручение № 34835 от 15.07.2024 на сумму 5 500,00 руб.);
- хранение на стоянке (хранитель ООО «ТК Вертикаль», Акт приема-сдачи с 12.07.2024 по 31.07.2024, 20 дней по цене 200,00 руб. в день, платежное поручение № 42812 от 20.08.2024 на сумму 4 000,00 руб.);
- хранение на стоянке (хранитель ООО «ТК Вертикаль», Акт приема-сдачи с 01.08.2024 по 28.08.2024, 28 дней по цене 200,00 руб. в день, платежное поручение № 46744 от 05.09.2024 на сумму 5 600,00 руб.);
- хранение за период с 04.07.2024 по 11.07.2024 (хранитель ООО «Терминал», Акт № 274 от 31.07.2024, платежное поручение № 44730 от 28.08.2024 на сумму 700,00 руб.);
- расходы на мойку (исполнитель ООО «ЭКС», счет № 38 от 02.08.2023, стоимость 1 550,00 руб., оплачено платежным поручением № 42800 от 20.08.2024).
Таким образом, в результате соотнесения взаимных предоставлений сторон по Договору лизинга установлена завершающая обязанность лизингополучателя в отношении лизингодателя в размере 822 487,10 руб.
09.09.2024 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности, которая осталась без удовлетворения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании суммы убытков в размере 822 487,10 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между
нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 15, 309, 310, 614, 619, 622, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 17 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», статьями 8, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОПС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2021, ИНН: <***>, 123317, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, УЛ АНТОНОВА-ОВСЕЕНКО, Д. 15, СТР. 3, ЭТАЖ 3, КОМ. 4, ОФИС 31) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСО-ЛИЗИНГ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: <***>, 117105, Г.МОСКВА, ПР-Д НАГОРНЫЙ, Д. 6, СТР 8) убытки в размере 822 487 (Восемьсот двадцать две тысячи четыреста восемьдесят семь) руб. 10 коп., государственную пошлину в размере 46 124 (Сорок шесть тысяч сто двадцать четыре) руб.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСО- ЛИЗИНГ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: <***>, 117105, Г.МОСКВА, ПР-Д НАГОРНЫЙ, Д. 6, СТР 8) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 53 210 (Пятьдесят три тысячи двести десять) руб., уплаченную по платежному поручению № 9335 от 06.11.2024.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.
Судья:
Ю.Б. Моисеева