АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
25 мая 2025 года
Дело № А33-4315/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 25 мая 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Стогней Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности, пени,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коремблюм А.Г.,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности в размере 462 736,04 руб., пени в размере 405 701,49 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.02.2025 возбуждено производство по делу.
В предварительном судебном заседании 08.04.2025 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Судебное заседание откладывалось.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 12.05.2025 не явились, о времени и месте судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле письменным доказательствам.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 10.10.2024 № 2, по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю товар группы «линолеум», а покупатель принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором. Наименование, ассортимент товара, его количество, цена указываются в счетах и УПД (универсальный передаточный документ), товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение 45 календарных дней после отгрузки товара путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика либо безналичными денежными средствами путем перечисления на расчетный счет поставщика. При этом сумма наличных денежных средств, внесенных в кассу поставщика по данному договору, не может превышать 100 000 руб.
Согласно пункту 7.2 договора, за нарушение условий, указанных в пункте 2.1 договора, покупатель уплачивает поставщику пени из расчёта 1% от суммы долга за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.
Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику поставлен товар на сумму 711 757 руб. 71 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 11.10.2024 № 50430, подписанным сторонами без замечаний.
Ответчик возвратил истцу товар на сумму 249 021 руб. 67 коп., что подтверждено универсальным корректировочным документом от 06.02.2025 № 3681.
В связи неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, у последнего образовалась задолженность в размере 462 736 руб. 04 коп. За нарушение сроков оплаты поставленного товара истец начислил пени в размере 405 701 руб. 49 коп. за период с 27.11.2024 по 22.01.2025.
Претензия от 06.12.2024 с требованием оплаты возникшей задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Между сторонами заключен договор поставки от 10.10.2024 № 2, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (договор поставки, универсальный передаточный документ, универсальный корректировочный документ), суд установил факт заключения между сторонами договора поставки 10.10.2024 № 2, согласования предмета поставки (товары группы «линолеум»), сроков оплаты (45 календарных дней после отгрузки товара), факт поставки истцом ответчику 12.10.2024 товара на общую сумму 711 757 руб. 71 коп., а также факт частичного возврата 06.02.2025 товара истцу на сумму 249 021 руб. 67 коп.
Исходя из условий заключенного сторонами договора (пункт 2.1), даты получения товара (12.10.2024), срок оплаты наступил 26.11.2024.
Между тем доказательства оплаты товара на сумму 462 736 руб. 04 коп. в материалы дела не представлены.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательства, подтверждающие внесение платежей, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опроверг.
Проверив представленный истцом расчет суммы исковых требований, суд признает его верным.
С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 462 736 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты предусмотрена пунктом 7.2 договора, в виде уплаты пени из расчёта 1% от суммы долга за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.
Поскольку факт нарушения сроков внесения оплаты за товар ранее установлен судом, то у истца возникло право требовать уплаты пени.
Истец предъявляет ко взысканию пени за период с 27.11.2024 по 22.01.2025 в размере 405 701 руб. 49 коп.
Доказательства оплаты пени не представлены.
Проверив расчет пени, суд признает его верным, поскольку он выполнен с учетом согласованных сроков внесения оплаты за товар, размера долга, положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора о размере ответственности покупателя.
С учетом изложенного требование истца о взыскании 405 701 руб. 49 коп. пени подлежит удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 48 422 руб.
Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 58 524 руб. по платежному поручению от 28.01.2025 № 277.
С учетом удовлетворения исковых требований расходы истца на уплату государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 48 422 руб.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании платежного поручения от 28.01.2025 № 277 в сумме 10 102 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 462 736,04 руб. задолженности по договору поставки, 405 701,49 руб. пени за период с 27.11.2024 по 22.01.2025, 48 422 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 10 102 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 277 от 28.01.2025.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Т.В. Стогней