РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва
25 марта 2025 года Дело № А40-289656/24-51-2251
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи О.В. Козленковой, единолично,
при ведении протокола судебного заседания секретарем В.А. Кундузовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКРОС» (ОГРН <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» (ОГРН <***>)
о взыскании по договору № 143-АС-24 от 15 марта 2024 года долга в размере 2 915 310 руб., неустойки в размере 126 295 руб. 27 коп., по день фактической оплаты,
при участии:
от истца – ФИО1, по дов. № 374/12 от 09 декабря 2024 года;
от ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКРОС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения размера исковых требований, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 143-АС-24 от 15 марта 2024 года долга в размере 2 915 310 руб., неустойки в размере 126 295 руб. 27 коп., по день фактической оплаты.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.
С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».
Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 15 марта 2024 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 143-АС-24 на оказание услуг по инженерному сопровождению буровых растворов (по фиксированной стоимости).
В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязался по заявкам заказчика, составленным по форме приложения № 9 к договору, оказывать в круглосуточном режиме на объектах заказчика услуги по инженерному сопровождению буровых растворов при строительстве скважины № 65-р Мыльджинского НГКМ на проекте «Томскгазпром» для АО «Газпром добыча Томск» в соответствии с программами по буровым растворам, а заказчик обязался принять услуги и оплатить их.
В соответствии с пунктом 1.5. договора общий объем услуг и сроки оказания услуг согласовываются сторонами в производственной программе (приложение № 11), которая доводится до исполнителя не менее чем за 10 рабочих дней до начала оказания услуг.
В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость услуг по договору является фиксированной и составляет 9 707 659 руб.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт оказания истцом ответчику услуг по договору на общую сумму 10 653 996 руб. 01 коп. подтверждается подписанными обеими сторонами формами КС-2, КС-3 № 497/У от 15.05.2024 на сумму 2 915 310 руб., № 617/У от 05.06.2024 на сумму 7 737 686 руб. 01 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что задолженность ответчика по оплате оказанных ему истцом услуг составляет 2 915 310 руб., с учетом произведенной оплаты в размере 7 737 686 руб. 01 коп. платежным поручением № 287282 от 26 декабря 2024 года.
Суд признает обоснованными доводы ответчика о том, что из буквального толкования условий договора следует, что обязательство заказчика по оплате услуг возникает при одновременном выполнении следующих условий: наличии у заказчика оригиналов подписанных сторонами акта по форме № КС-2 и справки по форме № КС-3; получение заказчиком оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованием законодательства; открытие исполнителем отдельного банковского счета.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Пунктами 3.1.42., 3.1.43. договора установлены следующие обязанности исполнителя:
- в порядке и сроки, установленные условиями банковского сопровождения (приложение № 20), открыть отдельный счет в Банке ГПБ (АО) для целей расчетов по договору и осуществлять все расчеты по нему только с отдельного счета. Неисполнение или несвоевременное открытие исполнителем отдельного счета освобождает заказчика от обязательств по оплате по договору, а также от ответственности за нарушение срока оплаты до даты получения уведомления об открытии банковского счета;
- соблюдать условия банковского сопровождения, указанные в приложении № 20 к договору.
Пунктами 4.1., 4.3. приложения № 20 к договору (Условия банковского сопровождения) на исполнителя возложена обязанность открыть отдельный банковский счет (ОБС) для проведения расходных операций по договору; обеспечить осуществление всех расчётов, связанных с исполнением обязательств по договору исключительно с использованием ОБС, кроме случаев, установленных параметрами банковского сопровождения
В соответствии с пунктом 4.2. договора заказчик оплачивает оказанные услуги в безналичном порядке перечислением денег на расчетный счет исполнителя, либо иным способом по согласованию сторон, не противоречащих действующему законодательству РФ, 100 % через 90 календарных дней с момента получения заказчиком оригинала счета-фактуры, подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена этим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Заключая договор, истец согласился со всеми его условиями, в том числе с условием о порядке и сроках оплаты.
Как следует из материалов дела, формы КС-2, КС-3 № 497/У от 15.05.2024 на сумму 2 915 310 руб. были направлены истцом в адрес ответчика через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 30 мая 2024 года.
Согласно пункту 5.4. договора, заказчик, в течение 7 рабочих дней со дня регистрации в канцелярии письма исполнителя о направлении оригиналов актов сдачи-приемки оказанных услуг по сервисному сопровождению буровых растворов (приложение № 6), акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), рассматривает представленные документы и при отсутствии замечаний и претензий по объему, качеству и/или срокам оказанных услуг подписывает акт, либо предоставляет исполнителю мотивированный письменный отказ от подписания с указанием выявленных недостатков, а также необходимого срока для их устранения.
В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Поскольку в установленный пунктом 5.4. договора срок ответчик в адрес истца претензий к качеству и полноте оказанных услуг не направил, данный срок на рассмотрение форм КС-2, КС-3 № 497/У от 15.05.2024 истек 10 июня 2024 года, услуги по истечении данного срока считаются принятыми без претензий и замечаний и подлежащими оплате.
Предусмотренный пунктом 4.2. договора на оплату услуг истекал по истечении 90 дней с даты подписания форм КС-2, КС-3, то есть 09 сентября 2024 года, с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ.
При этом, как следует из материалов настоящего дела, отдельный счет был открыт истцом только 13 сентября 2024 года.
Соответственно, обязательство по оплате работ по формам КС-2, КС-3 № 497/У от 15.05.2024 наступило со следующего дня, то есть с 14 сентября 2024 года.
Суд отклоняет довод ответчика, что предусмотренный пунктом 4.2. договора срок в 90 дней необходимо отсчитывать от даты открытия истцом отдельного счета, поскольку в договоре таких условий не содержится.
Формы КС-2, КС-3 № 617/У от 05.06.2024 на сумму 7 737 686 руб. 01 коп. были направлены истцом в адрес ответчика через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 17 июня 2024 года.
Поскольку в установленный пунктом 5.4. договора срок ответчик в адрес истца претензий к качеству и полноте оказанных услуг не направил, данный срок на рассмотрение форм КС-2, КС-3 № 617/У от 05.06.2024 истек 26 июня 2024 года, услуги по истечении данного срока считаются принятыми без претензий и замечаний и подлежащими оплате.
Предусмотренный пунктом 4.2. договора на оплату услуг истекал по истечении 90 дней с даты подписания форм КС-2, КС-3, то есть 24 сентября 2024 года.
На указанную дату отдельный счет истцом уже был открыт.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчиком доказательств погашения оставшейся задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика по договору № 143-АС-24 от 15 марта 2024 года долга в размере 2 915 310 руб. подлежащим удовлетворению.
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по договору № 143-АС-24 от 15 марта 2024 года по состоянию на 19 марта 2025 года в размере 126 295 руб. 27 коп. (за просрочку оплаты форм КС-2, КС-3 от 15.05.2024 за период с 12.09.2024 по 19.03.2025; за просрочку оплаты форм КС-2, КС-3 от 05.06.2024 за период с 25.09.2024 по 26.12.2024), по день фактической оплаты.
Истец указал в тексте иска, что, согласно пункту 8.4. договора, в случае просрочки заказчиком оплаты оказанных услуг исполнитель вправе требовать оплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных заказчиком услуг за каждый день просрочки, но не более 5 % от неоплаченной суммы.
Однако ответственность заказчика за просрочку оплаты установлена пунктом 6.11. договора, согласно которому, в случае просрочки оплаты заказчик уплатит исполнителю ему неустойку из расчета 0,01 % от суммы просроченного долга, за каждый день просрочки, но не более 2,5 % от суммы долга.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки за просрочку оплаты форм КС-2, КС-3 от 15.05.2024 за произведен истцом неверно, поскольку, как установлено судом, обязательство по оплате работ по формам КС-2, КС-3 № 497/У от 15.05.2024 наступило со следующего дня, то есть с 14 сентября 2024 года.
Согласно расчету суда, неустойка составляет:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
2 915 310,00
14.09.2024
19.03.2025
187
2 915 310,00 × 187 × 0.01%
54 516,30 р.
Итого:
54 516,30 руб.
Сумма основного долга: 2 915 310,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 54 516,30 руб.
Произведенный истцом расчет неустойки в сумме 71 195 руб. 91 коп. за просрочку оплаты услуг по формами КС-2, КС-3 от 05.06.2024 судом проверен и признан математически и методологически верным:
Таким образом, общая сумма неустойки составляет 125 712 руб. 21 коп. (54 516 руб. 30 коп. + 71 195 руб. 91 коп.).
Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах, суд признает подлежащей взысканию с ответчика неустойку в размере 125 712 руб. 21 коп., в соответствии с пунктом 6.11. договора, ст. 330 ГК РФ, с ее начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате в пределах 2,5 % от суммы долга (которая в данном случае составляет 266 349 руб. 90 коп. в общем размере (10 653 996 руб. * 2,5 %), в остальной части требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом того обстоятельства, что долг был частично погашен после обращения истца с настоящим иском в суд (02.12.2024).
Поскольку истец, изменяя размер исковых требований, государственную пошлину не доплачивал, исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 501 руб., с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 руб.
Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКРОС» по договору № 143-АС-24 от 15 марта 2024 года долг в размере 2 915 310 руб., неустойку по состоянию на 19 марта 2025 года в размере 125 712 руб. 21 коп., неустойку, начисленную на сумму 2 915 310 руб. за период с 20 марта 2025 года по день фактической оплаты, исходя из 0,01 % за каждый день просрочки, но не более 266 349 руб. 90 коп. в общем размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 332 284 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 501 руб.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКРОС» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 18 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: О.В. Козленкова