АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

16 декабря 2025 года Дело № А03-13509/2025

Резолютивная часть решения суда объявлена 11 декабря 2025 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 16 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении протокола секретарем Растилиной Е.Ю., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛАКИ АГРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул, Алтайский край, к обществу с ограниченной ответственностью «Телец» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул, Алтайский край, о взыскании задолженности по договору поставки №П/24-79 от 22.08.2024 в размере 399 000 руб., 91 770 рублей пени за период с 02.10.2024 по 19.05.2025 с ее дальнейшим начислением с 20.05.2025 в размере 0,1% от суммы непогашенного основного долга за каждый день просрочки, по день фактической оплаты основного долга,

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 06.05.2024,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛАКИ АГРО» (далее - ООО «ЛАКИ АГРО») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Телец» (далее - ООО «Телец») о взыскании задолженности по договору поставки №П/24-79 от 22.08.2024 в размере 399 000 руб., 91 770 рублей пени за период с 02.10.2024 по 19.05.2025, с ее дальнейшим начислением с 20.05.2025 в размере 0,1% от суммы непогашенного основного долга за каждый день просрочки, по день фактической оплаты основного долга.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 06.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, 22.08.2024 между и ООО «Лаки Агро» (поставщик) и ООО «Телец» (покупатель) был заключен договор поставки №П/24-79 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя семена / средства защиты растений (далее по тексту - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в полном объеме согласно с условиями настоящего договора (п.1.1).

В пункте п.1.2 договора стороны согласовали, что наименование, цена, количество товара и сроки оплаты определяются приложениями к договору, которые являются неотъемлемой его частью, либо товарной накладной, в случае не оформления сторонами приложений.

Согласно приложению к договору сторонами была согласована, а поставщиком согласно универсальному передаточному документу (далее - УПД) № 369 была осуществлена поставка следующего товара: Ампир Экстра, ВР (700 литров) общей стоимостью 399 000 руб.

В соответствии с п. 2 приложения №1 к договору доставка осуществляется путем самовывоза покупателем со склада ООО «ЛАКИ АГРО» в срок до 23.08.2024.

Истцом обязанности по договору были исполнены в полном объеме, товар принят ответчиком в полном объеме, без каких-либо замечаний.

Пунктом 1 приложения № 1 к договору установлено, что оплата товара осуществляется покупателем в размере 100% до 01.10.2024 путем перевода на расчетный счет поставщика.

Однако со стороны ответчика обязанность по оплате поставленного товара исполнена не была, на основании чего, у него возникла задолженность в размере 399 000 руб.

Согласно п. 5.2. договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

За нарушение сроков оплаты, истцом на сумму задолженности были начислены пени за период с 02.10.2024 по 19.05.2025 в размере 91 770 руб., исходя из следующего расчета: 399 000 × 0,1 × 230 дней /100 = 91 770,00 руб.

31.03.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить сумму задолженности, которая была оставлена без исполнения в заявленном размере, что послужило основанием для обращения в суд.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт получения им товара не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство либо подтверждающих погашение долга в полном размере, суду не представил.

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о заключении между сторонами договора поставки.

Факт исполнения истцом обязанности по поставке товаров подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором поставки, УПД, иными материалами дела в совокупности.

В связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 399 000 руб. за поставленный товар.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика пени в размере 91 770 рублей за период с 02.10.2024 по 19.05.2025, с их дальнейшим начислением с 20.05.2025 в размере 0,1% от суммы непогашенного основного долга за каждый день просрочки, по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По своей правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как было указано ранее, согласно п. 5.2. договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Расчет пени проверен судом и признан верным, расчет истца ответчиком фактически не оспорен.

Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств по оплате поставленного товара, суд считает обоснованным предъявление требования о взыскании с ответчика пени в размере 91 770 рублей за период с 02.10.2024 по 19.05.2025, с ее дальнейшим начислением с 20.05.2025 в размере 0,1% от суммы непогашенного основного долга за каждый день просрочки, по день фактической оплаты основного долга.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с чрезмерностью неустойки у арбитражного суда не имеется, поскольку начисление неустойки в заявленном размере является разумным, соразмерным последствиям нарушения обязательства, практике делового оборота.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телец» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул, Алтайский край, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАКИ АГРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул, Алтайский край, основной долг в размере 399 000 руб., 91 770 рублей пени за период с 02.10.2024 по 19.05.2025 с ее дальнейшим начислением с 20.05.2025 в размере 0,1% от суммы непогашенного основного долга за каждый день просрочки, по день фактической оплаты основного долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 539 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.И.Плотникова