Арбитражный суд Краснодарского края
350063, <...>
http://krasnodar.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-4267/2024
«09» июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2025г.
Полный текст решения изготовлен 09.06.2025г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варченко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к АО «Межрегиональная энергосбытовая компания» о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 по доверенности;
от ответчика: не явился, уведомлен
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Межрегиональная энергосбытовая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 29.07.2019 № 23130100250 за май, июнь 2020 года в размере 101 708 рублей 37 копеек, пеней, начисленных в связи с несвоевременной оплатой задолженности с мая по июль 2020 года, январь 2021 года, за период с 19.06.2020 по 23.01.2024 в размере 230 847 рублей 68 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 02.02.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 26.03.2024г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 17.09.2024г. дело передано для дальнейшего рассмотрения судье Харченко С.В.
Протокольным определением суда от 27.01.2025г. отложено предварительное судебное заседание на 09 апреля 2025 года.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик направил в материалы дела заявление о признании иска.
Раннее ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу №А32-14086/2021. Определением от 26.03.2024г. заявление принято судом к рассмотрению.
Истец ранее уточнял исковые требования. Протокольным определением суда от 27.01.2024г. уточненные требования приняты судом.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в заседание 09.04.2025г. не обеспечил.
Изучив материалы дела, суд полагает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
Судом закрыто предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в стадии судебного разбирательства.
Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик) и АО "Межрегиональная энергосбытовая компания" (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 29.07.2019г. № 23130100250, предметом которых является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее покупателем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.
Согласно пункту 4.1. договора расчетным периодом сторонами принимается один календарный месяц.
В соответствии с пунктом 5.3. договора фактически потребленная электрическая энергия (мощность) оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
За май, июнь 2020 года истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 101 708,37 рублей, которая ответчиком была принята, однако не оплачена.
В адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности. До настоящего времени ответчик обязательство по оплате поставленной электроэнергии надлежащим образом не исполнил.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Принимая решение, суд руководствовался следующим.
Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи, счета, счета-фактуры, ведомости электропотребления за спорный период.
Согласно пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере и сроках оплаты.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности или ее контррасчет, доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.
Более того, ответчик заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, рассмотрев которое суд пришел к выводу об его удовлетворению ввиду следующего.
В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). Неявка ответчика в судебное заседание, ненаправление им возражений по существу спора не могут служить основанием для вывода о признании иска.
Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Например, суд вправе не принять признание иска ответчиком в случае, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними.
Судом установлено, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает установленных законом прав и интересов истца, других лиц, в связи с чем, судом принимается.
В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 N 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Между тем, согласно подп. 2 п. 3 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 68, 70, 71, 110, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ранее заявленного ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу отказать.
Ходатайство ответчика о признании иска удовлетворить.
Взыскать с АО «Межрегиональная энергосбытовая компания» (ИНН <***>) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>) задолженность по договору №23130100250 в размере 101 708,37 руб. за май – июнь 2020г., пени в размере 326 875,99 руб. за период с 19.06.2020г. по 29.01.2025г., пени, начисленные на сумму основного долга, рассчитанные исходя из размера, установленного абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. «35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки, начиная с 30.01.2025г. по день фактической оплаты задолженности.
Возвратить ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 755,7 руб., уплаченную платежным поручением №1461 от 25.01.2024г.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.В. Харченко