АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 июня 2025 года

Дело №

А55-41936/2024

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 июня 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 17 июня 2025 года дело по иску

Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 1 г. Сызрани Сызранского района ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Геотехнология»

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью «Тимерлайн-Проф», Главного управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области

об обращении взыскания на земельный участок

при участии в заседании

от истца – не участвовал;

от ответчика – не участвовал;

от третьих лиц – не участвовали;

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов № 1 г. г. Сызрани Сызранского района ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Геотехнология» об обращении взыскания на земельный участок, площадью 324.00 кв.м., расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый № 63:08:0101020:231, принадлежащий должнику на праве собственности.

Определениями суда от 04.03.2025, 17.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «Тимерлайн-Проф», Главное управление федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области.

Общество с ограниченной ответственностью «Тимерлайн-Проф» представило отзыв на исковое заявление, просит иск удовлетворить.

Ответчик, Главное управление федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, отзывы на исковое заявление не представили.

В соответствии со статьями 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В обоснование заявленных исковых требований судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов № 1 г. Сызрани и Сызранского района указал, что на исполнении находится сводное исполнительное производство 130422/21/63025-СД, в состав которого входит исполнительное производство 456239/24/63025-Ип, возбужденное 08.08.2024 на основании исполнительного листа № ФС 045567376 от 26.07.2024 по делу № А65-37339/2023, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 2 914 234руб. 90коп. в отношении должника ООО «Геотехнология», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 632501001, адрес должника: 446026, <...>, в пользу взыскателя: ООО «Тимерлайн-Проф», адрес взыскателя: 420073, <...>.

Согласно сведений Росреестра по Самарской области за должником зарегистрирован: земельный участок, площадью 324.00 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый номер 63:08:0101020:231.

Постановление о запрете на совершение действий по регистрации вынесено 19.08.2024.

Согласно п. 1 ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законам или договором. Обращение взыскания на земельные участки по обязательствам собственников допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование на обращение взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, а именно взыскатель или судебный пристав-исполнитель.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием настоящего иска.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом суд также учитывает положения ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует конституционному принципу, предусмотренному ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 58 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 69 Закона об исполнительном производстве определен порядок обращения взыскания на имущество должника, которое предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах. Во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. При этом, в первую очередь обращает взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Для этих целей ему предоставлены определенные права, в том числе право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

При этом в силу ст. 13 Закона о судебных приставах, судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из системного толкования указанных норм следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и интересов не только взыскателя, но и должника.

Как установлено судом, ответчик, третьи лица возражений относительно обращения взыскания на спорный земельный участок не имеют.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца об обращении взыскания на спорный земельный участок являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в размере 50 000руб. 00коп. в силу части 1,3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 324.00 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый № 63:08:0101020:231, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Геотехнология» на праве собственности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геотехнология», ИНН <***>, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Н. Шабанов