ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело № А40-194884/25-61-1433
25 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Орловой Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сомовым В.А.,
с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НВ ТЕХНИК" (125319, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, УЛ КОККИНАКИ, Д. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2015, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕКСЕЛЛ" (129626, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, ПЕР КУЧИН, Д. 14, ПОМЕЩ. 2Ц, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2023, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по договору поставки № 04-12/23-1 от 30.11.2023 в размере 4 680 604 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 382 398 руб. 98 коп.
при участии:
от истца – ФИО1 по дов от 29.09.2025
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НВ ТЕХНИК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕКСЕЛЛ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 680 604 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 382 398 руб. 98 коп. за период с 14.01.2025 по 04.06.2025.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.
Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 30.11.2023 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 04-12/23-1, в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю принадлежащие поставщику на праве собственности товары, согласованные в письменном виде между покупателем и поставщиком в отдельных заказах на поставку, а покупатель обязуется принять и оплатить данные товары в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 2.6 договора, датой поставки считается дата подписания авианакладной или иного документа, подтверждающего факт передачи товара покупателю или его агенту либо дата фактической передачи товара покупателю или его агенту (в случае ее отличия от даты подписания документа, подтверждающего факт передачи товара покупателю или его агенту).
В силу п. 3.1 договора, сумма договора складывается из заказов на поставку. Конкретная стоимость товара указывается в заказах на поставку.
В соответствии с п. 5.1 договора, поставка товаров должна быть осуществлена в течение времени, определённого в заказе и спецификации на поставку и подтвержденного поставщиком.
В соответствии с условиями заказов № РО-0012430, № РО-0013163, № РО-0013180, истцом ответчику перечислена предоплата за подлежащий поставке товар всего на сумму 4 680 604 руб. 61 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 8373 от 13.12.2024, № 3976 от 31.05.2024, № 3990 от 31.05.2024, копии которых представлены в материалы дела.
Однако, уведомления о готовности товара к отгрузке в срок, установленный в заказах, от ответчика не поступили, товар истцу не поставлен, встречное предоставление на сумму перечисленной предоплаты не произведено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Истцом ответчику направлено требование о возврате уплаченных за товар денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.
На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Пунктом 1 ст. 463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.
Ответчиком отзыв на иск не представлен, иск не оспорен.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик доказательств поставки товара или возврата истцу денежных средств не представил, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 680 604 руб. 61 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела.
Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ, предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата уплаченных по договору в качестве предоплаты денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ, размер которых, согласно представленному истцом расчету, составил 382 398 руб. 98 коп. за период с 14.01.2025 по 04.06.2025.
Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме в заявленном размере в сумме 382 398 руб. 98 коп.
Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕКСЕЛЛ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НВ ТЕХНИК" неосновательное обогащение в размере 4 680 604 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 382 398 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 176 890 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Н.В. Орлова