ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита Дело №А19-24031/2017

28 января 2026 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2026 года

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2026 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н.А. Корзовой, судей Н.В. Жегаловой, О.А. Луценко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Н. Норбоевым,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публично правовой компании «Фонд развития территорий» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2025 года по делу №А19-24031/2017,

по результатам рассмотрения требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Молдросс»,

по делу о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Молдросс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 664075, <...>, пом. 23А) несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание 21.01.2026 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2018 (резолютивная часть от 18.09.2018) ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «МолдРосс» (далее – ООО «МолдРосс», ООО «Молдросс», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство с применением правил, предусмотренных параграфом 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2024 (резолютивная часть определения объявлена 30.07.2024) производство по делу № А19-24031/2017 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Молдросс» прекращено.

ФИО1 06.08.2025 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Молдросс», в котором просит:

1. Удовлетворить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд на 34 732 рубля.

2. Признать уважительной причину пропуска ФИО1 срока на подачу заявления о включении требований в реестр кредиторов должника ООО «МолдРосс» и восстановить его.

3. Включить денежное требование ФИО1 в размере цены договора долевого участия в строительстве № 111/Д2/Д от 01.06.2007 – 1 682 120 руб. в первую очередь по денежным требованиям граждан - участников строительства в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «МолдРосс».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2025 требование ФИО1 признано обоснованным.

Требование ФИО1 в размере 1 682 120 руб. 00 коп. включено в третью очередь реестра требований общества с ограниченной ответственностью «Молдросс».

С общества с ограниченной ответственностью «Молдросс» в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, публично правовая компания «Фонд развития территорий» (далее – ППК «Фонд развития территорий», Федеральный Фонд) обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель в апелляционной жалобе выражает несогласие с определением суда первой инстанции, указывая, что суд первой инстанции восстановил ФИО1 срок для включения требований в реестр требований участников строительства, не приняв во внимание, что с заявлением ФИО1 обратилась в суд 25.12.2024, т.е. после прекращения производства по делу о банкротстве должника. Указанный факт, по мнению заявителя, уже является самостоятельным основанием для отказа в восстановлении процессуального срока для включения требований в реестр участников строительства.

Кроме того, считает, что восстановление срока влечет повышение очередности удовлетворения ее требований.

Также, по мнению Федерального Фонда, судом первой инстанции не учтено, что никакой принципиальной разницы, связанной с передачей объекта Фонду, для участника строительства, имеющего право требовать выплаты компенсации за счет Фонда, не имеется. По этой же причине последующая передача объекта Федеральному Фондц не предоставляет права требовать выплаты компенсации участнику строительства, который изначально не имел права требовать выплаты компенсации за счет Фонда.

С учетом указанных обстоятельств, Федеральный Фонд просит определение изменить, требования ФИО1 признать обоснованными и подлежащими включению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве).

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов спора, 01.06.2007 между ООО «Молдросс» (застройщик) и ФИО2 (далее – участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № 111/Д2/Д, в соответствии с условиями которого застройщик обязался в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и /или с привлечением других лиц построить группу жилых домов с нежилыми помещениями на углу улиц Байкальской и Дыбовского, б/с 1,2 (б/с № 1 в осях 5-8; б/с № 2 в осях 1-4), на земельном участке кадастровый № 38:36:000024:0157 и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать участнику долевого строительства двухкомнатную квартиру проектной площадью 76,47 кв.м., общей площадью 72,52 кв.м., площадь лоджии и/или балкона 3,95 кв.м., строительный номер квартиры 4, на первом этаже жилого дома, а участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объект по акту приема-передачи.

В соответствии со статьями 131, 164, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» № 214-ФЗ от 30.12.2004 (далее - Закон об участии в долевом строительстве) договор участия в долевом строительстве № 111/Д2/Д от 01.06.2007 зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу 09.06.2007 за №38-38-01/076/2007-179.

Согласно части 1 статьи 4 Закона об участии в долевом строительстве по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу пункта 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Согласно пункта 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве в реестр требований о передаче жилых помещений включаются, в том числе следующие сведения: сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях; размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре).

В пунктах 2.1, 2.2 договора долевого участия в строительстве № 111/Д2/Д от 01.06.2007 предусмотрено, что за 1 кв.м. установлена цена в размере 22 000 руб., общая сумма, подлежащая уплате участником долевого строительства, составляет 1 682 340 руб. оплата стоимости объекта осуществляется участником долевого строительства в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет застройщика или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ согласно графика платежей, установленного в приложении № 3.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру от 25.09.2006 на сумму 500 000 руб., от 02.10.2006 на сумму 961 500 руб., от 04.10.2006 на сумму 220 620 руб., расчеты по договору долевого участия в строительстве жилья № 111/Д2/Д от 01.06.2007, заключенного между ФИО2 и ООО «Молдросс», зарегистрированного 09.06.2007 Управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу, номер регистрации 38-38-01/076/2007-179, произведены в полном объеме, возражений не имеется.

На основании решения Октябрьского районного суда от 30.06.2010 по делу №2-2528/2010 за ФИО2 было признано право собственности на долю 12/1000 в незавершенном строительстве объекте в виде 2 квартиры № 36, строительный номер квартиры 4, общей площадью 73,7 кв.м. на 1 этаже, расположенную по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, на пересечении улиц Дыбовского и Байкальской.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2012г. дело № А19-23664/09-49-73 требование ФИО2 о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры проектной площадью 76,47 кв.м., общей площадью 72,52 кв.м., площадь лоджии и/или балкона 3,95 кв.м., строительный номер квартиры 4, на первом этаже жилого дома по адресу: г. Иркутск, Октябрьский район, на углу улиц Байкальской и Дыбовского, блок-секция № 1,2, на земельном участке кадастровый № 38:36:000024:0157, стоимостью 1 682 340 руб. включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «МолдРосс».

21.12.2018 между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 заняла у ФИО1 денежные средства в размере 145 000 руб. и обязалась возвратить указанную сумму 10.01.2019.

11.01.2019 между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого ФИО2 обязалась продать 12/100 в незавершенном строительстве объекте в виде двухкомнатной квартиры №36 (строительный номер 4), общей площадью 73,7 кв.м., без учета площади балконов, согласно технической инвентаризации от 18.11.2009, расположенную на 1-м этаже жилого дома на земельном участке, № 38:36:000024:3304, по адресу: <...>. Стороны договорились заключить договор купли-продажи, удостоверенный у нотариуса, по вышеуказанной квартире в срок до 15.01.2019.

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора ФИО1 обязуется купить указанную квартиру за 2 750 000 руб. в следующем порядке: сумма в размере 200 000 руб. передается ФИО1 ФИО2 в качестве задатка в день подписания договора 11.01.2019, сумма в размере 2 550 000 руб. будет оплачена ФИО1 за счет собственных средств, в день перед государственной регистрацией основного договора купли-продажи не позднее 15.01.2019.

15.01.2019 между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение об отступном на 12/1000 долей в незавершенном строительством объекте в виде двухкомнатной квартиры №36 (строительный номер квартиры 4), общей площадью 73,7 кв.м, без учета площади балконов, согласно технической инвентаризации от 18.11.2009г., выданного МУП «БТИ г. Иркутска», расположенной на 1(первом) этаже жилого дома на земельном участке кадастровый номер №38:36:000024:3304, по адресу: <...>.

Соглашение об отступном удостоверено нотариусом ФИО3 серия 38АА2815463, номер регистрации 38:36:000024:3304-38/129/2019-28.

На основании соглашения об отступном в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о том, что ФИО1 является правообладателем права общей долевой собственности - 12/1000, № 38:36:000024:3304-38/129/2019-28 17.01.2019 09:45:50 в объекте незавершенного строительства, кадастровый номер 38:36:000024:3304, расположенном: <...>.

Кроме того, 15.01.2019 между ФИО2 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к соглашению об отступном от 15.01.2019, согласно которому ФИО1 проданы неотделимые улучшения в виде отделки квартиры, а именно: установка стеклопакетов, установка отопительного оборудования (радиаторы), стяжка на полу, входная дверь, электрика. Стоимость неотделимых улучшений составляет 2 605 000 руб.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения в случае неисполнения соглашения об отступном в отношении доли, дополнительное соглашение признается недействительным, уплаченная цена за неотделимые улучшения подлежит возврату в течение 3-х дней после признания соглашения об отступном недействительным.

Оплата по предварительному договору купли-продажи квартиры от 11.01.2019 произведена ФИО1 в полном объеме, о чем свидетельствуют расписки от 11.01.2019 на сумму 200 000 руб., от 11.01.2019 на сумму 2 550 000 руб.

Таким образом, право требования исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве № 111/Д2/Д от 01.06.2007, заключенному между ООО «МолдРосс» и ФИО2, перешло к ФИО1

Суд первой инстанции, с учетом позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 14452/12, восстановил срока подачи ФИО1 заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Приняв во внимание волеизъявление ФИО1 на включение денежного требования в реестр требований кредиторов должника, а также учитывая, что в рассматриваемом случае заявление не обращено против должника, а направлено на реализацию жилищных прав заявителя через защиту личных инвестиций, суд первой инстанции признал требование ФИО1 в размере 1 682 120 руб. обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Молдросс».

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 Закона о банкротстве порядка предъявления требований к застройщику.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании ООО «Молдросс» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 173 от 22.09.2018, требование ФИО1 поступило в Арбитражный суд Иркутской области 06.08.2025, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого указано, что заявитель не был уведомлен об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «МОЛДРОСС» и о возможности предъявления требований о передаче жилых помещений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по уведомлению в пятидневный срок со дня утверждения управляющего всех известных ему участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве временный управляющий, конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты их утверждения уведомляют всех известных им участников строительства о введении наблюдения или об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.

Как верно отметил суд первой инстанции, основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов, о чем, в частности, свидетельствует установление для граждан третьей приоритетной очереди удовлетворения требований по отношению к другим кредиторам (пункт 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве). Поэтому применение названных правил должно быть направлено на достижение этой цели, а не на воспрепятствование ей. Следовательно, в случае пропуска гражданином - участником строительства срока закрытия реестра по уважительной причине суд не лишен права рассмотреть вопрос о его восстановлении.

Таким образом, учитывая отсутствие предусмотренных негативных последствий пропуска срока, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов.

По смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве приведенные в нем нормы права направлены на регулирование правоотношений, возникших между застройщиками, ставшими несостоятельными, и гражданами - участниками долевого строительства, а также на защиту прав последних, являющихся менее защищенными участниками правоотношений в области долевого строительства, по отношению к их иным участникам - коммерческим организациям, несущим в силу положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации риск получения убытка от предпринимательской деятельности.

Целью предоставления указанной защиты является дополнительное обеспечение возможности исполнения несостоятельными застройщиками в пользу граждан - участников строительства обязательств в натуре, путем предоставления жилых и иных помещений, либо выплаты им соразмерной компенсации внесенных денежных средств, на случай невозможности выполнения обязательства в натуре.

Для достижения этих целей в рамках дела о банкротстве застройщика, законодателем предусмотрены способы привлечения специально созданных организаций для финансирования процесса окончания строительства объектов долевого участия, в том числе фондов (Федерального Фонда) за счет средств соответствующих бюджетов, с передачей им соответствующих объектов (активов) и обязательств застройщика, как по передаче жилых помещений, так и по выплате денежной компенсации.

В соответствии с положениями статей 201.15.1, 201.15.2 Закона о банкротстве в случае передачи имущества должника - застройщика Фонду последнему передаются и обязательства должника перед участниками строительства. В этом случае новый правообладатель активов несостоятельного застройщика несет равную ответственность перед участниками строительства, как по денежным требованиям, так и по требованиям об исполнении договора о долевом участии в натуре.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, участник строительства - это физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Процедура банкротства застройщика в соответствии с нормами параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства (подпункт 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве), имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые по правилам подпункта 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

В этой связи включение при банкротстве застройщика требований участников строительства как в реестр требований кредиторов (в котором учитываются денежные требования), так и в реестр требований о передаче жилых помещений преследует один и тот же материально-правовой интерес участников строительства - получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований, в том числе посредством передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений (статьи 201.10 и 201.11 Закона о банкротстве).

По смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в реестр денежных требований. По существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов.

Об этом, в частности, свидетельствуют как необходимость учета данных и других неденежных требований в деле о банкротстве в денежном выражении, так и порядок такого учета (подпункты 1 и 2 пункта 1 статьи 201.7, пункт 3 статьи 201.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"). В связи с этим право выбора формы учета требования кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику строительства.

Поэтому суд, исходя из волеизъявления участников строительства, может включить в реестр требований о передаче жилых помещений участников строительства, имеющих денежное требование к должнику согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", либо включить в реестр денежных требований кредиторов участников строительства, имеющих к застройщику требование о передаче жилого помещения.

Учет такого денежного требования осуществляется в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника, что следует из буквального текста подпункта 3 части 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве.

Положениями пункта 15 статьи 201.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования участников строительства, включенные в реестр требований участников строительства после дня принятия фондом решения о финансировании мероприятий, указанных в части 2 статьи 13.1 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 218-ФЗ), либо после дня принятия фондом субъекта Российской Федерации решения о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства, подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 201.9 означенного Федерального закона. В указанном случае участники строительства вправе получить возмещение в порядке, установленном статьей 13 Закона N 218-ФЗ.

Положения пунктов 3.1 и 15 статьи 201.4 Закона о банкротстве предусматривают иной, упрощенный порядок формирования реестра требований участников строительства, что в свою очередь позволяет обеспечить интересы максимального количества граждан - участников строительства на дату принятия фондом решения о финансировании мероприятий, указанных в части 2 статьи 13.1 Закона N 218-ФЗ.

При этом правовое положение участников строительства является равным, независимо от того, когда требования включены в реестр требований участников строительства (до или после принятия решения о финансировании), но в силу установленных Законом о банкротстве условий дата включения в реестр влияет лишь на способ исполнения обязательств перед участниками строительства (предоставление жилого помещения или получение соответствующего возмещения).

В рассматриваемом случае судом установлено, что Федеральным Фондом принято решение о финансировании мероприятий в отношении объектов незавершенного строительства застройщика ООО «Молдросс» (выписка из протокола от 18.02.2021).

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в первую очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта.

Поскольку заявление о включении требования в реестр требований о передачи жилого помещения было подано после дня принятия решения о финансировании мероприятий по завершении строительства объекта незавершенного строительства, оно подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, требование ФИО1 является обоснованным, из чего правильно исходил суд первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы апелляционным судом рассмотрены и признаны несостоятельными, поскольку не опровергают выводов, содержащихся в обжалуемом определении суда, не свидетельствуют о его незаконности, а фактически выражают несогласие с оценкой судом имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2025 года по делу №А19-24031/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Н.А. Корзова

Судьи Н.В. Жегалова

О.А. Луценко