Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-11048/2023
06 сентября 2023 года
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, 2/1, стр.1)
к акционерному обществу «Первая грузовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105066, <...>)
о взыскании 151 318 руб. 47 коп.
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Первая грузовая компания» о взыскании по договору от 28.12.2021 № ТОР-ЦДИЦВ/205/ДД/В-1114/21 на основании претензий от 16.05.2023 № 1147/ДВ ВЧДЭ4, 24.05.2023 № 1233/ДВ ВЧДЭ4 всего 151 318 руб. 47 коп., составляющих основной долг в размере 148 003 руб. 20 коп., пени в размере 3 315 руб. 27 коп., пени с 02 июля 2023 по день фактической оплаты основного долга, судебных издержек в размере 609 руб. 70 коп.
Определением суда от 13.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), ответчику предложено в срок до 03.08.2023 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до 24.08.2023.
Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
04.08.2023 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.
14.08.2023 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца в суд поступили возражения на отзыв ответчика.
24.08.2023 (зарегистрировано 25.08.2023) через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика в суд поступили дополнительные пояснения.
25.08.2023 арбитражный суд принял решение об удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
30.08.2023 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению ответчика суд составляет мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
28.12.2021 между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги», подрядчик и акционерным обществом «Первая грузовая компания» заключен договор на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов № ТОР-ЦДИЦВ/205/ДД/В-1114/21, в соответствии с которым заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее – ТР-2) в вагонных депо дирекции инфраструктуры – структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее – ВЧДЭ), указанных в Перечне вагонных депо подрядчика (приложение №1), а также обеспечивать ответственное хранение предоставленных заказчиком для проведения ТР-2 и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ТР-2 грузовых вагонов, на территории ВЧДЭ подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.
ТР-2 в рамках настоящего договора проводится в отношении грузовых вагонов, которые согласно данных Автоматизированного банка данных парка грузовых вагонов ГВЦ принадлежат заказчику на праве собственности/аренды, а также в отношении грузовых вагонов третьих лиц, право на проведение ТР-2 которых имеется у заказчика на ином законном основании и на которые заказчик предоставит свое согласие об их ремонте
в рамках настоящего договора.
ТР-2 не проводится в отношении грузовых вагонов, по которым невозможно определить их принадлежность заказчику, либо не предоставлено согласие заказчика о необходимости ремонта грузовых вагонов в рамках настоящего договора (пункт 1.1. договора).
В соответствии с пунктом 1.2. договора подрядчик производит ТР-2 грузовых вагонов:
- с использованием запасных частей собственности подрядчика (за исключением колесных пар, боковых рам, надрессорных балок, поглощающих аппаратов, автосцепок, тяговых хомутов, которые используются при их наличии и по согласовании сторон) (пункт 1.2.1. договора);
- с использованием предоставленных заказчиком исправных запасных частей, в том числе запасных частей новой конструкции и из числа немассовых (эластомерных поглощающих аппаратов, колесных пар, оборудованных подшипниками кассетного типа, деталей механизма разгрузки вагонов бункерного типа и других), которые заказчик обязан предоставить при отсутствии их у подрядчика, а также с использованием исправных запасных частей, снятых с другого вагона заказчика (вагона-донора) (пункт 1.2.2. договора);
- путем ремонта снятых с забракованных грузовых вагонов запасных частей с последующей их установкой на грузовые вагоны заказчика (пункт 1.2.3. договора).
Стоимость выполняемых работ по ТР-2 одного грузового вагона определяется ВЧДЭ подрядчика в расчетно-дефектной ведомости (далее – РДВ), составленной по форме приложения № 2 к договору, на основании фактически выполненных работ в соответствии с дефектной ведомостью формы ВУ-22 ЭТД и акта о повреждении вагона формы ВУ-25 (в случае его составления) (пункт 2.1 договора).
В соответствии с пунктом 2.5 договора, заказчик оплачивает стоимость нахождениягрузового вагона на железнодорожных путях общего пользования по ставкам платы занахождение на железнодорожных путях общего пользования грузовых вагонов(приложение № 8) в пятикратном размере в случае:
- не поступления на расчетные счета СП ЦДИ авансовых платежей за проведение ТР-2 грузовых вагонов в сроки, предусмотренные подпунктом 2.3.1 настоящего договора, а также просрочки платежей, согласно подпункту 2.3.3. настоящего договора,
- отсутствия более 24 часов с даты получения акта браковкизапасных частей грузового вагона формы ВУ-101 ЭТД (далее - акт формы ВУ-101 ЭТД),составленного согласно приложению № 9 к настоящему договору, решения заказчика обиспользовании запасных частей из технологического запаса подрядчика при наличии,либо предоставлении запасных частей заказчиком либо ремонте демонтированных сгрузового вагона заказчика запасных частей с установкой под тот же грузовой вагон, либо использовании исправных запасных частей, снятых с другого грузового вагона заказчика (вагона-донора);
- не предоставления заказчиком более 5 суток с даты получения акта формыВУ-101 ЭТД запасных частей для замены неисправных (в том числе запасных частей изчисла немассовых, указанных в подпункте 1.2.2 настоящего договора);
- отсутствия более 12 часов с момента оформления уведомления нагрузовой вагон из ремонта формы ВУ-36 ЭТД согласованного запроса-уведомления всистеме АС ЭТРАН на отправку грузового вагона.
Отсчет времени нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общегопользования по причинам, не зависящим от подрядчика, начинается с 00 часов 00 минутсуток, следующих за сутками, в течение которых:
- заказчик должен был произвести оплату в соответствии с подпунктом 2.3.1. настоящего договора;
- заказчик должен был сообщить путем направления подрядчику уведомления о предоставлении запасных частей подрядчику, либо направить уведомление о согласии на проведение ремонта демонтированных с грузового вагона заказчика запасных частей либо направить уведомление о согласии использования запасных частей их технологического запаса подрядчика (при их наличии);
- заказчик должен был сообщить путем направления подрядчику уведомления о методе (способе) ремонта грузовых вагонов которые не находятся в собственности заказчика;
- заказчик должен был оформить запрос-уведомление в системе АС ЭТРАН на отправку грузового вагона из ремонта.
На основании пункту 3.6 договора, согласование заказчиком выполнения ТР-2 грузовых вагонов производится в следующем порядке:
Подрядчик в течение 24 часов от даты прибытия грузового вагона на железнодорожную станцию примыкания к ВЧДЭ, передает заказчику уведомления формы ВУ-23 ЭТД и акт формы ВУ-101 ЭТД, где указываются наименование, номер, год изготовления и неисправность запасной части (для колесных пар дополнительно указывается толщина обода), посредством ЭДО СПС с использованием ЭП, для подтверждения заказчиком выполнения работ по настоящему договору.
Заказчик в течение 24 часов с момента получения от подрядчика уведомления формы ВУ-23 ЭТД и акта формы ВУ-101 ЭТД, посредством ЭДО СПС, согласовывает выполнение работ по настоящему договору, либо направляет мотивированный отказ.
Заказчик также уведомляет подрядчика о принятом решении (использование запасных частей из технологического запаса подрядчика, доставка заказчиком исправных запасных частей, ремонт неисправных ремонтопригодных запасных частей в вагоноремонтной организации, использование исправных запасных частей заказчика, находящихся на ответственном хранении у подрядчика, снятие исправных запасных частей с другого грузового вагона заказчика (вагона-донора).
При отсутствии ответа по истечении указанного срока, грузовой вагон убирается с ремонтных позиций ВЧДЭ и заказчик оплачивает простой грузового вагона на путях общего пользования в соответствии с пунктом 2.5. настоящего договора.
В период с январь-март 2023 на путях общего пользования ОАО «РЖД» в ожидании текущего отцепочного ремонта по причине отсутствия информации от собственника вагона о варианте организации ремонта вагонов простаивали грузовые вагоны принадлежащие заказчику в количестве 18 шт.
№ п/п
№ вагона
Дата направления акта браковки посредством ЭДО СПС
1
63473904
23.01.2023
2
98134331
26.12.2022
3
52462389
18.12.2022
4
29191335
20.01.2023
5
64582570
16.02.2023
6
91950022
09.02.2023
7
56763501
02.08.2023
8
29061181
13.03.2023
9
64580111
28.02.2023
10
62457981
06.03.2023
11
62448329
10.03.2023
12
56473457
15.03.2023
13
56974009
16.03.2023
14
52774171
18.03.2023
15
52494499
20.03.2023
16
61265377
21.03.2023
17
52108206
21.03.2023
18
98140536
23.03.2023
Время начала и окончания простоя определено на основании актов общей формы №ГУ-23.
В соответствии со Сводными актами и расчетами, сумма простоя составила 148 003 руб. 20 коп.
Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 24.05.2023 №1233/ДВ ВЧДЭ4 с требованием оплаты основного долга в размере 94 483 руб. 20 коп., от 16.05.2023 №1147/ДВ ВЧДЭ4 с требованием оплаты основного долга в размере 53 520 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.
Правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком иприемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказеодной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписываетсядругой стороной.
Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судомнедействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаныобоснованными.
Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт являетсядоказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказезаказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика,обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»,определение Верховного Суда РФ от 17.08.2015 по делу № 308-ЭС15-6751).
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.
Судом принимаются в качестве надлежащих доказательств: акты общей формы, акты о выполненных работах (оказанных услугах) от 31.03.2023 №8576936, от 25.03.2023 №1797, от 19.03.2023 №1344, от 09.03.2023 №869, от 10.03.2023 №1741, от 19.03.2023 №1349, от 24.03.2023 №1698, от 22.03.2023 №1598, от 31.03.2023 №1980, от 30.03.2023 №1982, от 29.03.2023 №1897, от 31.03.2023 №1961, от 31.03.2023 №1978, от 23.02.2023 №8553306, от 28.01.2023 №904/01-ПГК, от 08.01.2023 №331/01-ПГК, от 04.01.2023 №389/01-ПГК, от 26.01.2023 №335/01-ПГК, от 23.02.2023 №423, от 13.02.2023 №8473819, справки 2651, уведомления, акты браковки запасных частей грузового вагона, расчетно-дефектные ведомости, письма от 23.03.2023 №23/03/23/1, от 23.03.2023, от 29.03.2023 №29/03/23/1, акт пересылки деталей, пересылочная ведомость, акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение/в переработку от 19.03.2023 №2887, от 08.03.2023 №2553, от 10.03.2023 №2605, от 19.03.2023 №2894, от 22.03.2023 №2991, от 22.03.2023 №2990, от 08.11.2022 №11507, от 10.03.2023 №2610, от 28.03.2023 №3251, от 25.03.2023 №3124, от 31.03.2023 №3335, от 30.03.2023 №3349, от 28.01.2023 №1011, от 08.01.2023 №205, от 04.01.2023 №68, от 25.01.2023 №905, от 23.02.2023 №2012, от 12.02.2023 №1619, от 12.02.2023 №1595, акт о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение/принятых в переработку от 13.02.2023 №1640.
Согласно части 11 статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ) за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (далее - плата за предоставление железнодорожных путей вперевозочном процессе) в течение всего времени задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления (далее - расчетный срок доставки) в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом.
Если в указанных в части 11 статьи 39 УЖТ случаях вагоны находилисьна железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщегопользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение нажелезнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижногосостава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожныхпутей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика,связанные с таким нахождением.
В силу пункта 2.2 Тарифного руководства, утвержденного приказомФедеральной службы по тарифам от 29 апреля 2015 года № 127-т/1, привыполнении перевозки силами РЖД и нахождении вагонов, контейнеров нажелезнодорожных путях общего пользования по причинам, зависящим отгрузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, плата взимается владельцем инфраструктуры РЖД с указанных лиц, а при выполнении перевозки иным перевозчиком и нахождении подвижного состава на железнодорожных путях общего пользования по причинам, не зависящим от РЖД, плата взимается владельцем инфраструктуры РЖД с данного перевозчика.
В силу статьи 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием длявозникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя),грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальныхпредпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозокпассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом,удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.
Для удостоверения факта нахождения вагонов на железнодорожныхпутях общего пользования в случаях, предусмотренных статьей 39 УЖТ РФ,оформляется акт общей формы (часть 19 статья 39 УЖТ РФ).
Факт простоя вагонов на железнодорожных путях, принадлежащихответчику, подтвержден надлежащими доказательствами.
Оценив и исследовав представленные доказательства, суд установил ненадлежащееисполнение ответчиком обязательств по договору.
Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела.
Как следует из отзыва на исковое заявление, ответчик утверждает, что своевременно уведомил подрядчика о способе ремонта, в сроки установленные договором.
Согласно условиям договора, стороны взаимодействуют посредством ЭДО СПС.
Согласно пункта 3.6 договора заказчик в течение 24 часов с момента получения от подрядчика акта формы ВУ-101 ЭТД посредством ЭДО СПС уведомляет подрядчика о принятом решении.
Между тем, ответчик уведомил истца иным способом, не предусмотренный условиями договора – по электронной почте.
Согласно п. 3.6. Договора, при отсутствии гарантийного письма по истечении срока, указанного в настоящем пункте, оформленного надлежащим образом, грузовой вагон убирается с ремонтных позиций ВЧДЭ и заказчик оплачивает простой грузового вагона на путях общего пользования в соответствии с п. 2.5 договора.
Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 148 003 руб. 20 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 3 315 руб. 27 коп., пени с 02 июля 2023 по день фактической оплаты основного долга.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет пени произведен истцом, исходя из условий пункта 6.1. договора, количества дней просрочки (начисление за периоды с 30.05.2023 по 01.07.2023), суммы основного долга, составляет 3 315 руб. 27 коп.
Исковое требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 3 315 руб. 27 коп.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъясняется, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Требование о начислении пени подлежит удовлетворению с 02 июля 2023, исходя из основного долга 148 003 руб. 20 коп., в размере 0,07% за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.
Истцом заявлено о взыскании судебных издержек в виде почтовых расходов в размере609 руб. 70 коп.
Истцом в качестве основания заявления о взыскании судебных расходов в видесудебных издержек, представлены накладные №28-6448-2357, №28-6448-0531, счет на оплату от 31.05.2023 №241, акт от 31.05.2023 №241, сводный реестр оказанных услуг в период с 01.05.2023 по 31.05.2023, платежные поручения от 24.06.2023 №21034755, от 22.06.2023 №21034758, от 22.06.2023 №21034758, от 22.06.2023 №21034757.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебныхиздержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением делав арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотрадоказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающихюридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление окорпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанностьтакого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, всвязи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 No 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняется, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами,участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваютсяарбитражным судом со стороны.
Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаютсяарбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчиваетсярассмотрение дела по существу, или в определении.
Доказательства затрат представляются в силу ст. 65 АПК РФ стороной, заявляющейо взыскании судебных расходов, которые в силу статей 67, 68 АПК РФ должны бытьисследованы на предмет их допустимости с точки зрения закона и относимости крассматриваемым правоотношениям.
Учитывая представленные доказательства, суд удовлетворяет требование о взысканиисудебных расходов в виде судебных издержек в размере 609 руб. 70 коп.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченнойгосударственной пошлины в сумме 5 540 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользуистца.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества «Первая грузовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105066, <...>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, 2/1, стр.1) по договору от 28.12.2021 № ТОР-ЦДИ ЦВ/205/ДД/В-1114/21 на основании претензий от 16.05.2023 № 1147/ДВ ВЧДЭ4, 24.05.2023 № 1233/ДВ ВЧДЭ4 всего 151 318 руб. 47 коп., составляющих основной долг в размере 148 003 руб. 20 коп., пени в размере 3 315 руб. 27 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 540 руб., судебных издержек в размере 609 руб. 70 коп.
Начислять пени с 02 июля 2023, исходя из основного долга 148 003 руб. 20 коп., в размере 0,07% за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.
Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая