АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
05 декабря 2025 года Дело № А29-13476/2025
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025 года, полный текст решения изготовлен 05 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александрийской М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Домсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к Администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании долга и неустойки,
при участии:
от истца: ФИО1 - по доверенности от 10.01.2025;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Домсервис» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 4 295 руб. 53 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 12.10.2022 по 09.11.2022 в отношении помещения, расположенного по адресу: Республика Коми, с. Пажга, 1-микрорайон, д. 10, кв. 3, 2 978 руб. пеней за период с 11.11.2022 по 28.08.2025, пеней за период с 29.08.2025 по день фактической оплаты в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Ответчик в отзыве от 02.12.2025 иск в части требований о взыскании долга признал, считает, что расчет пеней должен производиться с даты направления претензии.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил.
Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Решением арбитражного суда от 07.10.2024 по делу № А29-8141/2024 с Общества, как исполнителя коммунальных услуг, в пользу ООО «Сыктывдинская тепловая компания» взыскана задолженность в сумме 4 295 руб. 53 коп. по внесению платы за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Пажга, 1-мкн, д. 10, кв.3.
Как следует из искового заявления, истец осуществлял управление спорным многоквартирным домом (что не оспаривается ответчиком), оказывал коммунальные услуги в отношении, в том числе, муниципальных жилых помещений, расположенных в обозначенном многоквартирном доме по указанному в иске адресу.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг (работ), в том числе после направления ему претензий, а также последующее взыскание с истца задолженности в пользу энергоснабжающей организации, послужило Обществу основанием для обращения за судебной защитой.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая, что наличие долга в заявленной истцом сумме за поставленные ресурсы в жилое помещение по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Пажга, 1-мкн, д. 10, кв.3, установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу № А29-8141/2024, указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.
В адрес Администрации направлена претензия от 07.05.2025, в которой сообщалось о наличии задолженности, предлагалось погасить данную задолженность за поставленный в жилые помещения ресурс.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с иском по настоящему делу.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 4 295 руб. 53 коп. признаны администрацией муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми в полном объеме.
Частью 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.
Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Материалами дела подтверждается наличие задолженности Администрации перед истцом.
Доказательства оплаты взыскиваемой суммы отсутствуют.
Требование о привлечении ответчика к предусмотренной законом имущественной ответственности правомерно (статьи 329, 330, 332 ГК РФ, часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Калькуляция пеней соответствует фактическим обстоятельствам, абзацу 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений 2022 году», постановлению Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 № 1681 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений».
Не выставление счетов на оплату, не является основанием для отказа во взыскании пени, поскольку ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Обязанность собственника по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома возникает в силу наличия у него права собственности на помещение в многоквартирном доме независимо от существования договорных отношений с управляющей компанией, актов выполненных работ и счетов.
Указанной нормой определено, что основанием для начисления пени, является невнесение либо несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в установленный срок.
Таким образом, иск удовлетворяется полностью, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврат 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При признании иска ответчиком, на последнего относится 30% государственной пошлины соразмерно признанной сумме исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 4 295 руб. 53 коп., пени в сумме 2 978 руб. 64 коп., пени, начисленные на сумму долга, начиная с 29.08.2025 по день фактического погашения долга в порядке части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 425 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Домсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 4 575 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.10.2025 № 318.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья М.В. Безносикова