г. Владимир

20 декабря 2023 года Дело № А79-9488/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2023.

Полный текст постановления изготовлен 20.12.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фединской Е.Н.,

судей Богуновой Е.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии

от 07.02.2023 по делу № А79-9488/2022,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик Чувашия" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, 429330, г. Канаш, Чувашская Республика)

о взыскании 148 510 руб. 15 коп.,

в отсутствии представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ситиматик Чувашия" (далее -истец, ООО "Ситиматик Чувашия") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1, Предприниматель) о взыскании 148 510 руб. 15 коп., в том числе 119 976 руб. 07 коп. долга, 6 253 руб. 98 коп. пени за период с 12.02.2019 по 05.04.2020, 21 496 руб. 85 коп. пени за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, 783 руб. 25 коп. пени за период с 12.05.2022 по 12.10.2022.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные истцом услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в рамках договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 16.05.2019 № ДПИФ -712 за период с 01.01.2019 по 31.08.2022.

Решением от 07.02.2023 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом Предприниматель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что фактически услуги за 2019-2022 в указанных объемах не оказаны, в связи с чем размер задолженности подлежит перерасчету. Также заявитель указывает на пропуск срока исковой давности для взыскания задолженности за период с 01.01.2019 по 25.09.2022.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность оспариваемого решения, просил оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Государственной жилищной инспекцией Чувашской Республики с 01.10.2018 в Чувашской Республике введена коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

По итогам открытого конкурса статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Чувашской Республики получило ООО "МВК "Экоцентр", изменивший наименование на ООО "Ситиматик Чувашия".

Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Чувашской Республики заключено 27.04.2018 между Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики и ООО "МВК "Экоцентр".

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ) и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156).

Согласно части 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов регулируются Правилами № 1156, разделом которых урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 5 Правил № 1156 предусмотрено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 8(4) Правил № 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 8(17) Правил № 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1 -й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Указанные действия были осуществлены ООО "МВК "Экоцентр" посредством размещения предложения в газете "Вести Чувашии" 06.10.2018 № 39 (1610) и на своем официальном сайте http://www.mvkecocenter.ru/.

В соответствии с пунктом 8(17) Правил № 1156 потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) -8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости 30.10.2018 регистрирующим органом в реестр внесена запись о государственной регистрации права собственности ФИО1 на нежилое помещение площадью 1236,9 кв.м с кадастровым номером 21:04:010410:193, расположенное в доме № 26 В по улице Свободы города Канаша Чувашской Республики.

В апреле 2019 года ИП ФИО1 обратился к региональному оператору с заявкой заключить договор на оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

16.05.2019 между ООО "МВК "Экоцентр" и ИП ФИО1 заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ДПИФ-712 (договор).

14.07.2022 письмом № 13 ИП ФИО1 просил истца считать нежилым помещение № 2, расположенное в доме № 22 по проспекту Ленина г. Канаша Чувашской Республики, в котором находится магазин "Первенец", л/с <***>, а также просил выставить акты выполненных работ на имя ИП ФИО1

19.07.2022 ООО "МВК "Экоцентр" направил в адрес ИП ФИО1 дополнительное соглашение № 1 от 19.07.2022 к договору № ДПИФ-712 от 16.05.2019 о включении в договор приложения ПД-2 по объекту недвижимости: <...>.

Заявлением, поступившим в адрес истца, ИП ФИО1 выразил несогласие с количеством и объемами ТКО, указанными в дополнительном соглашении к договору № ДПИФ-712 от 16.05.2019.

Письмом от 05.09.2022 № 4253 ООО "Ситиматик Чувашия" сообщило ответчику, что правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения коммунальных услуг (Правила).

Так, пункт 148.38 указанных Правил определяют, что размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в нежилом помещении в многоквартирном доме, определяется в соответствии с формулой 9.5 приложения № 2 к Правилам.

Таким образом в случае, если помещение располагается в многоквартирном доме, иной учет массы и (или) объема твердых коммунальных отходов, кроме как исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, недопустим.

Принимая во внимание, что ответчиком в срок, установленный Правилами № 1156, ответ не направлен, суд пришел к верному выводу, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между сторонами заключен по типовой форме, по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора.

В соответствии с Типовой формой договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - договор) региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, а также их транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора объем твердых коммунальных отходов, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, а также информация в графическом виде о размещении мест накопления ТК и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору.

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Оплата по настоящему договору производится на основании акта выполненных работ (оказанных услуг), который в 2 экземплярах направляется региональным оператором потребителю в течение 5 рабочих дней по истечении расчетного периода в порядке, установленном разделом 11 договора. Потребитель обязан в течение 5 дней с момента получения указанных актов выполненных работ (оказанных услуг) подписать их и направить один экземпляр подписанного акта выполненных работ (оказанных услуг) Региональному оператору (пункт 2.1 договора).

Расчет размера платы за услугу осуществляется в соответствии с формулой, предусмотренной пунктом 2.2 договора.

Согласно пункту 2.4 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Исходя из условий раздела 5 договора, учет объема твердых коммунальных отходов производится в соответствии с Правилами коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" следующим способом: способ учета твердых коммунальных отходов, по объекту отражен в приложениях к договору.

Пунктом 1.4 договоров установлено, что датой начала оказания услуг по обращению с ТКО является 30.10.2018.

Пунктом 4 дополнительного соглашения последнее вступает в силу с момента его заключения, при этом, стороны пришли к соглашению о том, что условия настоящего дополнительного соглашения распространяются на отношения сторон, возникшие в рамках Договора с 01 января 2019 г.

Постановлениями Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 06.12.2018 № 109-30/в, от 29.11.2019 №118-214/в, от 10.07.2020 № 314-8/В, 01.12.2020 № 67-23/в, от 15.12.2021 № 86-22/в установлен предельный единый тариф для оказания услуг региональным оператором на территории Чувашской Республики. На 2019 год составляет для потребителей, кроме населения, за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 374 руб. 76 коп. за куб.м. без НДС, за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 - 380,02 руб./куб.м. без НДС, за период с 21.07.2020 по 31.12.2020 - 382,3 руб./куб.м. без НДС, за 1 полугодие 2021 года - 382,3 руб./куб.м. без НДС, за 2 полугодие 2021 года - 395,26 руб./куб.м. без НДС, за 1 полугодие 2022 года - 395,26 руб./куб.м. без НДС, за 2 полугодие 2022 года - 408,7 руб./куб.м. без НДС.

Учет объема твердых коммунальных отходов производится в соответствии с Правилами коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" (далее - Правила N 505), расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных Приказом от 14.11.2017 N 03/1-03/1012, выраженных в количественных показателях объема.

Таким образом, в период с 01.01.2019 по 31.08.2022 истцом ответчику оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами на общую сумму 154 269 руб. 02 коп., При этом, за услуги по обращению с ТКО, оказанные за период с 01.01.2019 по 31.08.2022, ответчик оплатил в размере 33 209 руб. 02 коп.

Задолженность Ответчика перед Истцом за период с 01.01.2019 по 31.08.2022 составляет 119 976 руб. 07 коп.

В претензии от 05.09.2022 № 4257, направленной ответчику и полученной им 07.09.2022, истец просил оплатить задолженность в размере 117 383 руб. 79 коп., образовавшуюся за период с 01.01.2018 по 24.08.2022 по акту сверки взаимных расчетов.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг и оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правила учета ТКО утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 (далее - Правила N 505), а Правила обращения с ТКО и форма Типового договора - постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156).

В соответствии с пунктами 8.18 Правил N 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оказание истцом услуг по транспортированию ТКО всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг по обращению с ТКО в спорный период.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязанностей по оказанию услуг материалы дела не содержат.

Доказательств того, что вывоз мусора осуществляло иная организация Предпринимателем в материалы дела не представлено.

Пунктом 6 статьи 23 Федерального закона N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" от 29.12.2014 предусмотрено, что договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, довод ответчика о том, что оснований для взыскания с ответчика задолженности в отсутствие заключение договора противоречит общим принципам гражданского законодательства, несостоятелен и подлежат отклонению.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что спорная задолженность образовалась в связи с неоплатой ответчиком услуг по обращению с ТКО в период с 01.01.2019 по 31.08.2022.

С требованием о взыскании долга истец обратился в суд 14.10.2022.

Таким образом, трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска и включающий срок соблюдения истцом претензионного порядка, начинает исчисляться с 14.09.2019.

С учетом изложенного, требование о взыскании долга за период с 01.01.2019 по 14.09.2019 истцом пропущен срок.

Вместе с тем, как установил суд и подтверждается материалами дела, на основании платежных документов от №70 от 19.02.2021, №134 от 12.04.2021, №133 от 11.04.2022, №205 от 20.05.2022, №56 от 28.06.2022, №298 от 08.07.2021,№384 от 14.09.2021, №496 от 16.11.2021, №29 от 27.01.2022, №24 от 26.01.2021, ответчик оплатил задолженность по нежилому помещению, расположенному в доме №22 по проспекту Ленина в городе Канаш (т. 1, л.д. 40-42).

При этом период оплаты в данных документах не указан, в связи с чем поступившие денежные средства могли быть зачтены истцом в счет ранее образовавшейся задолженности. Таким образом, подлежит отклонению довод Предпринимателя о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании долга в отношении указанного дома, не прерывался.

С учетом изложенного, срок исковой давности по отношению к требованиям истца о взыскании задолженности по нежилому помещению, расположенному в доме №22 по проспекту Ленина в городе Канаш прервался в связи с поступлением оплат в январе 2049 года, апреле 2019 года, сентябре 2019 года, октябре 2019 года, ноябре 2019 года.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2023 по делу № А79-11316/2022.

Также истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты в размере 6 253 руб. 98 коп. за период с 12.02.2019 по 05.04.2020, 21 496 руб. 85 коп. за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, 783 руб. 25 коп. за период с 12.05.2022 по 12.10.2022.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Верховный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд признает правомерным требование истца о взыскании неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 6 253 руб. 98 коп. за период с 12.02.2019 по 05.04.2020, 21 496 руб. 85 коп. за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, 783 руб. 25 коп. за период с 12.05.2022 по 12.10.2022.

Возражения ответчика по истечении срока исковой давности судом не могут быть приняты, поскольку о статусе помещения как нежилое в жилом доме истец узнал из письма ответчика от 14.07.2022.

По 31.08.2022 истец начислял ответчику стоимость услуг по тарифу жилых помещений на лицевой счет, которая оплачивалась ответчиком.

Доказательств наличия у истца сведений относительно статуса помещения как нежилое в более ранний срок ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Начисление стоимости услуг, исходя из норматива, предусмотрено законом. От заключения договора и выбора объема обращения ТКО ответчик уклонился, несмотря на получение 19.07.2022 проекта дополнительного соглашения № 1 к договору от 16.05.2019 № ДПИФ-712.

Начисление пени в период с 12.05.2022 по 12.10.2022 произведено истцом на долг, возникший в апреле 2022 года и далее, что не может быть отнесено к обстоятельствам применения моратория.

Таким образом, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований истца, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято исходя из фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 07.02.2023 по делу № А79-9488/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Е.А. Богунова

Ю.В. Протасов