Решение по делу № А53-26371/2023 от 27.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

27 декабря 2023 г.Дело № А53-26371/23

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скляренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-26371/23

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к общероссийской общественной организации содействия реализации и защите прав граждан "Российское объединение домохозяйств и землепользователей" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Городское хозяйство" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к общероссийской общественной организации содействия реализации и защите прав граждан "Российское объединение домохозяйств и землепользователей" о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с января 2023 года по апрель 2023 года в размере 18 496,49 рублей, пени за период с 14.02.2023 по 10.07.2023 в размере 1 254,13 рублей, пени, начиная с 11.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 02.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием надлежащего уведомления о получении ответчиком копии определения от 02.08.2023, а также в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем 15.09.2023 вынесено определение.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Определением суда от 20.12.2023 удовлетворено ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Однако, истцом мер по подключению к онлайн заседанию не предпринято.

Посредством электронной системы «Мой арбитр» истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил суд взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с января 2023 года по апрель 2023 года в размере 18 496,49 рублей, пени за период с 14.02.2023 по 26.12.2023 в размере 3 869,18 рублей, пени, начиная с 27.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Суд принял уточненные требования к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

МУП «Городское хозяйство» является городской теплоснабжающей организацией, которая подает абонентам через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

Общероссийская общественная организация содействия реализации и защите прав граждан «Российское объединение домохозяйств и землепользователей» (ООО «РОД») владеет нежилыми помещениями, расположенными в многоквартирном доме по адресу: <...>, на основании договора безвозмездного пользования № 425 от 17.02.2020 г.

Указанные помещения через присоединенную сеть получают тепловую энергию на отопление от котельной МУП «Городское хозяйство», расположенной по адресу: <...>.

МУП «Городское хозяйство», в соответствии с действующим законодательством, подготовило договор теплоснабжения № 408/05/2020 и с сопроводительным письмом от 08.02.2021 № 15/404 направило в адрес МООС «Южный сад».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 29.09.2022 в ЕГРЮЛ внесено изменение наименования юридического лица МООС «Южный сад» на ООО «РОД». До настоящего времени договор ответчиком не подписан.

Истец ссылается, что задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в спорных нежилых помещениях составила: за январь 2023 года – 3 000,53 рублей, за февраль 2023 года – 6 033,42 рублей, за март 2023 года – 5 072,51 рублей, за апрель 2023 года – 4 390,03 рублей. Всего 18 496,49 рублей.

Факт выполнения МУП «Городское хозяйство» договорных обязательств подтвержден счетами-фактурами, актами.

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате образовавшейся задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела, истец заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с января 2023 года по апрель 2023 года в размере 18 496,49 рублей, пени за период с 14.02.2023 по 26.12.2023 в размере 3 869,18 рублей, пени, начиная с 27.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом предоставлены коммунальные услуги по поставке тепловой энергии на отопление и горячего водоснабжения помещений, принадлежащих ответчику, в период с января по апрель 2023 года на сумму 18 496,49 рублей.

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, актами.

Задолженность ответчиком не оспорена, доказательств внесения платежей либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 18 496,49 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 14.02.2023 по 26.12.2023 в размере 3 869,18 рублей, пени, начиная с 27.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Положениями п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании пени за период с 14.02.2023 по 26.12.2023 в размере 3 869,18 рублей подлежит судом удовлетворению.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Вместе с тем, согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию пени за период с 14.02.2023 по 26.12.2023 в размере 3 869,18 рублей, а начиная с 27.12.2023 пени, начисленные на сумму долга в размере 18 496,49 рублей согласно п. 9.1 ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общероссийской общественной организации содействия реализации и защите прав граждан "Российское объединение домохозяйств и землепользователей" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - 18 496,49 рублей долга, 3 869,18 рублей пени, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 18 496,49 рублей на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 27.12.0223г. по день фактического исполнения обязательства.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЗ.П. Бутенко