АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-37871/2024 16 января 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурмановой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,
к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт 1» (ОГРН <***>), г. Новосибирск
о взыскании задолженности в размере 9 913 417 рублей, при участии представителей:
от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее- истец, ООО «Дельта») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт 1» (далее- ответчик, ООО «Эксперт 1») о взыскании задолженности в размере 9 913 417 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
Как следует из материалов дела, копии определений о принятии искового заявления, о назначении судебного заседания направлялись арбитражным судом Новосибирской области по месту нахождения ответчика в соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Согласно почтовым отправлениям орган связи направлял ответчику почтовые извещения, однако адресат не явился за получением почтового отправления, в связи с чем орган связи проставил соответствующую отметку на почтовых отправлениях и в установленный срок возвратил их по обратному адресу в арбитражный суд.
Ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, в связи с чем суд в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признает его извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В связи с изложенным, дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив их с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, 02.10.2023 между ООО «Дельта» (далее- исполнитель) и ООО «Эксперт 1» (далее- заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № СК-10/23, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего договора комплекс складских услуг: отсортировка бракованной продукции; переупаковка отсортированной качественной продукции; комплектация заказов для погрузки по загрузочным листам, в том числе подготовка сборных упаковок из различных наименований готовой продукции заказчика; комплектация готовой продукции на поддоны; стикерование готовой продукции по заданию заказчика; перемещение готовой продукции внутри склада, а заказчик обязуется принять данные услуги и оплатить их.
Стоимость услуг исполнителя по договору оговаривается в приложении № 1 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью (пункт 3.1 договора).
Исполнитель ежемесячно выставляет заказчику счет на оплату оказанных услуг. Направление счета допускается на адрес электронной почты заказчика, указанный в разделе 8 настоящего договора (пункт 3.2 договора).
Заказчик обязан оплатить услуги в течение 90 календарных дней со дня выставления счета исполнителем (пункт 3.3 договора).
Размер оплаты за оказание услуг за каждый соответствующий расчетный период определяется сторонами исходя из выполненного объёма работ по оказанию услуг, а также согласованной сторонами стоимости услуг в соответствии с приложением № 1 к договору (пункт 3.4 договора).
Оплата услуг по договору осуществляется заказчиком исполнителю в российских рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре. Моментом исполнения
обязательств заказчика по оплате услуг исполнителя считается дата списания денежных средств со счета банка корреспондента заказчика (пункт 3.5 договора).
В период с октября 2023 года по ноябрь 2023 года ООО «Дельта» оказало, а заказчик принял складские услуги и ПРР (погрузочно-разгрузочные работы) на общую сумму 9 913 417 рублей, что подтверждается актами № 94 от 03.10.2023 на сумму 691 715 рублей, № 103 от 04.10.2023 на сумму 2 174 957 рублей, № 122 от 11.10.2023 на сумму 2 147 118 рублей, № 146 от 17.10.2023 на сумму 912 640 рублей, № 151 от 18.10.2023 на сумму 653 276 рублей, № 201 от 25.10.2023 на сумму 858 604 рублей, № 213 от 27.10.2023 на сумму 1 099 188 рублей, № 236 от 01.11.2023 на сумму 671 120 рублей, № 249 от 03.11.2023 на сумму 531 096 рублей.
Акты подписаны уполномоченными представителями сторон без замечаний с проставлением печати организаций, и содержащими все необходимые реквизиты.
При этом, как указывает истец, оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2023 года сумма задолженности составляет 9 913 417 рублей.
Претензией от 30.09.2024 истец предложил ответчику в добровольном порядке произвести оплату долга за оказанные услуги.
Оплаты за оказанные услуги от ответчика не поступало, что и послужило поводом обращения с настоящим иском в суд.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доказательства своевременной и полной оплаты, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основании своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.
Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в сумме 9 913 417 рублей, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт 1» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН <***>) задолженность в размере 9 913 417 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 322 403 рублей.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Суворова