АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-847/2025

13 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Краснова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бирюковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

муниципального унитарного предприятия «Шумерлинские городские электрические сети», 429124, <...>

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии, 428018, <...>

о признании незаконными и отмене постановления о назначении административного наказания от 27.12.2024 по части 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и представления от 27.12.2024 № 021/04/9.21-877/2024,

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашгаз» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания – Лерон» (ИНН <***>),

при участии:

от УФАС по Чувашской Республике – ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 (сроком до 31.12.2025),

от ГУП ЧР «Чувашгаз» Минстроя Чувашии – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 (сроком до 31.12.2025),

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Шумерлинские городские электрические сети» (далее – заявитель, МУП «ШГЭС») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии (далее – Управление, УФАС по Чувашской Республике, Чувашское УФАС) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 27.12.2024 и представления от 27.12.2024 № 021/04/9.21-877/2024.

Заявление мотивировано тем, что постановлением от 27.12.2024 МУП «ШГЭС» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП) с назначением административного штрафа в суме 100 000 руб., а также направлено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Заявитель указывает, что невыполнение ООО «СК-Лерон» мероприятий по выполнению технических условий №67, №68 от 18.12.2023, нарушением им требований пункта 85 Правил №861, нарушения срока исполнения договоров не может свидетельствовать о нарушении МУП «ШГЭС» срока технологического присоединения; МУП «ШГЭС» утратил статус сетевой организации, не является субъектом естественной монополии, хозяйственная деятельность прекращена, объекты электросетевого хозяйства подлежат передаче во владение и пользование системообразующей территориальной сетевой организации – ПАО «Россетти Волга»; с учетом утраты заявителем статуса сетевой организации исполнение договоров на предусмотренных в них условиях стало невозможным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 05.03.2025 привлечено государственное унитарное предприятие Чувашской Республики «Чувашгаз» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (далее – ГУП ЧР «Чувашгаз» Минстроя Чувашии), общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания - Лерон» (далее – ООО «СК-Лерон»).

В судебном заседании представитель ГУП ЧР «Чувашгаз» Минстроя Чувашии просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве от 21.03.2025.

Представитель Управления просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве от 05.03.2025. Пояснил, что на момент привлечения к административной ответственности по состоянию на 2024 год заявитель являлся сетевой организацией, предписание исполнимо, поскольку необходимо оформить только акт об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв в течение одного дня до 15 час. 30 мин. 24.04.2025.

После перерыва в судебном заседании лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статей 123, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04.10.2024 в Чувашское УФАС России поступило обращение ГУП ЧР «Чувашгаз» Минстроя Чувашии (вх. 9112/24) на действия МУП «ШГЭС», содержащие признаки нарушения части 1 статьи 9.21 КоАП РФ.

В ходе проведения административного расследования административным органом установлено, что между ГУП «Чувашгаз» Минстроя Чувашии и ООО «СК-Лерон» заключен ряд государственных контрактов на строительство газовых автоматизированных блочно-модульных котельных (далее — БМК):

- мощностью 5,1 МВт по ул. Ленина (государственный контракт №6ЕП/2023 от 21.04.2023);

- мощностью 2,24 МВт в пос. Лесной (государственный контракт №7ЕП/2023 от 21.04.2023);

-по ул. МОПРа (государственный контракт №8ЕП/2023 от 21.04.2023).

Исходя из п. 5.2 Государственных контрактов следует, что срок исполнения обязательств по ним 30.10.2023. Исходя из Технических заданий к Государственным контрактам установлено, что ООО «СК-Лерон» в числе прочего было обязано заключить договора на технологическое присоединение к электрическим сетям и последующую поставку ресурса с ресурсоснабжающими организациями.

В период 2020-2021 годов в ходе выполнения проектных работ МУП «ШГЭС» ООО «СК-Лерон» выданы технические условия на присоединение новых БМК к электрическим сетям с установкой новых трансформаторов в городской трансформаторной подстанции (пункт 13.2.1).

Техническими условиями по данным договорам по БМК предусматривалась замена существующих силовых трансформаторов на более мощные трансформаторы (пункт 13.2.1).

Как указывал заявитель выдача актов выполнения технических условий, осуществления технологического присоединения и ввода в эксплуатацию приборов учета, необходимых ГУП «Чувашгаз» Минстроя Чувашии для заключения с АО «Чувашская энергосбытовая компания» договора энергоснабжения по указанным объектам, МУП «ШГЭС» поставлено под условие безвозмездной передачи указанных трансформаторов МУП «ШГЭС».

В связи с этим, а также в целях недопущения срыва отопительного сезона и обеспечения ввода в эксплуатацию построенных БМК ГУП «Чувашгаз» Минстроя Чувашии, как заказчик строительства БМК, вынуждено передало МУП «ШГЭС» более мощные трансформаторы.

Между МУП «ШГЭС» и ООО «СК-Лерон» заключен ряд договоров об осуществлении технологического присоединения (далее - Договор), пунктом 5 которых установлены сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению:

- договор №58 от 15.11.2023 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен 30 дней со дня заключения договора, то есть до 15.12.2023;

- договор №67 от 18.12.2023 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен 30 дней со дня заключения договора, то есть до 17.01.2024;

- договор №68 от 18.12.2023 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен 30 дней со дня заключения договора, то есть до 17.01.2024.

Акты об осуществлении технологического присоединения МУП «ШГЭС» не выданы, то есть процедура технологического присоединения в сроки, установленные положениями договоров не завершена.

ООО «СК-Лерон» пояснило, что договора об осуществлении технологического присоединения полагает исполненными в полном объеме, что подтверждается актами на оплату услуг.

МУП «ШГЭС» представлены пояснения из которых следует, что ООО «СК-Лерон» мероприятия по технологическому присоединению в рамках выданных технических условий № 67, 68, 58 не исполнены, в части установки вводных рубильников для создания видимого разрыва (п. 13.2.2 Технических условий).

Процедура технологического присоединения осуществляется в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 в действующей редакции (далее – Правила №861).

Правилами №861 определено, что документом, составленным по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающим технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов элсктросетевого хозяйства является акт об осуществлении технологического присоединения.

Альтернатива данному документу Правилам №861 не предусмотрена.

Выдача акта об осуществлении технологического присоединения должна быть осуществлена в пределах срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению объектов, определенных условиями договора с учетом положений пункта 16 Правил №861.

Следовательно, по Договору №58 от 15.11.2023 акт об осуществлении технологического присоединения должен быть составлен не позднее 15.12.2023; по Договору №67 от 18.12.2023 акт об осуществлении технологического присоединения должен быть составлен не позднее 17.01.2024, по Договору №68 от 18.12.2023 акт об осуществлении технологического присоединения должен быть составлен не позднее 17.01.2024.

Исходя из того, что МУП «ШГЭС», ООО «СК-Лерон» на запросы Управления акты, подтверждающие фактическое завершение мероприятий по технологическому присоединению объектов в рамках заключенных договоров № 58, 67, 68 не представлены, а фактическим заказчиком ГУП «Чувашгаз» Минстроя Чувашии подтверждено отсутствие факта передачи ему актов об осуществлении технологического присоединения, приведенные выше в своей совокупности выводы, позволяют сделать вывод о том, что фактически технологическое присоединение объектов не завершено.

Нормами действующего законодательства не предусмотрено оснований освобождающих сетевую организацию от обязанности по осуществлению мероприятий, направленных на технологическое присоединение объекта потребителя в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

Вместе с тем, отсутствие актов об осуществлении технологического присоединения препятствует заключению договора поставки ресурса ГУП «Чувашгаз» Минстроя Чувашии с АО «Чувашская энергосбытовая компания».

Проанализировав указанные положения договоров, Чувашское УФАС России пришло к выводу, что МУП «ШГЭС» нарушены Правила №861.

В связи с выявленными нарушениями, главным специалистом-экспертом отдела товарных рынков Чувашского УФАС России в отношении МУП «ШГЭС» составлен протокол об административном правонарушении от 17.12.2024 №021/04/9.21-877/2024 по части 1 статьи 9.21 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении и иных материалов административного производства постановлением руководителя Чувашского УФАС России от 27.12.2024 №021/04/9.21-877/2024 МУП «ШГЭС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, МУП «ШГЭС» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме (часть 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления получена заявителем 28.12.2024, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д. 8).

Следовательно, заявление об оспаривании настоящего постановления подлежало подаче МУП «ШГЭС» в суд не позднее 22.01.2025.

Однако МУП «ШГЭС» направило по почте заявление в суд только 03.02.2025, то есть с пропуском установленного 10-дневного срока.

Из системного толкования вышеуказанных норм следует, что срок на обжалование решений административного органа о привлечении к административной ответственности надлежит исчислять с того момента, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов. При этом в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Порядок рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется параграфом 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как было указано ранее, часть 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен Федеральным законом.

По смыслу правовой позиции, содержащейся в пункте 2 мотивировочной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 №6-П, законодательное регулирование восстановления срока должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права в рамках установленного процессуального срока.

Таким образом, установленный срок для подачи соответствующего заявления не является пресекательным и может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, обратившегося с таким заявлением, если суд признает причину пропуска срока уважительной.

Однако, заявителем соответствующего ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пропуск срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Исследовав и оценив представленные в дело материалы, суд приходит к выводу о том, что объективных и уважительных причин, препятствующих своевременному обращению с заявлением об оспаривании постановления в установленный законом срок, Предприятие не привело, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявило.

Таким образом, МУП «ШГЭС», при должной степени заботливости и осмотрительности, имело реальную возможность и достаточно времени для обращения в арбитражный суд с заявлением в установленный законом срок, однако данной возможностью не воспользовалось и обратилось в арбитражный суд с пропуском установленного срока.

МУП «ШГЭС» также оспаривается представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по административному делу от 27.12.2024 №021/04/9.21-877/2024.

Согласно пункту 20.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» предусмотренные статьей 29.13 КоАП представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (ответственность за невыполнение которых установлена статьей 19.6 КоАП), в случае, если они вынесены на основании обстоятельств, отраженных в постановлении по делу об административном правонарушении, могут быть обжалованы вместе с таким постановлением по правилам, определенным параграфом 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 29.13 КоАП РФ предусматривает, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

Из анализа данной нормы следует, что представление, вносимое в соответствии с указанной нормой права, связано с процедурой рассмотрения конкретного дела об административном правонарушении, в ходе которого в соответствии с пунктом 7 статьи 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению причины и условия совершения административного правонарушения.

Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, является способом реагирования органа, рассматривающего административное дело, на неправомерные действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом меры, предписанные к принятию в соответствии с таким представлением, должны способствовать устранению указанных причин и условий, способствовавших совершению установленного и доказанного конкретного административного правонарушения.

В абзаце 4 пункта 20.1 указанно Постановления также разъяснено, что отдельное обжалование представлений об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, осуществляется в случаях и в порядке, определенных главой 24 АПК РФ.

Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон №35-ФЗ).

В силу статьи 3 Федерального закона №35-ФЗ территориальной сетевой организацией является коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. За технологическое присоединение к электрическим сетям плата взимается однократно и ее размер устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В данном случае одновременно с постановлением о привлечении к административной ответственности административный орган выдал МУП «ШГЭС» представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Оспариваемое представление констатирует отраженное в постановлении о привлечении к административной ответственности нарушение норм действующего законодательства, а также указывает на выявленные причины, способствовавшие совершению административного правонарушения, и обязывает МУП «ШГЭС» совершить действия, направленные на выдачу актов об осуществлении технологического присоединения ООО «СК-Лерон» в рамках заключенных договоров об осуществлении технологического присоединения для последующей их передачи ГУП «Чувашгаз» Минстроя Чувашии, в соответствии с правилами №861, и информировать о них административный орган в течение месяца со дня получения представления.

Как следует из материалов дела, МУП «ШГЭС» в адрес ООО «СК-ЛЕРОН» претензии по исполнению вышеуказанных типовых договоров № 58, 67, 68 не направляло.

Между МУП «ШГЭС» и ООО «СК-ЛЕРОН» подписаны акты № 217 от 23.11.2023, № 17 от 15.02.2024 и № 34 от 04.03.2024, согласно которым по данным типовым договорам услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Оплата по типовым договорам №№ 58, 67, 68 произведена ООО «СК-ЛЕРОН» в полном объеме (л.д.121-123).

Согласно условиям абзаца 3 пункта 8 типовых договоров №№ 58, 67, 68 предусмотрено, что ООО «СК-ЛЕРОН», как заявитель, обязуется уведомить сетевую организацию – МУП «ШГЭС» о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, лишь в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения выше 0,4 кВ.

Однако, согласно пункту 1 типовых договоров и фактически класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение, составляет только 0,4 кВ. Следовательно, направление уведомления не требуется.

Кроме того, 14.10.2024 представители МУП «ШГЭС» провели контрольные проверки средств учета потребителей по 6 блочно-модульным котельным ГУП «Чувашгаз» Минстроя Чувашии - по ул. Котовского (Южная), ФИО3, ФИО4, Ленина, МОПРа и пос. Лесной г. Шумерля, и зафиксировали потребление электроэнергии на данных объектах.

В настоящее время акты выполнения технических условий, осуществления технологического присоединения и ввода в эксплуатацию приборов учета на основании типовых договоров №№ 58, 67, 68 МУП «ШГЭС» не выданы.

Вместе с тем, по состоянию на 2024 год МУП «ШГЭС» являлось территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии. На момент вынесения представления законных и обоснованных обстоятельств, препятствующих выдаче акта об осуществлении технологического присоединения, заявителем не представлено.

Утрата МУП «ШГЭС» статуса электросетевой организации не является препятствием для полного исполнения условий типовых договоров №№ 58, 67, 68 по выдаче актов выполнения технических условий, осуществления технологического присоединения и ввода в эксплуатацию приборов учета.

Следовательно, изложенные в настоящем деле заявителем доводы не находят своего подтверждения и опровергаются имеющимися материалами административного дела.

На основании изложенного заявление МУП «Шумерлинские городские электрические сети» не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 210 – 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение десяти дней с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.М. Краснов