АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

23 октября 2023 года Дело № А83-19843/2023

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2023 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Севериной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТО-82» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее – банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТО-82» (далее – общество, ответчик) о взыскании 1 496 946 руб. 82 коп. задолженности по основному долгу по кредитному договору от 14.11.2022 № 28973.104/22-НКЛа-МЭРП, 69 602 руб. 01 коп. просроченных процентов, 6 767 руб. 02 коп. процентов на просроченный долг, 120 341 руб. 53 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору от 14.11.2022 № 28973.104/22-НКЛа-МЭРП, в связи с чем за ним образовалась задолженность, на сумму которой начислены проценты и неустойка.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательств исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд не представил.

Стороны, в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные истцом в подтверждение своих доводов доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

14.11.2022 обществом (заемщик) подано заявление в банк (кредитор) о присоединении к общим условиям льготного кредитования по банковскому продукту «Бизнес Экспресс» (далее – кредитный договор).

Согласно пункту 4 кредитного договора сумма кредита составляет 1 500 000 руб. Дата возврата кредита 13.10.2025 (пункт 3.1. кредитного договора).

Договор вступает в силу с даты подписания заявления сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 9 договора).

В соответствии с пунктом 9.1.1 общих условий льготного кредитования кредитор имеет право досрочно потребовать возврат выданного кредита вместе с причитающимися процентами в следующих случае, если кредитор не получит любой из причитающихся ему по договору платежей в сроки, установленные в договоре.

Согласно пункту 10.2 общих условий льготного кредитования в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом и/или несвоевременной уплаты комиссий заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленным и неуплаченным процентам и/или неуплаченной комиссии, за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или уплате процентов, за пользование кредитом и/или уплате комиссии должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения заемщиком просроченной задолженности включительно.

Факт передачи денежных средств банком обществу в размере 1 500 000 руб. подтверждается банковскими ордерами № 1 от 16.11.2022, от 17.11.2022 и от 18.11.2022, а также банковской выпиской по расчётному счёту ответчика.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены не были, истцом в его адрес направлено требование о досрочном возврате кредита от 30.03.2023 № 07815-исх, в котором банк просил погасить срочный основной долг в размере 1 333 333,36 руб., срочных процентов в размере 7 634,71 руб., просроченного основного долга в размере 163 613,46 руб., просроченных процентов в размере 32 608,96 руб. и процентов на просроченный основной долг в размере 936,85 руб.

Обществом данное требование оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с данными иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) статьи по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт передачи кредитором заемщику денежных средств подтверждается материалами дела.

Поскольку заемщик получил денежные средства и в полном объёме их не возвратил, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их возврату.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, согласно пункту 10.2 общих условий льготного кредитования в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом и/или несвоевременной уплаты комиссий заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленным и неуплаченным процентам и/или неуплаченной комиссии, за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или уплате процентов, за пользование кредитом и/или уплате комиссии должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения заемщиком просроченной задолженности включительно.

Согласно представленному истцом детализированному расчёту, проценты и пеня за несвоевременное погашение кредита начислены на сумму просроченной задолженности по телу кредита с учётом их ежемесячного увеличения.

Ответчиком представленный истцом расчёт задолженности не оспорен и контррасчёт не представлен. Судом данный расчёт проверен и признан верным.

В связи с тем, что размер долга документально подтвержден, доказательства погашения сумм займа ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 496 946 руб. 82 коп. задолженности по основному долгу, 69 602 руб. 01 коп. просроченных процентов, 6 767 руб. 02 коп. процентов на просроченный долг, 120 341 руб. 53 коп. неустойки, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТО-82» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 496 946 руб. 82 коп. задолженности по основному долгу, 69 602 руб. 01 коп. просроченных процентов, 6 767 руб. 02 коп. процентов на просроченный долг, 120 341 руб. 53 коп. неустойки и 29 937 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья Е.А. Дергачев