Решение по делу № А58-1557/2025 от 07.05.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Якутск

07 мая 2025 года

Дело № А58-1557/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 119 914,72 руб.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 20.02.2025 № 20-ю к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой" о взыскании 119 914 руб. 72 коп. неустойки за период с 16.11.2024 по 29.11.2024 по договору подряда от 21.06.2024 № 148/НГ-24, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 996 руб.

Определением суда от 28.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны надлежащим образом извещены.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении документов от 04.03.2025 № 27-ю, возражения на отзыв от 14.04.2025 № 46-ю

От ответчика поступил отзыв от 14.03.2025, дополнение к отзыву.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения принята 24.04.2025.

В связи с поступлением заявления общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом "Дальневосточная генерирующая компания" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Промстрой" (подрядчик) заключен договор подряда от 21.06.2024 № 148/НГ-24, по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) выполнить работы по покраске маслонаполненного оборудования Нерюнгрнской ГРЭС, а также сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику указанные в договоре условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить цену договора.

Пунктом 1.5. и 1.6. установлены сроки выполнения работ: начало – с даты заключения договора, окончание – 15.11.2024 (в редакции дополнительного соглашения от 12.12.2024 № 1). Работы выполняются в соответствии с календарным графиком выполнения работ (приложение № 2) в рамках общих сроков.

В редакции дополнительного соглашения от 12.12.2024 № 1 пункт 3.1. изложен: цена договора в соответствии с объектным сметным расчетом с приложением локальных сметных расчетов (приложения №№ 3, 3.1, 3.2) является предельной и составляет 8 565 337 руб. 41 коп., в том числе НДС 20 %.

Стороны осуществляют сдачу-приемку выполненных работ в соответствии с фактической готовностью. Подрядчик до 25-го числа каждого месяца предъявляет заказчику подписанные со своей стороны в 3 экземплярах акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 с приложением приемо-сдаточной и исполнительной документации в соответствии с требованиями пункта 2.2. технического задания. В течение 5 рабочих дней с даты получения полного комплекта документов заказчик подписывает и передает подрядчику 1 экземпляр каждого указанного акта, либо направляет подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки работ, в котором отражает недостатки, несоответствия и/или дефекты работ, а также срок на их устранение (пункты 4.1., 4.2.).

Пунктом 6.3. договора установлено, что в случае нарушения подрядчиком обязательств по выполнению работ, в том числе сроков выполнения работ, предусмотренных календарным графиком выполнения работ, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков результатов работ, заказчик вправе требовать уплаты подрядчиком неустойки размером 0,1 процента от цены договора за каждый день просрочки.

Согласно календарному графику выполнения работ подрядчик принял на себя выполнить работы в следующие сроки:

1. Покраска разъединителей трансформаторных, шинных, секционных, линейных, обходных; выключателей 10кВ, реакторов. Покраска выключателей 35кВ с 01.07.2024 по 30.10.2024;

2. Покраска трансформаторов с 27.07.2024 по 30.10.2024;

3. Покраска выключателей 35, 110, 220кВ с 05.08.2024 по 23.08.2024;

4. Покраска силовых трансформаторов Т-1 с 05.08.2024 по 14.08.2024;

5. Покраска выключателей 220кВ с 01.08.2025 по 06.08.2024.

В подтверждение выполнения подрядчиком работ заказчик представил счет-фактуры от 31.08.2024 № 24, от 30.10.2024 № 33, от 30.10.2024 № 34, от 29.11.2024 № 37, справки стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.08.2024 № 1, от 30.10.2024 № 2, от 30.10.2024 № 3, от 29.11.2024 № 4, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.08.2024 № 1, от 30.10.2024 № 2, от 30.10.2024 № 3, от 29.11.2024 № 4.

В связи с нарушением установленных сроков выполнения работ заказчик направил в адрес подрядчика претензию от 05.09.2024 № ДГК-1/15627, уточнение к претензии от 06.02.2025 № исх-130/117 с требованием произвести оплату неустойки в размере 119 914 руб. 72 коп.

Подрядчик в ответе на претензию от 11.02.2025 № 10/25 указал на несогласие с начисленной неустойкой.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с требованиями не согласился, представил отзыв, в котором указывает на то, что фактическое выполнение и завершение работ подтверждаются также актами скрытых работ от 23.09.2024, 18.10.2024. Истец на протяжении всего срока действия необоснованно уклонялся от подписания актов, в отсутствие мотивированного отказа от приемки, требуя переделать документацию и указать иные даты на актах.

Истец в возражениях на отзыв указывает, что подрядчик выполнял работы поэтапно и соответственно для принятия и оплаты выполненных работ подрядчик представлял заказчику документы отдельно, по окончании каждого этапа работ. Однако ответчик выполнил работы в полном объеме только 29.11.2024.

В дополнении к отзыву ответчик указывает на то, что документы «Закрытие АО «ДГК» иНГРЭС ноябрь» были направлены 06.11.2024 на электронную почту сотрудника заказчика являющегося исполнителем по данному объекту – matveev-mv@dgk.ru, в том числе КС-2, КС-3 от 07.11.2024, сметы доп. работы, счет-фактура, счет на оплату, сопроводительное письмо от 07.11.2024, дополнительное соглашение на продление выполнения работ. Направление указанных документов и их получение заказчиком является доказательством того, что подрядчик завершил выполнение работ и приступил к сдаче работ в установленные договором сроки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьями 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон возникли из договора, являющегося по своей правовой природе договором подряда, и подлежащего регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения и принятия работ подтверждается материалами дела (двусторонними справками по форме КС-3 и актами по форме КС-2).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании 119 914 руб. 72 коп. неустойки за период с 16.11.2024 по 29.11.2024.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 1.5. установлены сроки выполнения работ: начало – с даты заключения договора, окончание – 15.11.2024 (в редакции дополнительного соглашения от 12.12.2024 № 1).

Пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих об уведомлении заказчика о готовности к сдаче результата выполненных работ, и того, что работы были предъявлены ранее и необоснованно не принимались в материалы дела не представлено.

Ответчик ссылается на акты и справки от 07.11.2024, однако в материалы дела названные документы не представлены.

Из приложенных к отзыву снимков экрана электронной почты достоверно установить факт того, что направлялись акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по спорному договору не представляется возможным. Кроме того в реквизитах сторон договора указаны иные адреса электронной почты.

Акты освидетельствования скрытых работ от 23.09.2024, 18.10.2024 не свидетельствует о фактическом завершении объема работ предусмотренного договором и передачи подрядчиком заказчику результата работ.

В свою очередь в материалы дела, как истцом, так и самим ответчиком представлены подписанные сторонами справка формы КС-3 и акт формы КС-2 от 29.11.2024 № 4 за период с 01.11.2024 по 29.11.2024.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая указанные обстоятельства, довод ответчика о завершении работ в установленные договором сроки, о направлении документов заказчику 06.11.2024 и о необоснованном уклонении истца от подписания актов отклоняются.

Сторонами согласован срок окончания работ до 15.11.2024, справка формы КС-3 и акт формы КС-2 датированы 29.11.2024.

Истец произвел расчет неустойки за период с 16.11.2024 по 29.11.2024.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Учитывая, что истцом доказан факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, требование о взыскании неустойки является правомерным.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика неустойку в заявленном размере.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 996 руб. платежным поручением от 21.02.2025 № 13838.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 21.06.2024 № 148/НГ-24 за период с 16.11.2024 по 29.11.2024 в размере 119 914 руб. 72 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины 10 996 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.Б. Васильева