Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
08 октября 2025 года Дело №А41-70101/2025
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2025 года.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Бару,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровский муниципальный округ Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 по доверенности № 190 от 10.06.2025 года;
от ответчика: ФИО2 по доверенности № 65 от 14.07.2025 года;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к муниципальному унитарному предприятию «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровский городской округ Московской области (далее – предприятие) о взыскании - 50 550 811 руб. 33 коп. задолженности по договору поставки газа от 28.11.2024 № 61-4-2819/25 за май 2025, 320 155 руб. 14 коп. неустойки за период просрочки с 19.06.2025 по 08.07.2025 г. с начислением неустойки по день фактической оплаты долга; 14 107 970 руб. 47 коп. задолженности по договору поставки газа от 28.11.2024 № 61-10-2819/25 за май 2025, 89 350 руб. 48 коп. неустойки за период просрочки с 19.06.2025 по 08.07.2025 г. с начислением неустойки по день фактической оплаты долга; 1 664 666 руб. 27 коп. задолженности по договору поставки газа от 28.11.2024 № 61-8-1740/25 за май 2025, 10 542 руб. 89 коп. неустойки за период просрочки с 19.06.2025 по 08.07.2025 г. с начислением неустойки по день фактической оплаты долга.
Определением Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2025 года по делу №А41-68615/2025 требование о взыскании – 14 107 970 руб. 47 коп. задолженности по договору поставки газа от 28.11.2024 № 61-10-2819/25 за май 2025, 89 350 руб. 48 коп. неустойки за период просрочки с 19.06.2025 по 08.07.2025 г. с начислением неустойки по день фактической оплаты долга выделено в отдельное производство, присвоен выделенному требованию отдельный номер арбитражного дела (№А41-70101/2025); 1 664 666 руб. 27 коп. задолженности по договору поставки газа от 28.11.2024 № 61-8-1740/25 за май 2025, 10 542 руб. 89 коп. неустойки за период просрочки с 19.06.2025 по 08.07.2025 г. с начислением неустойки по день фактической оплаты долга выделено в отдельное производство, присвоен выделенному требованию отдельный номер арбитражного дела (№А41-70102/2025).
В рамках настоящего спора рассматриваются требования о взыскании - 14 107 970 руб. 47 коп. задолженности по договору поставки газа от 28.11.2024 № 61-10-2819/25 за май 2025, 89 350 руб. 48 коп. неустойки за период просрочки с 19.06.2025 по 08.07.2025 г. с начислением неустойки по день фактической оплаты долга.
В процессе судебного разбирательства истцом заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено заявление общества в порядке статьи 49 АПК РФ (от 06.10.2025 №02-03-03-03-678), согласно которому, ввиду оплаты ответчиком суммы основного долга после подачи искового заявления, неустойки предприятия перед обществом составила – 481 597 руб. 19 коп. за период с 19.06.2025 по 17.09.2025.
В судебном заседании 07.10.2025 присутствовали представители истца и ответчика. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Дело рассмотрено 07 октября 2025 года, в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ, при полной явке.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство (от 06.10.2025 №02-03-03-03-678) об отказе от исковых требований, в части взыскания 14 107 970 руб. 47 коп. задолженности по договору № 61-10-2819/25 за май 2025 года ввиду оплаты ответчиком спорной суммы. Полномочия представителя истца, заявившего отказ от иска, судом проверены. Ответчиком возражений против принятия частичного отказа от иска не заявлено.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом. В связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу в части взыскания 14 107 970 руб. 47 коп. задолженности по договору № 61-10-2819/25 за май 2025 года - подлежит прекращению. Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании 481 597 руб. 19 коп. неустойки за период с 19.06.2025 по 17.09.2025.
Представитель ответчика в заседании устно заявил о признании исковых требований (признание исковых требований заявлено в устной форме в судебном заседании 07.10.2025г.), в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 49 АПК РФ. Соответствующая запись отражена в протоколе судебного заседания, с подписью представителя ответчика. Проверив полномочия на признание иска, суд приходит к выводу о том, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, подлежит принятию. В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Между обществом (поставщиком) и предприятием (покупателем) заключен договор поставки газа № 61-10-2819/25 (с учетом дополнительных соглашений), по условиям которого общество обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а предприятие – обязуется принимать и оплачивать поставленный газ. Общество свои обязательства по поставке газа исполнило, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг предприятием в полном объеме и своевременно не исполнена, вследствие чего образовалась задолженность.
В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес предприятия была направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего, истец обратился в суд.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении), учитывая условия заключенных сторонами договоров, установив факт и объем поставки обществом природного газа, стоимость энергоресурса, ненадлежащее исполнение предприятием обязанностей по оплате, а также ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Расчет неустойки, произведенный в соответствии с положениями статьи 25 Закона о газоснабжении, судом проверен, признан документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, предприятием признан. Контррасчета неустойки не представлено.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, признание иска ответчиком, учитывая, что определением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2025 года по делу №А41-68615/2025 выделены требования в отдельное производство А41-70101/2025, №А41-70102/2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 111 268 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
принять отказ от иска в части взыскания – 14 107 970 руб. 47 коп. задолженности по договору № 61-10-2819/25 за май 2025 года. Производство по делу в указанной части прекратить.
Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровский городской округ Московской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва»- 481 597 руб. 19 коп. неустойки за период с 19.06.2025 по 17.09.2025, а также 111 268 руб. 80 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.
Судья Б.М. Кушнаренко