Решение по делу № А70-14270/2025 от 14.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-14270/2025

14 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Департамента лесного комплекса Тюменской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Тобол»

о взыскании

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности № 59 от 22.07.2025 г.

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Департамент лесного комплекса Тюменской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕСОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «ТОБОЛ» (далее - ответчик) о взыскании по договору аренды лесного участка № 112/др от 07.06.2019 года задолженности в сумме 3 893 856,86 руб., в том числе: 360 275,50 руб. задолженность по арендной плате в федеральный бюджет за май 2025 года; 3 054 849,91 руб. задолженность по арендной плате в областной бюджет за май 2025 года; 478 731,45 руб. неустойка за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды лесного участка № 112/др от 07.06.2019 года за период с 16.05.2025 по 20.06.2025 (с учетом уточнений, принятых судом).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.06.2019 Департамент лесного комплекса Тюменской области (арендодатель) и ООО «ЛПК «Тобол» (арендатор) подписали договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 112/др (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора арендодатель на основании протокола от 16.04.2019 № 5-2019-с о результатах аукциона на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 договора (далее - лесной участок).

Из пункта 1.2. договора следует, что лесной участок 72:08:0000000:1682, предоставляемый по настоящему договору, имеет следующие характеристики: площадь: 22117 га; местоположение: Тюменская область, Заводоуковский район, Заводоуковское лесничество, Падунское участковое лесничество, урочище Падунское, категория защитности: защитные леса, леса, расположенные в водоохранных зонах, леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов: зеленые зоны; ценные леса: леса, расположенные в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах; вид разрешенного использования: заготовка древесины.

В пункте 1.2. договора перечислены лесные кварталы и лесотакционные выделы лесной участок с кадастровым номером 72:08:0000000:1682.

Из пункта 2.1. договора следует, что арендная плата по договору составляет 39 055 809 рублей 77 копеек в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, № 50, ст. 5278; 2015, № 27, ст. 3997; 2016 № 26, ст. 3887) на основе минимального размера арендной платы.

Срок действия Договора установлен п. 6.1 Договора устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного участка, передаваемого в соответствии с Договором и составляет 49 лет.

Арендная плата определяется в соответствии со ст.73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.

Расчет арендной платы приводится в приложении № 4 к Договору.

В соответствии с приложением № 5 Договора арендная плата вноситься ежемесячно до 15 числа каждого месяца.

Размер платы за использование лесов в части минимального размера арендной платы за 2025 год, в соответствии с уведомлением (разовым) от 27.11.2024 № 29-др, составляет 4 241 953,50 руб.

Размер платы за использование лесов расположенных на землях лесного фонда в части, превышающий минимальный размер арендной платы за 2025 год, в соответствии с уведомлением (разовым) от 27.11.2024 № 29-др, составляет в размере 35 968 394,07 руб.

В нарушение договорных обязательств, Арендатор в срок не произвел оплату за аренду лесного участка.

В соответствии с прилагаемым расчетом суммы задолженности по договору от 07.06.2019 № 112/др, задолженность по арендной плате за май 2025 года составляет 3 415 125,41 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес Арендатора направлена претензия от 21.05.2025 № 181 о погашении образовавшейся задолженности по договору № 112/др от 07.06.2019 года, в которой Арендодатель обязывает Арендатора погасить задолженность в срок до 20.06.2025 года.

Поскольку претензионные требования не были выполнены ответчиком, истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Договор не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 1 главы 34 ГК РФ, Лесным кодексом Российской Федерации (далее – ЛК РФ).

Согласно части 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Платность использования лесов в Российской Федерации закреплена в частях 1, 2 статьи 94 ЛК РФ. Одной из форм платы за использование лесов является арендная плата.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик наличие задолженности в указанном размере не оспорил.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив представленный истцом расчет долга, суд полагает, что расчет выполнен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела, действующим законодательством, период задолженности подтвержден документально.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца к ответчику о взыскании долга в размере 3 415 125,41 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 478 731,45 руб. неустойки за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды лесного участка № 112/др от 07.06.2019 года за период с 16.05.2025 по 20.06.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из подпункта а) пункта 4.2. договора следует, что за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 5 к договору, - 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Изучив представленный в материалы дела расчет неустойки, суд считает

его составленным арифметически верно, в соответствии с условиями договора

и действующим законодательством.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик каких-либо письменных возражений относительно размера неустойки в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного, при отсутствии возражений ответчика, суд считает, что требование истца в части взыскания неустойки в размере 478 731,45 руб. законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Учитывая то, что истец по настоящему делу освобожден от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание удовлетворение исковых требований истца, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствующем размере.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Тобол» в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области по договору аренды лесного участка № 112/др от 07.06.2019 года задолженность в сумме 3 893 856,86 руб., в том числе:

- 360 275,50 руб. (УИН 0000591624080000001192489) - задолженность по арендной плате в федеральный бюджет за май 2025 года;

- 3 054 849,91 руб. (УИН 0000591624080000001192492) - задолженность по арендной плате в областной бюджет за май 2025 года;

- 478 731,45 руб. (УИН 0000591625080000001304519) - неустойка за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды лесного участка № 112/др от 07.06.2019 года за период с 16.05.2025 по 20.06.2025.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Тобол» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме

141 816 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Кузнецова О.В.