АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
дело № А43-13399/2023
04 сентября 2023 года г. Нижний Новгород
Резолютивная часть решения 23.08.2023
Решение в полном объеме изготовлено 04.09.2023
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-329),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику: Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Нижегородский центр занятости населения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
о взыскании пени,
при участии представителей сторон:
от истца – неявка;
от ответчика – неявка,
УСТАНОВИЛ:
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 39 руб. 28 коп. пени за просрочку платежа по контракту на поставку газа № 33-3-1608-2/2022 от 26.01.2022 за период с 11.01.2023 по 23.03.2023, с учетом уточнений, принятых судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.
Требования основаны на статьях 309, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате поставленного газа.
Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ, явку своих представителей не обеспечили.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (поставщик) и Государственным казенным учреждением Нижегородской области «Богородский центр занятости населения» (правопреемник - Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Нижегородский центр занятости населения» (покупатель) заключен контракт на поставку газа № 33-3-1608-2/2022 от 26.01.2022 (далее – контракт), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него в соответствии с условиями контракта (пункт 2.1 контракта).
Разделом 5 контракта стороны согласовали цену и порядок расчетов.
В силу пункта 5.1 контракта стоимость газа по договору формируется из оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги по точкам подключения, тарифов на услуги по его транспортировке по точкам подключения, специальной надбавки для финансирования программы газификации, которые устанавливаются в порядке, определенном Правительством РФ и доводятся поставщиком в течение 10 дней с момента их изменения.
Расчеты производятся до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4.1 контракта).
Контракт заключен на срок с 01.01.2022 по 31.12.2022 (пункт 8.1 контракта).
Во исполнение условий контракта истец в декабре 2022 года произвел поставку природного газа и оказал снабженческо-сбытовые услуги для оплаты которых выставил ответчику счет-фактуру, представленную в материалы дела.
Ответчик не оспорил сведения истца об объеме и качестве поставленного газа, и своевременно не оплатил оказанные истцом услуги.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Тем самым, на отношения сторон распространяются правила о договоре энергоснабжения.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договорные обязательства истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
За несвоевременное исполнение договорных обязательств по оплате оказанных услуг, истец начислил ответчику неустойку в размере 39 руб. 28 коп. за период с 11.01.2023 по 23.03.2023.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Факт нарушения сроков оплаты природного газа со стороны ответчика подтвержден материалами дела и последним не оспорен.
Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с условиями контракта и действующим законодательством, с учетом момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг по поставке газа, в размере, установленном частью 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Представленный истцом расчет пени ответчиком арифметически не оспорен.
Судом расчет проверен, признан верным и соответствующим условиям контракта и действующего законодательства.
Следовательно, исковое требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 и 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Нижегородский центр занятости населения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 39 руб. 28 коп. пени за период с 11.01.2023 по 23.03.2023, а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Садовская