Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

17 июля 2023 года

Дело № А58-8903/2022

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2023

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 14.10.2022 № 20/2-235 к обществу с ограниченной ответственностью "Малекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 487 922 руб. 75 коп.,

В судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) находится дело № А58-8903/2022 по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова" от 14.10.2022 № 20/2-235 к обществу с ограниченной ответственностью "Малекс" о взыскании 487 922 руб. 75 коп., в том числе основной долг 438 660 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 49 262 руб. 75 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей ответчика.

В материалы дела от истца поступили пояснения, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил объявить перерыв в судебном заседании с 04.07.2023 до 12 часов 20 минут 11.07.2023 года

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителя истца ФИО1 по доверенности.

В материалы дела от истца поступило уточнение исковых требований, в котором истец уточнил сумму процентов до 59 868 руб. 07 коп. за периоды с 01.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 11.07.2023.

Представитель истца поддержал уточнение исковых требований.

Уточнение исковых требований принимается судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры оказания платных медицинских услуг от 01.01.2019 № 01/01-19, от 11.01.2019 № 04/01-19, от 11.01.2019 № 05/01-19, от 17.01.2019 № 06/01-19, от 01.12.2018 № 50/11-18, от 09.01.2020 № 12/03-20, от 09.01.2020 № 12/03-20 (1), от 11.01.2021 № 16/01.

Из искового заявления следует, что сторонами также заключен договор от 09.01.2018 № 06/01-18, который отсутствует у истца.

По условиям договоров исполнитель обязуется оказать услуги (исследования), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Стоимость оказания медицинских услуг определяется согласно объемам выполненных исследований по акту сдачи-приемки услуг.

По данным истца, всего по спорным договорам оказано услуг на сумму 609 200 руб., оплата произведена на сумму 170 540 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 438 660 руб., в том числе по договорам: от 09.01.2018 № 06/01-18 в размере 10 740 руб., от 01.01.2019 № 01/01-19 в размере 31 780 руб., от 11.01.2019 № 04/01-19 в размере 0 руб., от 11.01.2019 № 05/01-19 в размере 103 250 руб., от 17.01.2019 № 06/01-19 в размере 43 920 руб., от 01.12.2018 № 50/11-18 в размере 28 500 руб., от 09.01.2020 № 12/03-20 в размере 115 510 руб., от 09.01.2020 № 12/03-20 (1) в размере 89 000 руб., от 11.01.2021 № 16/01 в размере 15 960 руб.

В подтверждение оказания услуг ответчиком представлены акты об оказании услуг от 31.01.2018 № 388, от 19.03.2019 № 673, от 09.04.2019 № 1060, от 09.04.2019 № 1059, от 18.04.2019 № 1162, от 18.04.2019 № 1163, от 30.04.2018 № 1548, от 29.10.2019 № 2473, от 29.10.2019 № 2510, от 29.10.2019 № 2508, от 28.10.2019 № 2461, от 28.10.2019 № 2451, от 28.10.2019 № 2450, от 08.07.2019 № 1822, от 08.07.2019 № 1821, от 31.07.2018 № 2388, от 31.07.2019 № 2387, от 02.07.2018 № 1952, от 02.07.2018 № 2058, от 16.12.2019 № 3146, от 16.12.2019 № 3143, от 31.01.2019 № 331, от 31.01.2019 № 330, от 09.01.2019 № 37, от 09.01.2019 № 36, от 31.08.2018 № 2411, от 31.08.2018 № 2410, от 14.11.2019 № 2741, от 31.10.2018 № 3197, от 01.10.2018 № 3023, от 01.10.2018 № 3022, от 29.11.2018 № 3523, от 17.05.2019 № 1372, от 23.03.2020 № КЛ000017, от 23.03.2020 № КЛ000018, от 21.04.2020 № КЛ000048, от 21.04.2020 № КЛ000049, от 18.05.2020 № КЛ000084, от 18.05.2020 № КЛ000085, от 18.05.2020 № КЛ000086, от 16.06.2020 № КЛ000141, от 16.06.2020 № КЛ000142, от 16.06.2020 № КЛ000143, от 17.07.2020 № КЛ000191, от 17.07.2020 № КЛ000192, от 20.08.2020 № КЛ000297, от 20.08.2020 № КЛ000298, от 20.08.2020 № КЛ000299, от 14.10.2020 № КЛ000377, от 14.10.2020 № КЛ000378, от 28.10.2020 № КЛ000413, от 28.10.2020 № КЛ000415, от 24.11.2020 № КЛ000479, от 24.11.2020 № КЛ000480, от 15.12.2020 № КЛ000514, от 15.12.2020 № КЛ000515, от 21.12.2020 № КЛ000552, от 21.12.2020 № КЛ000551, от 10.03.2021 № КЛ000065, от 02.04.2018 № 1220, от 02.04.2018 № 1221, от 21.01.2020 № КЛ00000058.

В соответствии с двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.03.2021 задолженность ответчика составила 438 660 руб.

Письмом от 17.03.2021 № 76-18-164 истец обратился к ответчику с просьбой произвести оплату долга в размере 438 660 в кратчайшие сроки.

Гарантийным письмом от 26.03.2021 № 8 ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 438 660 руб. и гарантировал производить ежемесячную оплату в счет погашения задолженности в размере 20 000 руб.

Письмом от 30.03.2021 № 76-18-189 истец попросил произвести оплату до 01 мая 2021 года.

Ответчик оплату долга не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд о взыскании основного долга 438 660 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 49 262 руб. 75 коп.

Ответчик с исковыми заявлениями частично не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности. Считает, что оплате подлежит сумма 340 300 руб. Также произвел контррасчет процентов на сумму 55 771 руб. 09 коп.

Истец в возражениях на отзыв доводы ответчика отклонил.

Заключенные сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг, к отношениям по которым подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Факт оказания истцом услуг по договорам подтвержден материалами дела (актами оказания услуг, актом сверки, перепиской) и не оспорен ответчиком.

Согласно реестру операций по договорам (приложение к уточнениям от 06.07.2023) долг ответчика в размере 438 660 руб. образовался по актам об оказании услуг от 02.04.2018 № 1220, от 02.04.2018 № 1221, от 29.11.2018 № 3523, от 19.03.2019 № 673, от 09.04.2019 № 1059, от 17.05.2019 № 1372, от 08.07.2019 № 1821, от 28.10.2019 № 2450, от 28.10.2019 № 2451, от 28.10.2019 № 2461, от 29.10.2019 № 2508, от 29.10.2019 № 2510, от 14.11.2019 № 2741, от 16.12.2019 № 3143, от 16.12.2019 № 3146, от 21.01.2020 № КЛ00000058, от 21.01.2020 № 59, от 31.07.2019 № 2387, от 31.07.2018 № 2388, от 31.08.2018 № 2410, от 31.08.2018 № 2411, от 01.10.2018 № 3022, от 01.10.2018 № 3023, от 31.10.2018 № 3197, от 09.01.2019 № 37, от 23.03.2020 № КЛ000017, от 21.04.2020 № КЛ000049, от 18.05.2020 № КЛ000085, от 18.05.2020 № КЛ000084, от 18.05.2020 № КЛ000086, от 16.06.2020 № КЛ000141, от 16.06.2020 № КЛ000142, от 16.06.2020 № КЛ000143, от 20.08.2020 № КЛ000297, от 20.08.2020 № КЛ000298, от 20.08.2020 № КЛ000299, от 14.10.2020 № КЛ000377, от 14.10.2020 № КЛ000378, от 28.10.2020 № КЛ000413, от 28.10.2020 № КЛ000415, от 24.11.2020 № КЛ000479, от 24.11.2020 № КЛ000480, от 15.12.2020 № КЛ000514, от 15.12.2020 № КЛ000515, от 21.12.2020 № КЛ000552, от 21.12.2020 № КЛ000551, от 23.03.2020 № КЛ000018, от 21.04.2020 № КЛ000048, от 10.03.2021 № КЛ000065.

Ответчик полную оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности суд отклоняет на основании следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (пункт 1). После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (пункт 2).

В абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Оценив представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.03.2021 (л.д. 49-52 т.1) суд установил, что данный акт свидетельствует о признании долга, поскольку в акте сверки должник подтверждает наличие задолженности в размере 438 660 руб., в указанном акте содержатся все акты оказания услуг, по которым истцом заявлены требования.

Кроме того, ответчик признал свой долг в размере 438 660 руб. в письменной форме: в письме от 26.03.2021 г. (л.д. 113 т. 1).

Таким образом, в силу положений части 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности со дня признания долга в письме от 26.03.2021 должен исчисляться заново с этой даты.

Исковое заявление подано в арбитражный суд 03.11.2022, то есть в пределах срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку нарушение сроков оплаты оказанных услуг подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 868 руб. 07 коп. за периоды с 01.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 11.07.2023 является обоснованным.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 13 387 руб. платежным поручением от 17.10.2022 № 12846.

С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина в размере 416 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 12 971 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Малекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 438 660 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 59 868 руб. 07 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины 12 971 руб.

Возвратить федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 416 руб., уплаченную платежным поручением от 17.10.2022 № 12846.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Б. Васильева