АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
25 декабря 2023 года
Дело № А33-26905/2023
Красноярск
Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30 ноября 2023 года.
Мотивированное решение составлено 25 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» (ИНН 3849024783, ОГРН 1123850035583)
к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖИНИРИНГ СТРОИТЕЛЬСТВО ОБСЛУЖИВАНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности, неустойки,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖИНИРИНГ СТРОИТЕЛЬСТВО ОБСЛУЖИВАНИЕ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 687 247 руб. 80 коп., неустойку по состоянию на 04 сентября 2023 года в размере 8 384 руб. 42 коп., неустойку за период с 05 сентября 2023 года по день вынесения судом решения исчисленную из расчета 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 0,02% суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного денежного обязательства.
Определением от 03.10.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
20.10.2023 от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку за несовременную оплату поставки по договору №ИсоА-Дог2023/0031 от 17.02.2023 в размере 12 507 руб. 91 коп.
Определением от 24.10.2023 уточнение исковых требований принято судом.
29.11.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
01.12.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.
Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.11.2023.
Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
При этом, настоящее мотивированное решение изготовлено по выходу из отпуска судьи, подписавшего решение в виде резолютивной части, о чем заявителю сообщено дополнительно письмом от 06.12.2023.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Между ООО «ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» (далее – Поставщик, Истец) и ООО «ИНЖИНИРИНГ СТРОИТЕЛЬСТВО ОБСЛУЖИВАНИЕ» (далее – Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки от 17.02.2023 №ИсоА-Дог2023/0031 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование которого, ассортимент, количество и сроки поставки указаны в Спецификации к Договору.
Правоотношения сторон регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между сторонами по Договору подписана Спецификация от 17.02.2023 № 1 на сумму 129 339 руб. 36 коп. и Спецификация от 03.05.2023 № 2 на сумму 687 247 руб. 80 коп.
Товар по спецификации № 1 поставлен 11.05.2023, что подтверждается подписанным сторонами в электронном формате УПД (счет-фактурой) от 11.05.2023 № 93 и оплачен покупателем платежным поручением от 26.07.2023 № 52619.
Согласно пункту 2.5 Договора оплата цены товара осуществляется Покупателем в срок, указанный в спецификации.
Спецификацией от 03.05.2023 №2 последней датой поставки является 17.07.2023.
Порядок оплаты спецификации указан в п.4: Оплата за товар осуществляется Покупателем по безналичному расчету путем перечисления денежных средств, платежным поручением на расчетный счет Поставщика в течении 20 календарных дней с даты поступления товара на склад Покупателя и предоставления поставщиком оригинала УПД.
Согласно счету-фактуре от 14.06.2023 № 101 груз получен кладовщиком ФИО1 15.06.2023. Претензий по качеству, количеству и соответствию груза со стороны Покупателя не поступало.
Следовательно, последним днем оплаты по спецификации № 2 является 05.07.2023 (дата поставки 15.06.2023 + 20 дней).
Таким образом, товар по спецификации № 2 поставлен 15.06.2023, что подтверждается подписанным сторонами в электронном формате УПД (счет-фактурой) от 14.06.2023 № 101, однако по состоянию на дату подачи иска товар Покупателем не оплачен.
В связи с оставлением претензионного письма от 01.08.2023 № 443/23 без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт поставки товара ответчиком не оспаривался, при этом согласно платежному поручению от 05.10.2023 № 71352 на сумму 687 247 руб. 80 коп. с назначением платежа: «за ТМЦ по дог. ИсоА-Дог2023/0031 от 17.02.2023 по сч/ф 101 от 14.06.2023 В том числе НДС 114541 руб. 30 коп.» задолженность по поставке товара по Спецификации № 2 является фактически оплаченной.
Иными словами, фактическая оплата задолженности осуществлена ответчиком после подачи истцом искового заявления и принятия его к производству суда (иск направлен в суд 13.09.2023, поступил 18.09.2023, оставлен без движения 20.09.2023, принят в порядке упрощенного производства 03.10.2023).
Ввиду фактической оплаты основного долга истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму неустойки за несовременную оплату поставки по договору от 17.02.2023 №ИсоА-Дог2023/0031 в размере 12 507 руб. 91 коп., однако требуемое законодательством, оформленное в соответствующем виде ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга не представил. Сами по себе уточнения от 20.10.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат выраженный отказ от иска, а лишь указание на тот факт, что задолженность фактически погашена.
При указанных обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании основного долга ввиду его фактической оплаты после подачи иска в суд и отсутствия выраженной воли истца на отказ от данной части исковых требований.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за несовременную оплату поставки, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства.
Пунктом 7.3. Договора предусмотрено, что в случае, когда Покупатель не исполняет обязанность по оплате поставленного Товара в установленный Договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате пени в размере 0,02% за каждый день просрочки со дня, когда по Договору Товар должен был быть оплачен, до дня полной оплаты Товара Покупателем. Размер ответственности не может превышать 5% от суммы неисполненного денежного обязательства.
Применение указанных штрафных санкций и их размер согласованы сторонами при заключении Договора. В рассматриваемом случае стороны установили неустойку, подлежащую выплате ответчиком истцу как за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, что не противоречит законодательству.
Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.
Определив соответствующий размер неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.
Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, суд признает его арифметически и методологически верно выполненным. Отгрузка товара осуществлена 14.06.2023, приемка – 15.06.2023, в результате чего от указанной даты отсчитывается 20 календарных дней и период просрочки оплаты начинается с 06.07.2023.
Ответчик в своем контррасчете указал начало даты просрочки – с 14.07.2023, что не соответствует ни условиям Договора, ни фактическим обстоятельствам поставки, в силу чего не может быть принят судом во внимание.
Таким образом, сумма неустойки за несовременную оплату поставки по Договору составляет 12 507 руб. 91 коп. (687 247,80 х 91 х 0,02%), требование подлежит удовлетворению.
Суд отмечает, что сумма неустойки 12 507 руб. 91 коп. не превышает 5% от суммы неисполненного денежного обязательства, что необходимо в силу пункта 7.3. Договора.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 913 руб. Размер государственной пошлины по настоящему уточненному иску составляет 16 995 руб., истцом государственная пошлина не доплачивалась.
При распределении судебных издержек суд учитывает, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.
Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 913 руб. расходов по уплате государственной пошлины, тогда как в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию 82 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНЖИНИРИНГ СТРОИТЕЛЬСТВО ОБСЛУЖИВАНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 507 руб. 91 коп. неустойки за нарушение срока оплаты УПД от 14.06.2023 № 101, начисленной за период с 06.07.2023 по 04.10.2023, а также 16 913 руб. государственной пошлины.
В удовлетворении иска в части взыскания основного долга в размере 687 247 руб. отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНЖИНИРИНГ СТРОИТЕЛЬСТВО ОБСЛУЖИВАНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 82 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
Н.М. Григорьев