Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

24 ноября 2025 года Дело № А58-7372/2025

Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2025

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "А-Р" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 363 791,87 рублей,

в отсутствии сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "А-Р" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 08.08.2025 № АР-257/2025 к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 1 363 791,87 рублей, в том числе 1 298 849,40 руб. основного долга по договору № 1746 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонтам от 03.08.2023, 64 942,47 руб. пени по п. 8.3 договора.

Определением от 15.08.2025 исковое заявление оставлено без движения, в срок до 11.09.2025 истцу предложено представить в суд: доказательства доплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке; уточнить период неустойки (по 08.11.2025, либо по 08.08.2025).

18.08.2025 истцом представлено ходатайство о приобщении доказательств доплаты государственной пошлины, а также уточнения периода начисления неустойки с 02.02.2024 по 08.08.2025.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В материалы поступили следующие документы:

от истца - ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствии представителя;

от ответчика - отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствует о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения периода начисления неустойки с 02.02.2024 по 08.08.2025.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

03.08.2023 между истцом (ранее ООО «АЛТА-РУСЬ», исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонтам № 1746.

В исполнение указанного договора истец оказал услуги по ремонту станка Skoda HCW 3-200WC, заводской номер Ob 25020, что подтверждается актом сдачи-приемки услуг по ремонту оборудования, подписанным 03.11.2023г.

Стоимость оказанных услуг составила 1 082 374 рублей без учета НДС. В связи с принятием АО «ХК «Якутуголь» оказанных услуг, истец выставил счет-фактуру № 386 от 03.11.2023г. на сумму 1 298 849, 40 рублей, в том числе НДС - 216 474, 90 НДС, оригинал которой направлен в адрес АО «ХК «Якутуголь» курьерской службой «СДЭК» по накладной № 1488910306.

В соответствии с условием абзаца второго пункта 4.3. договора, счет-фактура должна быть оплачена в срок не позднее 90 (девяносто) дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг.

Так как акт сдачи-приемки услуг по ремонту оборудования подписан 03.11.2023г., то оказанные услуги подлежат оплате в срок не позднее 01.02.2024.

30.09.2024 стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, которым АО «ХК «Якутуголь» подтвердило наличие просроченной задолженности перед ООО «А-Р» в размере 1 298 849, 40 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору по оплате оказанных услуг, истец обратился к тему с претензией от 28.10.2024 № АР-411/24.

В соответствии с пунктом 8.3. договора за нарушение срока оплаты заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку по ставке 0,01% от размера задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченной суммы.

В связи с отсутствием оплаты по договору со стороны ответчика, оставлении претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которого считает предъявленную ко взысканию неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, связи с чем ходатайствует о ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что договор № 1746 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонтам от 03.08.2023, содержит все существенные условия договора возмездного оказания услуг, подписан сторонами.

Согласно акту сдачи приемки услуг по ремонту оборудования за период с 16.10.2023 по 03.11.2023 ответчику без замечаний оказаны услуги в размере 1 082 374 рублей без учета НДС, истец выставил счет-фактуру № 386 от 03.11.2023г. на сумму 1 298 849, 40 рублей, в том числе НДС - 216 474, 90 руб.

Указанная задолженность в размере 1 298 849, 40 рублей, также подтверждена сторонами согласно акта сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2024 года.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлены.

По правилам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования в части основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 64 942,47 руб. пени по п. 8.3 договора за период с 02.02.2024 по 08.08.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 314 и пункта 1 статьи 408 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Соглашение о неустойке определено сторонами в пункте 8.3 договора, согласно которого, за нарушение срока оплаты заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку по ставке 0,01% от размера задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченной суммы.

Из представленных материалов дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате за оказанные исполнителем услуги.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ в части взыскания неустойки.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ подлежит отказу, поскольку оснований для его применения в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено.

Размер неустойки 0,01% за каждый день просрочки соответствует обычаям делового оборота, не носит явно завышенный размер, кроме того неустойка ограничена сторонами - не более 5% от размера задолженности.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 65 914 руб. согласно платежного поручения № 1124 от 04.08.2025 в размере 28 189,59 руб., платежного поручения № 1196 от 18.08.2025 в размере 37 724,41 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, в силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 65 914 руб. относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А-Р" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 363 791,87 рублей, в том числе основной долг 1 298 849,40 рублей, пени 64 942,47 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 65 914 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Артамонова Л.И.