АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул
30 апреля 2025 года.
Дело № А03-23158/2024
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 г.
В полном объеме решение изготовлено 30 апреля 2025 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гореловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер –тара», г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стритс», г. Иркутск (ОГРН <***>) о взыскании 29 691 руб. 44 коп. пени. 15 257 руб. расходов по оплате госпошлины,
при участии представителей сторон:
от истца: ФИО1 (доверенность, паспорт, диплом),
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Партнер –тара» (далее – ООО «Партнер – тара», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Стритс» (далее – ООО «Стритс», ответчик) о взыскании 29 691 руб. 44 коп. пени, 15 257 руб. расходов по оплате госпошлины.
Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара.
Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, информация о времени и месте продолжения судебного заседания была размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
После перерыва принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
11.04.2024 между ООО «Партнер-тара» (поставщик) и ООО «Стритс» (покупатель) заключен договор поставки № 455, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю товар в количестве и ассортименте, предусмотренном настоящим договором, Спецификацией, счетами-фактурами и накладными в обусловленный договором срок, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 договора).
В спецификации от 08.08.2024 к договору поставки №455 от 11.04.2024 стороны определили, что поставщик обязуется поставить покупателю ящик пластиковый сплошной 600?400?300, цв. В количестве 800 штук общей стоимостью 799 600 руб.
Согласно п.2.1 спецификации покупатель производит предоплату в размере 30% стоимости товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 дней с момента заключения спецификации, 40%/ после получения товара, и оставшиеся 30/% по истечению 10 дней после получения товара.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 799 600 руб., что подтверждается универсально-передаточным документом №2712 от 08.10.2024, подписанным истцом и ответчиком.
Ответчик обязательства по оплате товара ненадлежащим образом не исполнил, в результате чего на момент подачи иска образовалась задолженность в размере 179 760 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Давая оценку отношениям, суд полагает, что между сторонами заключен договор поставки, к которому подлежат применению положения главы 30 Гражданского кодекса РФ.
По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате товара по спорному договору, в связи с чем возникла задолженность в сумме 179 760 руб.
На день рассмотрения дела в суде указанная сумма задолженности погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела уточненным исковым заявлением, а также платежными поручениями.
Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, истцом произведено начисление неустойки в размере 29 691 руб. 44 коп. период с 25.10.2024 по 20.02.2025.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, указанных в п.4.3 договора, поставщик вправе потребовать с покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара, за каждый день просрочки.
Проверив расчет неустойки, суд находит его верным, в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки в размере 29 691 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
За рассмотрение уточненных требований с учетом размера долга, добровольно оплаченного ответчиком после подачи иска, государственная пошлина составляет 15 473 руб.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 15 257 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 15 257 руб.
Недоплаченная истцом государственная пошлина в сумме 216 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стритс», г. Иркутск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер –тара», г. Барнаул (ОГРН <***>) 29 691 руб. 44 коп. пени, 15 257 руб. расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стритс», г. Иркутск (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 216 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Н. Пашкова