Решение по делу № А11-3040/2022 от 27.10.2023

г. Владимир Дело № А11-3040/2022

27 октября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 03.10.2023.

Полный текст решения изготовлен 27.10.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогозиной Ю.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (г. Владимир) к обществу с ограниченной ответственностью «Лига» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании представить документы и информацию,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (427240, <...>).

При участии представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности от 26.01.2022 сроком действия на 3 года, копия диплома;

от ответчика – не явился, надлежащим образом, извещен;

от третьего лица - не явился, надлежащим образом извещен.

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лига» (далее – ответчик, ООО «Лига») об обязании представить документы и информацию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил обязать ООО «Лига» в пятидневный срок после вступления решения суда в законную силу представить информацию и надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

-списки аффилированных лиц Общества;

- приказы общества, за период с даты государственной регистрации Общества по дату предоставления документов, за исключением приказа об утверждении Положения об учетной политике для целей бухгалтерского учета на 2018 год, за исключением приказа № 07-к от 01.06.2022г.;

- заключенные с даты государственной регистрации Общества по дату предоставления информации, действующие договоры, в том числе договоры аренды, возобновленные на неопределённый срок, за исключением следующих договоров: № 121110121 от 17.11.2020 г., №120111728 01.11.2021г.: № 3322204294384 от 10.06.2022г.. №3322206083636 от 10.06.2022г.. № 33221041514294 от 02.06.2021, 33220051311727 от 16.06.2020г. договора подряда № 1 от 22.04.2019г.. договора № 14 на оказание услуг от 09.01.2019г., договоров аренды и субаренды: № 26 от 01.11.2019 г., № 18 от 22.01.2019г., № 141 от 04.04.2019г., № 142 от 04.04.2019г.: № 45 от 15.06.2019г., № 33 от 15.06.2020г.. № 18 от 25.12.2020г., № 53 от 10.12.2020г. № 23 от 25.12.2020г.. № 117от 25.12.2020г. №14 от 25.12.2020г., № 19 от 15.06.2020г., № 20 от 15.06.2020г., № 170 от 01.07.2020г. и акта приема-передачи к нему от 01.07.2020г.и договора возмездного оказания услуг от 01.05.2021 г.:

- данные за период с 2019 (включительно) по 2021 (включительно) годы по фактически осуществляемой деятельности (выручка, расходы) в виде оборотной ведомости по счетам учета доходов (сч.90, 91.1) в разрезе основных видов деятельности и расходов (сч.20, 25, 26, 44, 91.2) в разрезе статей расходов;

- анализ счета 51 за период с 2019 (включительно) по 2021 (включительно) годы;

- кассовую книгу, журнал кассира-операциониста за период с 2019 (включительно) по дату предоставления информации;

-банковские выписки по всем расчетным счетам Общества за период с 01.01.2019 по дату предоставления информации;

- данные о дебиторской и кредиторской задолженности покупателей и поставщиков - за период с 01.01.2019 по дату предоставления информации (расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности)

- информацию о численности персонала и фонде заработной платы за период с 01.01.2019 по состоянию на дату предоставления информации;

- первичную учетную документацию, в том числе, товарные накладные, УПД, счета-фактуры, акты приема-передачи (сдачи-приемки), акты формы КС-2, справки формы КС-3, товарно-транспортные накладные, и пр. исполнительную документацию, подтверждающую исполнение обязательств, расходы и получение Обществом выручки по договорам, разовым сделкам, совершенным с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, физическими лицами, за период с 01.01.2019 по дату предоставления информации, за исключением следующих актов к договорам на техническое обслуживание ККТ. к лицензионным договорам, договорам возмездного оказания услуг, договорам подряда: № 3322011126294 от 17.11.2020г., № 33221102812258 от 01.11.2021г., № 3322204294384 от 10.06.2022г., № 3322206083636 от10.06.2022г., № 33221041514294 от 02.06.2021г., № 33220051311727 от 16.06.2020г., № 1 от 19.06.2019г., № 7 от 18.02.2019г., № 20 от 28.05.2019г., № 20 от 21.06.2019г., № 38 от 15.11.2019г., № 6 от 20.01.2020г., № 9 от 28.02.2020 г.; акта приема-передачи от 01.11.2019 г., акта приема-передачи от 22.01.2019 г.; актов приема-передачи от 04.04.2019г.; актов приема передачи к нему от 01.07.2020г. к договорам № 45, 33, 19, 20, 170, акта сдачи-приемки от 17.05.2021г. к договору от 01.05.2021 г и актов приема передачи к нему от 01.01.2021г. к договорам № 18, 53, 23, 11, 14,

- сведения (справку) о выплатах, произведенных в адрес участников Общества за период с 01.01.2021 по дату предоставления информации;

- акты внеочередной инвентаризации за период с 01.01.2021 по дату предоставления информации;

- данные из специализированной бухгалтерской компьютерной программы 1С "Бухгалтерия" ООО «Лига» на электронном носителе за период с 2019 года по день вынесения судебного акта (решения суда, определения о заключении мирового соглашения и т.д.) по рассматриваемому спору.

При неисполнении решения суда в добровольном порядке взыскать с ООО «Лига» в пользу ФИО1 судебную неустойку из расчета 2000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта по день его фактического исполнения.

Заявление истца об уточнении исковых требований арбитражный суд принимает на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц, спор рассматривается по уточненным требованиям.

Ответчик в отзыве на исковые требования возражал против их удовлетворения. Ответчик пояснил, что права истца как участника Общества на обеспечение доступа к документам Общества не нарушались. По мнению ответчика, истец сам уклонился от получения документов. Фактически в настоящий момент запрошенные документы не представляют ценности с точки зрения их экономического и юридического анализа. Требование о предоставлении документов было направлено истцом в адрес ответчика 22.12.2021. Соответственно, документы, датированные ранее 22.12.2018 относятся к прошлым периодам деятельности ООО «Лига» (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием) и общество не обязано предоставлять их участнику. Заявленные требования истца не основаны на положении закона. Положения об учетной политике и приказ об утверждении, а также приказ о назначении ФИО4 на должность директора Общества были направлены истцу. Кроме того, ФИО2 в адрес ФИО1 были направлены копия приказа от 23.04.2021 № 01, от 21.10.2021 №3, копия распоряжения № 01/01-05 от 29.03.2019 о повышении арендной платы, что подтверждается представленной им в материалы дела описью от 01.02.2023. Доказательств того, что начиная с 01.01.2019 в Обществе издавались еще какие-либо приказы истцом в материалы дела представлено не было. Приказы и распоряжения, принятые ранее указанной даты относятся к прошлым периодам деятельности Общества и могут не выдаваться участнику Общества. Ответчик, ссылаясь на пп. 3, п. 4 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» отказал истцу в предоставлении гражданско-правовых договоров, относящихся к прошлым периодам деятельности Общества, т.е. договорам, заключенным до 01.01.2019. Гражданско-правовые договоры, заключенные после этой даты, а также акты к ним, Обществом были восстановлены, и направлены истцу почтой России, что истцом не отрицается. Доказательств заключения иных гражданско-правовых договоров Обществом за указанный период истцом представлено не было. Данные за период с 2019 по 2021 годы по фактически осуществляемой деятельности (выручка, расходы) в виде оборотной ведомости по счетам учета доходов в размере основных видов деятельности и расходов в разрезе статей расходов не были переданы Обществу прежним директором – ФИО2 В настоящий момент Обществом ведется работа по восстановлению этих сведений. Анализ счета 51, который истребует истец, не является документом строгой отчетности, форма и обязательные реквизиты которого определены законом. Кассовая книга направлена в адрес истца, что подтверждается описью вложения от 15.12.2022. Доказательств того, что кассовая книга была представлена истцу не в полном или искаженном виде истцом в материалы дела не представлено. Банковские выписки по всем расчетным счетам Общества за период с 01.01.2019 не основаны на положении закона, поскольку выписки не составляются Обществом и не подписываются руководителем организации и главным бухгалтером общества. Указанные выписки предоставляются банками и содержат информацию, предоставляемую кредитными организациями, необходимость внесения в выписки по банковскому счету сведений о получателях денежных средств и основаниях платежей, нормативными актами, регламентирующими ведение бухгалтерского учета в кредитных организациях, не установлена. Данные о дебиторской и кредиторской задолженности покупателей и поставщиков за период с 01.01.2019 отражаются, в том числе, в оборотно-сальдовой ведомости. Оборотно-сальдовая ведомость по указанным счетам уже была предоставлена истцу, что подтверждается описью от 29.09.2022. Иных работников кроме директора – ФИО4 ООО «Лига» не имеет. Факт его трудоустройства и размер заработной платы подтверждается ранее представленным истцу приказом о назначении на должность директора, а также подтверждается копией трудового договора между ООО «Лига» и ФИО4 Вся имеющаяся первичная учетная документация, исполнительная документация, подтверждающая исполнение обязательств, расходы на получение Обществом выручки по договорам, разовым сделкам, совершенным с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, физическими лицами, были переданы истцу, что подтверждается описью вложений от 15.12.2022. Доказательств наличия у ответчика иной документации истцом не представлено. За период с 01.01.2021 по настоящее время выплаты в адрес участников общества не производились. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено. Акты годовой инвентаризации, акты внеочередной инвентаризации у Общества отсутствуют, поскольку инвентаризация не проводилась ввиду отсутствия на балансе какого-либо имущества. Требование о предоставлении данных из специализированной бухгалтерской компьютерной программы 1С «Бухгалтерия» не основано на положениях закона, в связи с чем не могут быть удовлетворены. Более того, в иске отсутствует конкретизация того, какие именно данные необходимы истцу. Принимая во внимание вышеизложенное, ООО «Лига» просит отказать в удовлетворении заявленных требований. В том случае, если суд, придет к выводу об удовлетворении заявленных требований, ответчик просит снизить размер заявленной неустойки.

ФИО2 в отзыве на исковое заявление пояснил, что занимал должность директора ООО «Лига» в период с 15.06.2021 по 31.05.2022. После прекращения своих полномочий на данную должность был назначен ФИО4 По актам от 01.06.2022 и от 27.08.2022 ФИО4 были переданы имеющиеся документы Общества.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Вместе с этим в судебном заседании устно уточнил исковые требования в части исключения из предоставления документов списка аффилированных лиц, в остальном исковые требования остались без изменения.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились.

В судебном заседании был объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 03.10.2023 на 10 час. 15 мин.

Судебное заседание продолжено после перерыва в 10 час. 15 мин., без лиц участвующих в деле.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

ФИО1, являющаяся участником ООО «Лига», номинальной стоимостью доли в уставном капитале 12,5%, в декабре 2021 года обратилась к ООО «Лига» с требованием о предоставлении документации и информации о деятельности Общества, просила предоставить запрошенную документацию 15.01.2022 в 10 час. 00 мин. в месте нахождения Общества.

Указанное требование ответчик получил 27.12.2021, однако, документы и информацию истцу не предоставил, ответ на заявленное требование от ответчика не поступил.

Непредставление обществом вышеназванных документов явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон) в редакции, действующей на дату обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 2 статьи 50 названного Закона общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 3 той же статьи в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Устав ООО «Лига» не содержит каких-либо ограничений в части порядка или условий доступа к документации общества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144) судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

При этом, судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из Закона (абзац 2 пункта 1 Информационного письма № 144).

Таким образом, перечень документов, обязательных к хранению обществом и предоставлению его участникам, установленный пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, не является исчерпывающим.

Отсутствие в обществе по каким-либо причинам документов, которые в силу закона должны храниться обществом, не может являться основанием для отказа участнику в удовлетворении заявленных требований. В таком случае общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствии, о месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда документ будет возращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В этом случае участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Согласно пункту 5 Информационного письма № 144 судам следует исходить из того, что ни Закон об акционерных обществах, ни Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества.

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

Таким образом, истец являющийся участником ООО «Лига» имеет право на получение информации о деятельности Общества.

ФИО1 обратилась к Обществу с требованием о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов, указанных в статье 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Поскольку Обществом требования участника не исполнены, истец реализовал свое право, обратившись в суд с требованием о предоставлении документов о деятельности Общества. При этом истец уточнил исковые требования с учетом получения части истребуемых документов от Общества.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающих передачу истцу всего перечня истребуемых документов, указанных в заявлении об уточнении от 30.03.2023.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено.

Основания для отказа в предоставлении документов также изложены в пункте 4 статьи 50 Закона об обществах, в том числе общество вправе отказать в предоставлении документов при условии, что документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 – 9 пункта 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что требование истца о предоставлении документов за период с 2019 не противоречит установленным правилам, изложенным в пункте 4 статьи 50 Закона об обществах.

Судом также установлено, что истребуемые документы относятся к документам бухгалтерского учета и отчетности, финансово–хозяйственной деятельности Общества, и другим документам, которые в силу пунктов 1, 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью Общество обязано хранить по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров (абзацы 4, 5 пункта 1 Информационного письма № 144)

В настоящем случае такие обстоятельства отсутствуют.

Обществом не подтвержден со ссылками на относимые и допустимые доказательства довод о том, что истребованные документы не были возвращены ООО «Лига» предыдущим генеральным директором ФИО2 С иском об истребовании документов у бывшего генерального директора Общество не обращалось. Также материалы дела не свидетельствуют об отсутствии реальной возможности у Общества изготовления запрошенных истцом копий документов.

Все вопросы исполнения решения, в том числе по объему передаваемых документов, по возможности их фактического представления в силу тех или иных объективных причин (в частности по причине их физического отсутствия, утраты по уважительным причинам, в силу необходимости их восстановления) могут быть разрешены между сторонами самостоятельно на стадии исполнения судебного акта.

Также несостоятельным является довод ответчика о том, что у него отсутствует обязанность по предоставлению запрашиваемых истцом оборотно–сальдовых ведомостей и анализа счета 51.

Кроме того суд отмечает, что требование о предоставлении анализа счета 51 не противоречит нормам действующего законодательства. Аналитический счет – счет бухгалтерского учета, служащий для детальной информации о наличии, движении и остатке средств вместе с их источниками, предназначен для оценки деятельности компании в хозяйственно–экономической сфере. Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что Обществом были представлены истцу надлежащим образом заверенные копии указанных документов.

Истец также обоснованно заявил требование об обеспечении допуска к документам и информации общества, содержащимся в электронном виде в программы по ведению бухгалтерского и налогового учета общества «1С Бухгалтерия».

Согласно абзацу второму пункта 14 Информационного письма № 144 ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником.

ФИО1 просит предоставить ей сведения о хозяйственной деятельности ООО «Лига» путем копирования данных программы «1С Бухгалтерия» на электронный носитель, что не противоречит вышеизложенной правовой позиции высшей судебной инстанции, поскольку участник общества имеет право получить содержащуюся в указанной программе информацию путем копирования и передачи в текстовом либо электронном виде.

Доказательств того, что Обществом в своей деятельности программа по ведению бухгалтерского и налогового учета общества «1С Бухгалтерия» не применяется или применяется иная программа, либо же данные указанной программы отсутствуют у Общества по не зависящим от него причинам, ответчиком суду не предоставлено.

С учетом вышеназванных норм права и соответствующих разъяснений, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, отклонив доводы ответчика об отсутствии в Обществе отдельных документов, изготовление и хранение которых не предусмотрено законодательством, проанализировав перечень запрашиваемой истцом документации, суд пришел к выводу, что соответствующие документы относятся к деятельности Общества, ФИО1, как участник Общества, вправе требовать их предоставления в указанной форме за спорный период, факт обращения истца к ответчику с требованием предоставить документы о финансово–хозяйственной деятельности и уклонения Общества от их предоставления подтвержден материалами дела, ответчиком не доказано, что, истец злоупотребляет правом или действует во вред Обществу, в связи с чем суд счел требование истца законным и обоснованным.

Ввиду изложенного требование об обязании ответчика предоставить испрашиваемые документы подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом последних уточнений.

Согласно абзацу 3 пункта 4 Информационного письма № 144, в случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления).

При этом суд определяет срок, исходя из количества документов и разумного срока для производства их копий.

Указанный в исковом заявлении истцом срок предоставления копий документов и информации является разумным, не противоречит установленному пунктом 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью сроку удовлетворения требований участника, доводов, свидетельствующих об обратном, ответчиком не заявлено.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (штрафа) за неисполнение судебного решения по настоящему делу в размере 2 000 рублей, начисляемых за каждый день неисполнения судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Суд при определении судебной неустойки руководствуется положениями пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Арбитражный суд полагает размер заявленной истцом судебной неустойки явно несоразмерным последствиям предполагаемого нарушения обязательства и противоречащим обычно устанавливаемому арбитражными судами такого рода требованиям

Руководствуясь нормами пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая длительность не исполнения ответчиком требований истца, суд установил размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта. Указанный размер неустойки, по мнению суда, соответствует принципу разумности, соразмерен заявленным требованиям и не приведет к нарушению прав ни одной из сторон настоящего спора.

Во взыскании судебной неустойки в остальной части истцу следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ :

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лига» в пятидневный срок после вступления решения суда в законную силу представить ФИО1 информацию и надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- анализ счета 51 за период с 2019 (включительно) по 2021 (включительно) годы;

-банковские выписки по всем расчетным счетам Общества за период с 01.01.2019 по дату предоставления информации;

- акты внеочередной инвентаризации за период с 01.01.2021 по дату предоставления информации;

- а также представить данные программы 1С «Бухгалтерия» общества с ограниченной ответственностью «Лига» на электронном носителе за период с 2019 года по дату вынесения решения.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При неисполнении решения суда в добровольном порядке взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лига» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 судебную неустойку из расчета 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта по день его фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лига» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Хитева