АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-1027/2023

17 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОТОС ДВ» о взыскании 284 466 рублей 64 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: - до перерыва - представитель ФИО1 по доверенности от 19.04.2023, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт; после перерыва -;

от ответчика: -;

установил:

истец - Общество с ограниченной ответственностью «Атлант» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОТОС ДВ» о взыскании 284 466 рублей 64 копеек, в том числе 270 648 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных согласно п. 3.3 заключенного сторонами договора поставки № 26012022 от 26.01.2022 (далее договор) на сумму основного долга в размере 756 000 рублей за период с 16.06.2022 по 11.12.2022, 11 340 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на сумму основного долга в размере 756 000 рублей за период с 01.10.2022 по 12.12.2022, 2 478 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно ст. 395 ГК РФ на присужденную решением арбитражного суда Приморского края от 20.06.2022 по делу № А51-4761/2022 сумму в размере 165 242 рубля 60 копеек за период с 01.10.2022 по 12.12.2022.

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание 05.07.2023 не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное заседание 05.07.2023 было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Арбитражный суд в судебном заседании 05.07.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить перерыв до 17 часов 30 минут 10.07.2023, после окончания которого судебное разбирательство было продолжено в отсутствие сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что истцом, как поставщиком, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор поставки № 26012022 от 26.01.2022 (договор), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется оплатить и принять товар по согласованному в заявке ассортименту, количеству и ценам, условиям и срокам согласно спецификации, являющейся приложением № 1 к договору.

Оплата за поставляемый по договору товар осуществляется покупателем в размере, согласованной сторонами в спецификации или счете (п. 3.1 договора).

Поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на 10 календарных дней начиная с даты поставки товара (п. 3.2 договора).

В случае если в установленный срок поставленный товар не оплачен, такой товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита с начислением покупателю процентов по кредиту из расчета 0,2 % от суммы задолженности за каждый день отсутствия оплаты (п. 3.3 договора).

Поставщик обязуется передать покупателю товар на условиях (срок, место поставки (назначения)) (п. 4.1 договора).

Спецификациями на поставку № 1, № 2, № 3 стороны согласовали поставку товара – кирпича М150 полнотелого красного (250х120х65) и поддона невозвратного соответственно на сумму 317 400 рублей, 104 400 рублей, 334 200 рублей, всего на общую сумму 756 000 рублей.

Согласно п. 5 спецификаций – покупатель осуществляет оплату по спецификации в размере 100 % от стоимости товара в течение 10 календарных дней.

Общая сумма поставленного товара составила 756 000 рублей.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда Приморского края от 20.06.2022 по делу № А51-4761/2022, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь.

Также решением арбитражного суда Приморского края от 20.06.2022 по делу № А51-4761/2022 с ответчика по настоящему делу в пользу истца по настоящему делу взысканы задолженность по договору в сумме 756 000 рублей, проценты по договору в сумме 156 543 рубля 60 копеек, начисленные за период по 08.06.2022, проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 8 699 рублей 18 копеек за период с 11.03.2022 по 31.03.2022, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 034 рубля.

Ответчик платежным поручением № 6496 от 13.12.2022 на сумму 940 253 рублей 65 копеек исполнил названное решение арбитражного суда.

Поскольку ответчик несвоевременно исполнил указанное решение арбитражного суда, истец начислил спорные проценты, направил ответчику претензию с требованием оплаты спорных процентов. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства добровольной оплаты ответчиком спорных процентов.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями Главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В п. 1 ст. 488 ГК РФ определено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1, 2 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В результате анализа приведенных норм права, обстоятельств дела арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда Приморского края от 20.06.2022 по делу № А51-4761/2022 обстоятельства, пришел к выводу о том, что ответчик в нарушение ст.ст. 309, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, условий п.п. 1.1, 3.1 договора, условий спецификаций оплатил цену поставленных истцом товаров с нарушением согласованных сторонами сроков оплаты, в связи с чем истец правомерно в порядке ст.ст. 488, 807, 823 ГК РФ, условий п. 3.3 договора начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 270 648 рублей за период с 16.06.2022 по 11.12.2022; расчет таких процентов проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

Более того, поскольку, как установлено арбитражным судом, ответчик в нарушение согласованных сторонами условий договора своевременно не оплатил цену поставленных по договору товаров, истец правомерно в порядке ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 340 рублей за период с 01.10.2022 по 12.12.2022; расчет данных процентов проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

Кроме того, поскольку ответчик в нарушение ст. 16 АПК РФ 13.12.2022, то есть, несвоевременно, исполнил вступившие в законную силу решение арбитражного суда Приморского края от 20.06.2022 по делу № А51-4761/2022, истец правомерно в порядке ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере всего 2 478 рублей 64 копейки на присужденную названным решением арбитражного суда денежную сумму в размере 165 242 рубля 60 копеек за период с 01.10.2022 по 12.12.2022; расчет таких процентов проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

В связи с этим истец вправе требовать взыскания в судебном порядке с ответчика спорных процентов в порядке ст. 307 ГК РФ.

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании спорных процентов расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛОТОС ДВ» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ИНН <***>) 293 155 (двести девяносто три тысячи сто пятьдесят пять) рублей 64 копейки, в том числе 284 466 рублей 64 копейки процентов, 8 689 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.