РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва
12 марта 2025 года Дело № А40-286888/24-51-2229
Резолютивная часть решения принята 05 февраля 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи О.В. Козленковой, единолично,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» (ОГРН <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙЛИФТ-МОНТАЖГРУПП»
о взыскании по договору № 1718187375372554164000000/2018/2-2133 от 11 мая 2018 года долга в размере 919 371 руб. 84 коп.,
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙЛИФТ-МОНТАЖГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 1718187375372554164000000/2018/2-2133 от 11 мая 2018 года долга в размере 919 371 руб. 84 коп.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2024 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Ответчик против удовлетворения требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
05 февраля 2025 года принята резолютивная часть решения (дата публикации – 07 февраля 2025 года), в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. С истца в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 50 969 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
14 февраля 2025 года в суд через систему «Мой Арбитр» от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 11 мая 2018 года между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор № 1718187375372554164000000/2018/2-2133 на выполнение строительно-монтажных работ по устройству лифтового оборудования (ГП1) по объекту: «Обустройство Краснодарского высшего военного училища» по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Дзержинского (шифр объекта Ю-41/14-2).
В соответствии с пунктом 2.1. договора генподрядчик осуществляет финансирование работ, контроль за их исполнением, оказывает необходимое содействие подрядчику, а подрядчик осуществляет строительно-монтажные работы в соответствии с условиями договора и техническим заданием (приложение № 1).
В соответствии с пунктами 2.2., 2.4. договора подрядчик обязался выполнить работы в соответствии с условиями договора на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами, а генподрядчик - принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в соответствии с условиями договора.
В соответствии с пунктом 3.1. договора цена договора составила 11 527 000 руб.
В соответствии с пунктами 5.1., 5.2. договора дата начала работ - дата подписания сторонами договора. Выполнение работ производится в следующие сроки:
Наименование (этап) работ
Дата окончания Этапа Работ
Строительно-монтажные работы
30.07.2018
Подписание Итогового акта приемки выполненных работ
15.08.2018
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с пунктом 2 статьи 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.
В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно положениям статьи 747 ГК РФ, в договоре строительного подряда могут быть предусмотрены обязанности генподрядчика по предоставлению подрядчику в пользование необходимых для осуществления строительных работ зданий и сооружений, оказанию услуг по транспортированию грузов, временной подготовке сетей энергоснабжения, водопровода и оказанию других услуг.
Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 названной статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (пункт 3 статьи 747 ГК РФ).
Пунктом 4.17. договора предусмотрено, что подрядчик по отдельно выставленным ему счетам производит соответствующие отчисления генподрядчику в процентах к сметной стоимости выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком работ по договору (генподрядные услуги) в размере 10 % в соответствии с приложением № 8 к договору. Обязательство подрядчика перед генподрядчиком по оплате за оказанные ему генподрядные услуги уменьшается на стоимость выполненных им работ и денежные средства подрядчиком не перечисляются.
Пунктом 4.18. договора установлено, что генподрядчик к отдельно выставленным счетам на генподрядные услуги по договору направляет подрядчику акты оказанных генподрядных услуг по форме, согласованной сторонами в приложении № 9 к договору и счет-фактуру. В течение 3 рабочих дней после получения акта оказанных генподрядных услуг подрядчик обязан подписать его и направить один экземпляр генподрядчику, либо, представить подрядчику мотивированный отказ от его подписания в случае некорректного расчета генподрядных услуг. В случае неполучения генподрядчиком документов по вине подрядчика, не подписания акта или не получения ответа от подрядчика в течение 10 рабочих дней с момента отправки генподрядчиком, услуги считаются оказанными надлежащим образом в полном объеме.
В обоснование исковых требований истец указал, что оказал ответчику услуги в соответствии с пунктом 4.17 договора, связанные с координацией работ, выполненных ответчиком, на сумму 919 371 руб. 84 коп.; письмом исх. № Исх-966 от 03.03.2023 направил ответчику для подписания акт оказанных услуг № 24296 от 30.12.2022 на сумму 919 371 руб. 84 коп., а также соответствующие счет-фактуру, счет оплату. Ответчик полученный акт оказанных генподрядных услуг не подписал, мотивированных возражений не направил, услуги генподряда не оплатил.
Неоплата ответчиком задолженности по оплате генподрядных услуг послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчиком заявлено о применении исковой давности.
В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Начало течения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям следует исчислять с момента возникновения у истца права требовать от ответчика оплаты за оказанные услуги.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Изучив условия заключенного сторонами договора, судом установлено, что договором не предусмотрена отдельная оплата подрядчиком генподрядных услуг, а стоимость услуг генподряда зависит от стоимости принятых генподрядчиком работ (пункт 4.17. договора).
Вопреки доводам истца, о нарушении своего права истец должен был узнать не с момента составления им акта от 30.12.2022 и его направления в адрес ответчика 09.03.2023, а после принятия им выполненных ответчиком работ по договору.
Из материалов дела следует, что итоговый акт был подписан 03.09.2021, в нем указано, что работы выполнены еще 31.12.2018.
Следовательно, о нарушении своего права истец узнал 09.01.2019 (ст. ст. 191, 193 ГК РФ), поскольку именно с этого момента у него возникло право предъявить к ответчику требования об оплате оказанных услуг генподряда.
Соответственно, последним днем для обращения в суд с настоящим иском являлось 09.01.2022. Настоящий иск сдан в канцелярию суда 28.11.2024, то есть за пределами исковой давности.
Даже если считать, что о нарушении своего права истец должен был узнать с даты подписания итогового акта, как считает ответчик, исковая давность все равно истцом пропущена (акт подписан 03.09.2021, узнал 04.09.2021, последним днем обращения с иском в суд является 04.09.2024, иск предъявлен за пределами исковой давности).
Положения пункта 3 статьи 202 ГК РФ в данном случае не применяются, поскольку претензия исх. № ИСХ-1412/СП от 14.10.2024 направлена истцом в адрес ответчика после истечения исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с абзацем четвертым пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований о взыскании по договору № 1718187375372554164000000/2018/2-2133 от 11 мая 2018 года долга в размере 919 371 руб. 84 коп. у суда не имеется.
Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, в удовлетворении исковых требований отказано, с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 969 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 50 969 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья О.В. Козленкова