Решение по делу № А53-20705/2023 от 16.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

«16» августа 2023 года Дело № А53-20705/2023

Резолютивная часть решения объявлена «09» августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен «16» августа 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тер-Акопян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Донэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному предприятию «Азовводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии:

от истца представитель ФИО1;

от ответчика представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Донэнерго» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Азовводоканал» (далее ответчик) о взыскании:

- задолженности за февраль 2023 по договору от 20.12.2022 № А-12 в размере 3 717 761 рублей 89 копеек;

- задолженности за март 2023 в размере 3 898 326 рублей 78 копеек;

- пени начисленные исходя из сумы задолженности за февраль 2023 в размере 3 717 761 рублей 89 копеек, начиная с 21.03.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства;

- пени начисленные исходя из сумы задолженности за март 2023 в размере 3 898 326 рублей 78 копеек, начиная с 21.04.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика:

- основную задолженность, образовавшуюся за февраль 2023 по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 20.12.2022 № А-12 в размере 3 717 761, 89 руб.;

- пени, начисленные на основании абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из суммы задолженности 3 717 761, 89 руб. за период с 21.03.2023 по 09.08.2023 в сумме 245 372, 28 руб.;

- основную задолженность, образовавшуюся за март 2023 по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 20.12.2022 № А-12 в размере 3 898 326, 78 руб.;

- пени, начисленные на основании абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из суммы задолженности 3 898 326 руб. 78 коп. за период с 21.04.2023 по 09.08.2023 в сумме 178 273, 49 руб.;

- а начиная с 10.08.2023 пени, начисленные на основании абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму основного долга в размере 7 616 088, 67 руб. по день ее фактического погашения;

- государственную пошлину в сумме 61 080 руб.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заедании, состоявшемся 08.08.2023, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 09.08.2023 до 12 час. 05 мин. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе об объявленных перерывах, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд находит, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство определены. С учетом сроков рассмотрения дела суд считает необходимым завершить предварительную подготовку дела и перейти к рассмотрению дела по существу.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания явку представителя не обеспечил, требования суда не исполнил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

20.12.2022 между Акционерным обществом «Донэнерго» (сокращенное наименование АО «Донэнерго») и Муниципальным предприятием «Азовводоканал» (сокращенное наименование МП «Азовводоканал») был заключен договор на оказание услуг но передаче электрической энергии (мощности) от 20.12.2022 № А-12. Срок действия договора с 01.01.2023 по 31.12. 2023.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на нраве собственности, а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги в порядке, установленном договором.

В соответствии условиям и. 3.10 договора оплата за фактически оказанную в текущем месяце услуг но передаче электрической энергии Заказчик производит путем перечисления денежных средств па расчетный счет Исполнителя до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

За период февраль 2023 и март 2023 года Истцом надлежащим образом были оказаны услуги но передаче электрической энергии МП «Азовводоканал», что подтверждается подписанным сторонами актами оказанных услуг по передаче электрической энергии: № 41/01/1/40 от 28.02.2023 на сумму 3 717 761, 89 руб., №78/01/1/40 от 31.03.2023 на сумму 3 898 326 рублей 78 копеек.

МП «Азовводоканал» до настоящего времени не произвел полную оплату по договору. Таким образом, сумма задолженности МП «Азовводоканал» по договору оказания услуг но передаче электрической энергии (мощности) от 20.12.2022 № А-12 за период февраль 2023 года и март 2023 года составляет 7 616 088, 67 руб.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт оказания истца услуг по передаче энергии ответчиком не оспаривается, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором № А-12 об оказании услуг по передаче электрической энергии от 20.12.2022, актами оказанных услуг по передаче электрической энергии, счетами-фактурами, суд полагает, что заявленные истцом требование о взыскании с ответчика задолженности за период февраль 2023 года, март 2023 на сумму 7 616 088, 67 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электроэнергии истец в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предъявил к взысканию с ответчика пени за период с 21.03.2023 по 09.08.2023 в сумме 245 372, 28 руб., пени за период с 21.04.2023 по 09.08.2023 в сумме 178 273, 49 руб., а начиная с 10.08.2023 пени, начисленные на основании абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму основного долга в размере 7 616 088, 67 руб. по день ее фактического погашения

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Следовательно, требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени начиная с 10.08.2023 пени, начисленные на основании абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму основного долга в размере 7 616 088, 67 руб. по день ее фактического погашения;

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, суд удовлетворяет требование о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности 7 616 088, 67 руб., с 10.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с муниципального предприятия «Азовводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Донэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- государственную пошлину в сумме 61 080 руб.

Взыскать с муниципального предприятия «Азовводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 2 119 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Бондарчук