АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
06 июня 2025 годаДело № А74-3760/2025
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2025 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Чумаченко Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём Девяшиной Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фармментал Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 639 614 руб. 13 коп., в том числе 6 350 013 руб. 12 коп задолженности, 289 601 руб. 01 коп. неустойки, из них:
5 425 464 руб. задолженности по контракту от 03.02.2024 №2025.8083, 246 858 руб. 61 коп. неустойки за период с 05.02.2025 по 10.04.2025,
463 478 руб. 40 коп. задолженности по контракту от 06.02.2024 №2025.8237, 21 088 руб. 27 коп. неустойки 05.02.2025 по 10.04.2025,
137 839 руб. 68 коп. задолженности по контракту от 09.12.2024 №2025.8250, 6 947 руб. 12 коп. неустойки 29.01.2025 по 10.04.2025,
323 231 руб. 04 коп. задолженности по контракту от 09.02.2024 №2025.8248, 14 707 руб. 01 коп. неустойки 05.02.2025 по 10.04.2025,
в отсутствие представителей сторон.
Общество с ограниченной ответственностью «Фармментал Групп» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» о взыскании 6 639 614 руб. 13 коп., в том числе: 5 425 464 руб. задолженности по контракту от 03.02.2024 №2025.8083, 246 858 руб. 61 коп. неустойки за период с 05.02.2025 по 10.04.2025, 463 478 руб. 40 коп. задолженности по контракту от 06.02.2024 №2025.8237, 21 088 руб. 27 коп. неустойки 05.02.2025 по 10.04.2025, 137 839 руб. 68 коп. задолженности по контракту от 09.12.2024 №2025.8250, 6 947 руб. 12 коп. неустойки 29.01.2025 по 10.04.2025, 323 231 руб. 04 коп. задолженности по контракту от 09.02.2024 №2025.8248, 14 707 руб. 01 коп. неустойки 05.02.2025 по 10.04.2025.
Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.
До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в части, а именно в размере 5 425 464 руб. задолженности, 246 858 руб. 61 коп. неустойки за период с 05.02.2025 по 10.04.2025 по контракту от 03.02.2024 №2025.8083, 463 478 руб. 40 коп. задолженности, 21 088 руб. 27 коп. неустойки с 05.02.2025 по 10.04.2025 по контракту от 06.02.2024 №2025.8237, 6 947 руб. 12 коп. неустойки с 29.01.2025 по 10.04.2025 по контракту от 09.12.2024 №2025.8250, 323 231 руб. 04 коп. задолженности по контракту, 14 707 руб. 01 коп. неустойки 05.02.2025 по 10.04.2025 от 09.02.2024 №2025.8248.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) на основании Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» ИКЗ № 242190113011019010100109460012120323, ИКЗ № 242190113011019010100109490012120323, на аналогичных условиях заключены контракты от 03.02.2024 № 2025.8083, от 09.02.2024 №2025.8248 (далее по тексту контракты), по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения для обеспечения льготной категории граждан РЛО + лекарственного препарата для оказания отдельным категориям граждан социальной услуги по обеспечению лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты ФЛО (салметерол+флутиказон) в 2025 году (код ОКПД 2 – 21.20.10.254) (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контракта).
В соответствии с пунктом 9.4. контрактов оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных п. 5.3 контракта.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) на основании Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» ИКЗ № 242190113011019010100109480012120323, ИКЗ № 242190113011019010100109500012120323, на аналогичных условиях заключены контракты от 06.02.2024 № 2025.8237, от 09.12.2024 № 2025.8250 (далее по тексту контракт), по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения для обеспечения льготной категории граждан РЛО (салметерол+флутиказон) для детей в возрасте до 18 лет в 2025 году (код ОКПД 2 – 21.20.10.254) (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контракта).
В соответствии с пунктом 9.4. контракта оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных п. 5.3 контракта.
По документам о приёмке № 24-3669 от 23.12.2024 истец передал ответчику товар на сумму 5 425 464 руб., № 24-3681 от 23.12.2024 истец передал ответчику товар на сумму 463 478 руб. 40 коп., № 24-3687 от 23.12.2024 истец передал ответчику товар на сумму 137 839 руб. 68 коп., № 24-3682 от 23.12.2024 истец передал ответчику товар на сумму 323 231 руб. 04 коп., всего 6 350 013 руб. 12 коп., документы о приемке подписаны сторонами без разногласий.
Неисполнение покупателем обязательства по оплате послужило для истца основанием для обращения к ответчику с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.
Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из государственного контракта на поставку товара и регламентированы параграфом 4 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).
Статьёй 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).
К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ, применяются иные законы.
Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.
Контракты заключены по итогам проведенного аукциона в электронной форме.
В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Истцом предоставлены документы о приёмке № 24-3669 от 23.12.2024 на сумму 5 425 464 руб., № 24-3681 от 23.12.2024 на сумму 463 478 руб. 40 коп., № 24-3687 от 23.12.2024 на сумму 137 839 руб. 68 коп., № 24-3682 от 23.12.2024 на сумму 323 231 руб. 04 коп., всего 6 350 013 руб. 12 коп., подписанные без разногласий
Истец просит взыскать задолженность в размере 6 350 013 руб. 12 коп.
Ответчиком произведена оплата на сумму 137 839 руб. 68 коп., платежным поручением от 16.05.2025 №170815, в платежном поручении указано назначение платежа: по контракту № 2025.8250 от 09.12.2024, документ о приемке от 17.01.2025 № 24-3687.
Суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска с учетом оплаты в размере 137 839 руб. 68 коп. по контракту № 2025.8250 от 09.12.2024 (документ о приемке от 17.01.2025 № 24-3687).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению частично, в размере 6 212 173 руб. 44 коп., 5 425 464 руб. по контракту от 03.02.2024 №2025.8083, 463 478 руб. 40 коп. по контракту от 06.02.2024 №2025.8237, 323 231 руб. 04 коп. по контракту от 09.02.2024 №2025.8248.
Оснований для удовлетворения иска в остальной части не имеется.
Неустойкой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 11.2. контрактов, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 11.4 контрактов).
Поскольку со стороны ответчика нарушен срок оплаты по контрактам поставки, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 289 601 руб. 01 коп., в том числе 246 858 руб. 61 коп. неустойки за период с 05.02.2025 по 10.04.2025 по контракту от 03.02.2024 №2025.8083, 21 088 руб. 27 коп. неустойки 05.02.2025 по 10.04.2025 по контракту от 06.02.2024 №2025.8237, 6 947 руб. 12 коп. неустойки 29.01.2025 по 10.04.2025 по контракту от 09.12.2024 №2025.8250, 14 707 руб. 01 коп. неустойки 05.02.2025 по 10.04.2025 по контракту от 09.02.2024 №2025.8248.
Расчет неустойки судом проверен и признан верным.
Судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате товара, поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 501 774 руб. 45 коп., в том числе 6 212 173 руб. 44 коп. задолженности, 289 601 руб. 01 коп. неустойки.
Оснований для удовлетворения иска в остальной части не имеется.
Ответчик представил заявление о частичном признании исковых требований.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявление о признании иска подписано исполняющим обязанности директора ФИО1
Арбитражный суд оценил частичное признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска в размере 6 501 774 руб. 45 коп.
Государственная пошлина по делу составляет 224 188 руб., уплачена истцом платежным поручением от 18.04.2025 № 14220 в сумме 224 188 руб.
В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела государственная пошлина относится на ответчика в сумме 70 520 руб. 58 коп.
Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 153 667 руб. 42 коп. следует вернуть истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить частично.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармментал Групп» 6 501 774 руб. 45 коп., в том числе 6 212 173 руб. 44 коп. задолженности, 289 601 руб. 01 коп. неустойки, а также 70 520 руб. 58 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фармментал Групп» из федерального бюджета 153 667 руб. 42 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 18.04.2025 № 14220.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Т.В. Чумаченко