Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
25 декабря 2023 года
Дело №А40-233962/23-96-1677
Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2023
Полный текст решения изготовлен 25.12.2023
Арбитражный суд в составе:
судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТРАНСДОРКОМПАНИ" 125424, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2013, ИНН: <***>, КПП: 773301001 к ответчику ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 9" 121309, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2015, ИНН: <***>, КПП: 773001001 о взыскании 8 163 586 руб. 17 коп.
при участии:
от истца: ФИО1 по дов. от 25.09.23г.; диплом;
от ответчика: не явился, извещён,
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТРАНСДОРКОМПАНИ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 9" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:
- задолженности по Договору № 35-24/112022 от 24.11.2022 г. в размере 8 095 583 (Восемь миллионов девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 27 коп.;
- пени за нарушение сроков оплаты фактически выполненных работ за период с 19.07.2023 г. по 10.10.2023 г. в размере 68 002 (Шестьдесят восемь тысяч два) рубля 90 коп. и пени за нарушение сроков оплаты фактически выполненных работ на сумму долга начиная с 11.10.2023 г. по день фактической оплаты задолженности.
Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.
Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
24 ноября 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНСДОРКОМПАНИ» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительное Управление - 9» (далее – Ответчик) заключен Договор № 35-24/112022.
Согласно условиям указанного договора Истец обязался выполнить работы по разработке, погрузке, вывозу, утилизации грунта котлована 5 класса опасности на объекте: «Жилые дома переменной этажности с встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения на 1 этаже, подземной двухуровневой автостоянкой и физкультурно-оздоровительным комплексом на ул. Молодежная, в районе ЦРБ в городском округе Химки Московской области», предусмотренных рабочей документацией и п.2.1, сдать выполненные работы Ответчику, а Ответчик – принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.
В соответствии с подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2: №1 от 23.01.2023 г., №2 от 09.02.2023, №3 от 28.02.2023, №4 от 27.03.2023, №5 от 25.04.2023, № 6 от 15.05.2023, №7 от 04.07.2023; Справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3: №1 от 23.01.2023 г., №2 от 09.02.2023, №3 от 28.02.2023, №4 от 27.03.2023, №5 от 25.04.2023, № 6 от 15.05.2023, №7 от 04.07.2023, исполнительной документацией по Договору № 35-24/112022 от 24.11.2023г. Истец выполнил работы на сумму 76 766 540 (Семьдесят шесть миллионов семьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок) рублей 00 копеек.
В соответствии с п.5.2 Договора № 35-24/112022 от 24.11.2022 г., Платежи за выполненные Истцом работы осуществляются Ответчиком за отчетный период (30 дней) на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в течение 10 (Десяти) банковских дней со дня подписания их Ответчиком.
Однако в нарушение условий договора ООО «Строительное управление - 9» не оплатило в полном объеме Истцу выполненные им работы по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 №7 от 04.07.2023 (Справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №7 от 04.07.2023) в предусмотренные договором сроки.
Всего по Договору № 35-24/112022 от 24.11.2022 г. Истцом от Ответчика получены денежные средства в размере 68 670 956 руб. 73 коп.
По состоянию на 09.10.2023 г. задолженность ООО «Строительное управление - 9» по Договору № 35-24/112022 от 24 ноября 2022 года составляет 8 095 583 (Восемь миллионов девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 27 копеек.
Между Истцом и Ответчиком за период: 01.07.2023 – 20.07.2023 составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий задолженность Ответчика.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).
Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.
Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.
Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.
Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.
Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 8 095 583 руб. 27 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты фактически выполненных работ за период с 19.07.2023 г. по 10.10.2023 г. в размере 68 002 (Шестьдесят восемь тысяч два) рубля 90 коп. и пени за нарушение сроков оплаты фактически выполненных работ на сумму долга начиная с 11.10.2023 г. по день фактической оплаты задолженности.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Истцом представлен расчёт неустойки. Ответчиком контррасчёт неустойки не представлен. Судом расчёт неустойки истца проверен и признан обоснованным.
Согласно п. 6.2 Договора № 35-24/112022 от 24.11.2022г., в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты фактически выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ, Подрядчик имеет право требовать выплаты, а Заказчик обязан по требованию Подрядчика выплатить неустойку в виде пени в размере 0,01% от неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки.
Расчет пени по договору по состоянию на 10.10.2023 г. произведен следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
8 095 583,27
19.07.2023
10.10.2023
84
8 095 583,27 × 84 × 0.01%
68 002,90 р.
Итого:
68 002,90 руб.
Сумма основного долга: 8 095 583,27 руб.
Сумма пени по задолженности: 68 002,90 руб.
Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 9" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ТРАНСДОРКОМПАНИ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 8 095 583 руб. 27 коп., неустойку в размере 68 002 руб. 90 коп., неустойку, начисленную на сумму, исходя из ставки 0,01% за период с 11.10.2023 года по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 63 818 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья П.С. Гутник