АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-2933/2023
Нижний Новгород 15 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 7 ноября 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-55),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Маричевой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (ОГРН <***> ИНН <***>)
к ответчику: публичному акционерному обществу "ТНС ЭНЕРГО НИЖНИЙ НОВГОРОД" (ОГРН <***> ИНН <***>)
о взыскании 120 000 руб.
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ ЦЕНТР И ПРИВОЛЖЬЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
при участии:
от истца - не явился,
от ответчика - ФИО1, представителя по доверенности от 07.12.2022, диплом
от третьего лица - ФИО2, представителя по доверенности от 05.06.2023, диплом,
установил:
иск заявлен о взыскании 120 000 руб. убытков в порядке суброгации.
Истец явку в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.
Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Как следует из материалов дела, между истцом (страховщиком) и ФИО3 (страхователем) заключен договор страхования имущества (страховой полис серии 2000 № 0749160) со сроком действия с 25.08.2020 по 24.08.2021.
По условиям договора страхования объектом страхования является строение, расположенное по адресу: <...>.
В результате пожара 20.05.2021 застрахованному имуществу причинен ущерб. Указанное событие признано страховщиком страховым случаем.
В акте осмотра № 18470197 от 30.09.2021, составленном ООО «ТК Сервис М» и подписанном ФИО3 отражены повреждения застрахованного имущества.
По факту пожара проведена проверка, по результатам которой 29.05.2021 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 168 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном постановлении отражено, что наиболее вероятной причиной пожара послужило возгорание сухой растительности от попадания на траву искр в результате соприкосновения между собой электропроводов линии электропередачи в ветреную погоду. Оснований для выдвижения и исследования иных версий о природе источника зажигания и причине возникновения горения в исследуемом случае нет.
По расчету ПАО СК "Росгосстрах" размер реального ущерба составил 120 000 руб.
В связи с наступлением страхового случая, страховщик выплатил ФИО3 страховое возмещение в сумме 120 000 руб. (платежное поручение №664 от 22.09.2021).
Полагая, что ответственным за причиненный в результате пожара ущерб является ПАО "ТНС ЭНЕРГО НИЖНИЙ НОВГОРОД", ПАО СК "Росгосстрах" обратилось к ответчику с претензией, в которой потребовало добровольно возместить ущерб в порядке суброгации.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ПАО СК "Росгосстрах" с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии следующих оснований: совершение причинителем вреда незаконных действий, наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение. Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В данном случае заявлены исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, то есть в порядке перехода прав.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с частью 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Из анализа вышеприведенных норм следует, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда необходимо установить противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения его причинителя, вину причинителя вреда.
ПАО "ТНС энерго НН" является одним из поставщиков электрической энергии на территории Нижегородской области, наделено статусом гарантирующий поставщик.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" гарантирующий поставщик электрической энергии -коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.
Энергосбытовая деятельность - деятельность по продаже произведенной и (или) приобретенной электрической энергии (за исключением деятельности по зарядке электрической энергией аккумуляторных батарей, в том числе аккумуляторных батарей транспортных средств, оборудованных электродвигателями), осуществляемая на розничных рынках в пределах Единой энергетической системы России и на территориях, технологическое соединение которых с Единой энергетической системой России отсутствует.
Таким образом, ПАО "ТНС энерго НН" осуществляет деятельность по продаже приобретенной электрической энергии на основании заключенных договоров энергоснабжения и договоров купли-продажи электрической энергии и может быть привлечено к гражданской ответственности только в соответствии с условиями таких договоров.
Фактическая поставка электрической энергии до точек поставки потребителей (физических и юридических лиц) осуществляется через объекты электроэнергетики, принадлежащие разным хозяйствующим субъектам, профессиональным участникам розничного рынка электрической энергии - территориальным сетевым организациям.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям;
В целях доставки электрической энергии до конечных потребителей ПАО "ТНС энерго НН" заключило в судебном порядке с сетевой организацией - ПАО "Россети Центр и Приволжье" (прежнее наименование ОАО «МРСК Центра и Приволжья») договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 389-юр от 23.08.2011 г., дело №А43-26701/2011.
ПАО "Россети Центр и Приволжье" выступает в указанном договоре как территориальная сетевая организация, котлодержатель услуг по передаче электрической энергии, т.е. действует в интересах всех территориальных сетевых организаций Нижегородской области, оказывающих услуги по передаче электрической энергии потребителям на территории Нижегородской области.
В силу пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.
Ответственность субъектов электроэнергетики перед исполнителями и потребителями коммунальной услуги за ограничение режима потребления электрической энергии сверх допустимого числа часов ограничения, отклонения показателей надежности и качества электрической энергии сверх величин, установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, определяется в том числе в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
В жилищном законодательстве правила исполнения договора энергоснабжения с бытовым потребителем, права и обязанности сторон урегулированы в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" .
В соответствии с подпунктом "д" пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является качество предоставляемых коммунальных услуг.
Соответствие качества предоставляемых коммунальных услуг проверяется применительно к требованиям, приведенным в приложении №1 к Правилам №354 (подпункт "д" пункта 3 Правил № 354), а в части услуг по электроснабжению это - в п. 9, 10 раздела "IV. Электроснабжение" в Приложении № 1.
На сетевой организации лежит обязанность обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони (подпункт "а" пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861).
В соответствии с пунктом 3.5.1. договора № 389-юр от 23.08.2011 на ПАО "Россети Центр и Приволжье" возложена обязанность по обеспечению передачи электрической энергии (мощности) до точек поставки (передачи) потребителей в соответствии с согласованными сторонами параметрами надежности, с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество передаваемой электрической энергии должно соответствовать обязательным требованиям.
Пунктом 3.5.3. договора № 389-юр от 23.08.2011 на ПАО "Россети Центр и Приволжье" возложена обязанность осуществлять контроль качества электроэнергии.
Обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества возложена на сетевую компанию как владельца объектов электросетевого оборудования, а ответственность сбытовой компании (гарантирующего поставщика) перед потребителем за причинение убытков вследствие поставки потребителю электрической энергии ненадлежащего качества в таком случае является ответственностью за действия третьих лиц, на которых было возложено исполнение (статья 403 ГК РФ).
Гарантирующий поставщик, возместивший в полном объеме убытки, причиненные потребителю поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение всех понесенных в результате этого расходов с лица, с которым у него заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии.
Установленная законодательством возможность привлечения гарантирующего поставщика к договорной ответственности не исключает использования потребителем (страховой организацией) иного способа защиты, вытекающего из деликтных правоотношений с непосредственным причинителем вреда - сетевой организацией.
Таким образом, ПАО "ТНС ЭНЕРГО НН" является ненадлежащим ответчиком по делу.
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Таким образом, истцом не представлены относимые и допустимые доказательства противоправного поведения ответчика, а также причинно - следственная связь между действиями (бездействиями) и причинением вреда страхователю истца.
Оценив по правилам частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что настоящий иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Обращаясь в суд, истец должен доказать наличие спорного правоотношения и то, что ответственность за нарушение лежит на указанном в иске ответчике. Вместе с тем ненадлежащий ответчик - лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение о том, что оно является субъектом спорного правоотношения.
Согласно ст. 47 АПК РФ, если при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции арбитражный суд может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Если иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, удовлетворение требований, предъявленных к такому лицу, противоречит нормам процессуального права и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
В таком же порядке вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Якуб