АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Симферополь

09 ноября 2023 года Дело № А83-19152/2023

Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2023

Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2023

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саракаевой Э.Р., рассмотрев дело по исковому заявлению

РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (295000, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ИМЕНИ 60-ЛЕТИЯ СССР УЛИЦА, ДОМ 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 910201001, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ: ФИО1)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАЛЛАДА АВИАТУР" (299011, РОССИЯ, Г. СЕВАСТОПОЛЬ, ВН.ТЕР.Г. ЛЕНИНСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ, ОДЕССКАЯ УЛ., Д. 16, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 920401001, ДИРЕКТОР: ФИО2)

о взыскании денежных средств в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (Публичное акционерное общество) (далее - ПАО РНКБ, Банк, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПАЛЛАДА АВИАТУР" (далее – ООО «Паллада Авиатур», Общество, ответчик), в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумму 1 346 854,69 руб., а именно: - задолженность в размере 590 948,00 руб. по основному долгу по договору № 5582.176/19-ОВа; -неустойку в размере 727 759,74 руб.; -22 599,66 руб. просроченные проценты; -5 547,29 руб. проценты на просроченный долг.

Истцом оплачена сумма государственной пошлины в размере 26 469,00 руб. по платежному поручению № 894145 от 06.07.2023.

Определением от 27.07.2023 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 28.09.2023.

В связи с участием судьи Можаровой М.Е. в деятельности органов судейского сообщества и утверждением графика проведения заседаний экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи в 2023 году (с учетом переноса даты работы экзаменационной комиссии) суд счел необходимым судебное заседание 28.09.2023 перенести на 11.10.2023.

Истец и Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые извещения, имеющиеся в материалах дела.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд определил, руководствуясь положениями ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), перейти на стадию судебного разбирательства.

Судом проведено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. В связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства на 08.11.2023.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Стороны признаны судом извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, так как определение о принятии искового заявления к производству получено сторонами и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://crimea.arbitr.ru.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями 156 АПК РФ, определил возможным рассмотреть исковое заявление по существу в судебном заседании при данной неявке представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что 25.07.2019 ООО «ПАЛЛАДА АВИАТУР» (Заемщик) подано заявление в РНКБ Банк (ПАО) (Кредитор) о присоединении к Общим условиям кредитования по банковскому продукту «Экспресс овердрафт», действующим с 11.06.2019, № 5582.176/19-ОВа (далее по тексту – Индивидуальные условия кредитования) на получение кредита в сумме 1 010 000,00 руб., со сроком возврата – до 22.07.2022 (с учетом предоставленной реструктуризации) под 14,9 % годовых.

Как следует из пункта 1.2 Общих условиях кредитования по банковскому продукту «Экспресс овердрафт» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей условия действуют по кредитным договорам, заключенным с 11.06.2019 (далее Общие условия кредитования) заключение Договора между Банком и Заемщиком осуществляется путем присоединения Заемщика к Общим условиям кредитования в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Присоединение производится путем подписания Заявления личной подписью Заемщика либо уполномоченным лицом Заемщика в структурном подразделении Банка.

Истцом в материалы дела представлены Заявление ответчика от 25.07.2019 и Общие условия кредитования, в которых отражены индивидуальные условия кредитования ответчика.

Пунктом 1.3. Общих условий кредитования установлено, что кредитный договор заключается на основании заявления, содержащего индивидуальные условия кредитования, на Общих условиях кредитования, опубликованных на официальном интернет-сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.rncb.ru в разделе Юридическим лицам/Кредитование бизнеса/Кредиты малому бизнесу/Общие условия кредитования/По продукту «Экспресс овердрафт», действующих на дату подписания Банком и Заемщиком Заявления. Общие условия кредитования, опубликованные на официальном интернет-сайте Банка, являются неизменными в течение всего срока действия Договора.

Пунктом 1.4. Общих условиях кредитования индивидуальные условия кредитования заемщика указываются в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Экспресс овердрафт».

Согласно представленной выписки по счету ответчика Банком ответчику перечислены денежные средства в размере 1 010 000,00 руб. в счет использования кредита по договору от 25.07.2019 № 5582.176/19-ОВа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между истцом (Кредитором) и ответчиком (Заемщиком) заключен договор займа, который стороны договорились именовать кредитный договор.

Как следует из пункта 2.4 Общих условий кредитования, под кредитным договором понимается договор о предоставлении кредита в форме овердрафта, условия которого изложены в Общих условиях кредитования и Индивидуальных условиях кредитования (Заявлении о присоединении к Общим условиями кредитования по продукту «Экспресс овердрафт»), регулирующих отношения между Банком и Заемщиком. Если Общие условия кредитования противоречат Индивидуальным условиям кредитования, изложенным в Заявлении, применяются Индивидуальные условия кредитования.

Порядок предоставления кредита установлены в разделе 4 Общих условий кредитования, порядок расчетов и платежей (возврата кредита (транша), уплаты процентов и других платежей) установлен разделом 5 Общих условий кредитования.

Пунктами 6.1.2 и 6.1.3 Общих условий кредитования заемщик обязуется обеспечивать поступление денежных средств на свой счет и иные счета, открытые в Банке, в объеме, достаточном для исполнения своих обязательств по Договору, а также возвратить предоставленный кредит в форме овердрафта и уплатить проценты за пользование им, комиссии, а также произвести уплату иных платежей, предусмотренных Договором, в сроки, установленные Договором.

Разделом 8 Общих условий кредитования определены случае досрочного истребования кредита в форме овердрафта.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий кредитования Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного Кредита в форме овердрафта вместе с причитающимися процентами и иными платежами по Договору путем направления Заемщику требования о досрочном возврате Кредита в форме овердрафта в следующих случаях, в том числе: при невыполнении Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата Кредита в форме овердрафта, а также при утрате или возникновении угрозы утраты обеспечения по причинам, за которые Кредитор не отвечает (п. 8.1.2 Общих условий кредитования); Заемщик не выполнит какое-либо обязательство по Договору (п. 8.1.4 Общих условий кредитования).

Разделом 7 Общих условий кредитования определена ответственность заемщика в случае нарушения условий кредитного договора.

Согласно пункту 7.2. Общих условий кредитования в случае нарушения сроков возврата Кредита в форме овердрафта (любого из Траншей), в том числе при досрочном истребовании Кредита в форме овердрафта в предусмотренных Договором случаях, и/или сроков уплаты процентов за пользование Кредитом в форме овердрафта, иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями кредитования, Заемщик обязан уплатить

Кредитору помимо процентов за пользование Кредитом в форме овердрафта неустойку в виде пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности по Кредиту в форме овердрафта и/или по начисленным и неуплаченным процентам за пользование Кредитом в форме овердрафта, платежам, предусмотренными Индивидуальными условиями кредитования, за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение.

Из представленной истцом выписки по счету ответчика следует, что ответчик ненадлежащим образом осуществляет погашение задолженности по кредитному договору от 25.07.2019 № 5582.176/19-ОВа.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ определено, что банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи Кредитором Заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика.

Как следует из искового заявления, из выписки по счету ответчика, расчета задолженности и не оспорено ответчиком, Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита по кредитному договору, что повлекло в свою очередь право истца потребовать досрочного возврата кредита.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита от 19.04.2023 № 09889– ИСХ. Ответчик обязательства по договору не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения с исковым заявление в суд.

Так, согласно искового заявления, истец просит взыскать с ответчика по состоянию на 24.05.2023 денежные средства 1 346 854 рублей 69 копейки, из них:

- 590 948,00 руб. - просроченный основной долг; - 22 599,66 руб. - просроченные проценты;

- 727 759,74 руб. – неустойка за нарушения сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом;

- 5 547,29 руб. - проценты на просроченный долг.

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен. Указанный расчет судом проверен и признан верным. Так же в материалы дела ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности, так же отсутствуют доказательства своевременного исполнения обязательств, установленных Общими условиями кредитования.

Доказательства отсутствия оплаты ответчиком суммы задолженности подтверждается выпиской по счету заемщика (ответчика).

Заявления о снижении неустойки от ответчика, равно как и доказательств ее несоразмерности суду не представлено. Кредитный договор подписан ответчиком в согласованной редакции, что означает осведомленность заемщика и полное принятие им условий кредитования. Поскольку заемщик получил денежные средства в указанной выше сумме, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их возврату, а также по оплате процентов за пользование кредитом и неустойки.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору по продукту «Экспресс овердрафт» 25.07.2019 № 5582.176/19-ОВа в размере 1

346 854 рублей 69 копейки, состоящая из: 590 948,00 руб. – просроченный основной долг, 22 599,66 руб. - просроченные проценты, 727 759,74 руб. –неустойка, 5 547,29 руб. - проценты на просроченный долг.

Как установлено в части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 26 469,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 894145 от 06.07.2023, которая соответствует сумме иска.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию денежная сумма в размере 26 469,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 137, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПАЛЛАДА АВИАТУР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по кредитному договору по продукту «Экспресс овердрафт» 25.07.2019 № 5582.176/19-ОВа денежную сумму в размере 1 346 854,69 руб., а именно 590 948,00 руб. – просроченный основной долг, 22 599,66 руб. - просроченные проценты, 727 759,74 руб. –неустойка, 5 547,29 руб. - проценты на просроченный долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 469,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.Е. Можарова