АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

03 марта 2025 года Дело № А40-301616/24-72-2141

Резолютивная часть решения подписана 18 февраля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Немовой О.Ю., (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по

исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТИХВИНСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (187556, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ТИХВИНСКИЙ, Г. ТИХВИН, ПЛ-КА ПРОМПЛОЩАДКА, Д. 6, К. 1, ОФИС 207, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2007, ИНН: <***>, КПП: 471501001)

к ответчику – АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УРАЛВАГОНЗАВОД-ТРАНС" (187556, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ТИХВИНСКИЙ, Г. ТИХВИН, ПЛ-КА ПРОМПЛОЩАДКА, Д. 6, К. 1, ОФИС 207, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2009, ИНН: <***>, КПП: 501701001)

о взыскании убытков в размере 23 284 руб. 89 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТИХВИНСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «УРАЛВАГОНЗАВОД-ТРАНС» (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца убытков за ремонт вагонов № 95624698, № 95387593 в размере 23 284 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В срок, установленный определением суда, ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с чч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

18 февраля 2025 года суд изготовил резолютивную часть решения по делу № А40-301616/24-72-2141. Резолютивная часть опубликована 19 февраля 2025 года.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки от 20.06.2018 № ТВСЗ-257-1039-18.

По условиям договора продавец обязуется в установленных договором порядке, цене и в сроки передать в собственность покупателя продукцию, указанную в спецификациях к договору, которые являются неотъемлемыми частями договора, а покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить указанную продукцию (п. 1.1 договора). Требования к продукции и условия исполнения обязательств сторонами установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 1.2 договора). Наименование (модель/марка, тип и т.п.), номенклатура, количество подлежащей поставке продукции, условия поставки, срок ее передачи (поставки) покупателю, а также цена продукции и иные условия, которые стороны сочтут существенными, устанавливаются спецификациями (п. 1.3 договора).

В разделе 2 договора предусмотрено, что продавец обеспечивает отгрузку продукции партиями и в сроки, согласованные сторонами в спецификациях. Отгрузка может быть осуществлена как в адрес покупателя, так и в адрес письменно указанных в заявках покупателем грузополучателей. Условия поставки продукции, способ ее транспортировки и распределение транспортных расходов между сторонами в случае их отличия от условий договора согласуются сторонами в спецификациях к договору (пп. 2.1, 2.2 договора). Датой поставки считается дата передачи продукции первому перевозчику. В случае отгрузки продукции самовывозом автомобильным транспортом датой поставки считается дата, указанная грузоотправителем в товаротранспортной накладной, выписываемой при передаче продукции (п. 2.3 договора).

Согласно п. 2.5 договора право собственности на продукцию, а также все риски, связанные с утратой, порчей, хищением продукции, переходят от продавца к покупателю с даты поставки согласно п. 2.3 договора.

Продавец обязан выставить покупателю счет-фактуру и товарную накладную (ф. ТОРГ-12) на продукцию в течение пяти дней с даты поставки и передать покупателю оригиналы счета-фактуры (1 экземпляр) и товарной накладной (2 экземпляра) в течение пяти рабочих дней. Покупатель в течение пяти рабочих дней после получения указанных документов подписывает товарную накладную и направляет один экземпляр продавцу (п. 2.6 договора).

Цена за поставляемую продукцию указывается в соответствующих спецификациях к договору. Общая стоимость продукции, поставляемой по договору, определяется суммированием стоимости продукции, указанной в подписанных спецификациях. Датой оплаты продукции считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. Покупатель ежеквартально не позднее 10-го числа месяца, следующего за прошедшим кварталом, в котором действовал договор, направляет продавцу акт сверки взаимных расчетов за прошедший квартал. При необходимости, возникшей у продавца, инициатором акта сверки может выступить продавец. Возврат подписанного акта сверки производится стороной в течение десяти рабочих дней с даты получения от другой стороны (пп. 3.1, 3.2, 3.4, 3.9 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора качество поставляемой продукции должно соответствовать требованиям ГОСТов, ОСТов, техническим условиям (ТУ), чертежей и удостоверяться паспортом качества (или сертификатом качества, техническим паспортом, актом технической годности) с отметкой ОТК завода-изготовителя (для вагонной продукции дополнительно отметка приемщика ООО «ИЦПВК» на АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод»). Продукция, подлежащая обязательной сертификации, поставляется с сертификатом соответствия (сертификатом соответствия требованиям ТР ТС 001/2011 «О безопасности железнодорожного подвижного состава», если его получение необходимо).

В п. 4.4 договора предусмотрено, что гарантийный срок устанавливается в соответствии с ТУ на продукцию, указанную в спецификации, и исчисляется от даты поставки продукции при условии соблюдения покупателем правил эксплуатации продукции в соответствии с прилагаемой документацией. Гарантийный срок и условия выполнения продавцом гарантийных обязательств на продукцию распространяется на любое лицо, владеющее продукцией, на любом законном основании на момент обнаружения неисправности.

Гарантийный срок и условия выполнения гарантийных обязательств продавцом на продукцию, указанную в спецификации, устанавливаются в соответствии с ТУ и исчисляются с даты поставки продукции в соответствии с договором при условии соблюдения покупателем правил транспортировки, разгрузки, условий хранения, требований к монтажу и эксплуатации в соответствии с прилагаемой эксплуатационной документацией. Гарантийные сроки эксплуатации на составные части (сборочные единицы и комплектующие изделия), не указанные в данном пункте, устанавливаются в соответствии с государственными, отраслевыми стандартами и техническими условиями завода-изготовителя таких изделий и составных частей (п. 4.8 договора).

Как следует из материалов дела и искового заявления, в рамках исполнения вышеуказанного договора поставщиком поставлены резервуары Р7-78 по товарным накладным от 07.02.2020 № 20380001, от 04.10.2019 № 22770004. Качество продукции подтверждено паспортами качества № 34, № 291 на партию резервуаров Р7-78 воздушных для автотормозов грузовых вагонов. Изготовитель продукции – Волчанский механический завод (ВМЗ) – филиал АО «НПК «Уралвагонзавод».

С использованием поставленной продукции изготовлены грузовые вагоны № 95624698, № 95387593.

Вагон № 95624698 изготовлен 26.02.2020, изготовитель АО «ТИХВИНСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД».

03 февраля 2023 года в период действия гарантии на продукцию отцеплен грузовой вагон № 95624698, на котором установлен запасный резервуар Р7-78 № 1574, в связи с технологической неисправностью «Трещина запасного резервуара» (код 407).

В результате комиссионного расследования причин отцепки вагона № 95624698 виновным лицом признан изготовитель продукции Волчанский механический завод (ВМЗ) – филиал АО «НПК «Уралвагонзавод», что подтверждено актом-рекламацией от 05.02.2023 № 01/02 на узлы и детали вагона, не выдержавшие гарантийного срока после изготовления, ремонта, модернизации. Рекламационным актом подтверждается факт установки на вагон запасного резервуара № 1574.

05 февраля 2023 года вагон № 95624698 отремонтирован, выпущен из ремонта.

Вагон № 95387593 изготовлен 15.10.2019, изготовитель АО «ТихвинСпецМаш».

02 июня 2023 года в период действия гарантии на продукцию отцеплен грузовой вагон № 95387593 в связи с технологической неисправностью «Трещина запасного резервуара» (код 407).

В результате комиссионного расследования причин отцепки вагона № 95387593 виновным лицом признан изготовитель продукции Волчанский механический завод (ВМЗ) – филиал АО «НПК «Уралвагонзавод», что подтверждено актом-рекламацией от 10.06.2023 № 5733. Рекламационным актом подтверждается факт установки на вагон запасного резервуара № 13026.

10 июня 2023 года вагон № 95387593 отремонтирован, выпущен из ремонта.

В адрес АО «ТИХВИНСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» поступили претензии от АО «Русагротранс» и АО «ТихвинСпецМаш» о возмещении расходов, связанных с устранением неисправностей спорных вагонов, в общей сумме 23 284 руб. 89 коп. без НДС.

Претензии признаны истцом обоснованными, расходы АО «Русагротранс» и АО «ТихвинСпецМаш» за ремонт вагонов № 95624698, № 95387593 возмещены АО «ТИХВИНСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» в полном объеме, что подтверждено платежными поручениями (претензия АО «Русагротранс» от 13.04.2023 № 1648 об оплате убытков в связи с ремонтом вагона № 95624698 в сумме 12 573 руб. 44 коп., платежное поручение от 09.08.2024 № 031679; претензия АО «ТихвинСпецМаш» от 19.07.2024 № ТСМ-102-480 об оплате убытков в связи с ремонтом в том числе вагона № 95387593 в сумме 10 711 руб. 45 коп., платежное поручение от 26.08.2024 № 034167).

В связи с тем, что истцом возмещены расходы, связанные с устранением неисправностей вагонов № 95624698, № 95387593 в период гарантийного срока, в адрес ответчика были направлены претензии от 19.08.2024 № ТВСЗ-102-15570, от 03.09.2024 № ТВСЗ-102-16444 с требованием возместить убытки в общей сумме 23 284 руб. 89 коп.

Претензии получены ответчиком, что подтверждено отчетами об отслеживании почтового отправления.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» предназначенные для перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа по железнодорожным путям общего пользования железнодорожный подвижной состав и контейнеры независимо от их принадлежности должны удовлетворять обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, а также требованиям Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

В части второй ст. 20 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» предусмотрено, что техническую пригодность подаваемых под погрузку вагонов, контейнеров определяет перевозчик (ОАО «РЖД»).

Согласно п. 1.3 Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утвержденного Президентом НП «ОПЖТ» ФИО1 (далее – Регламент), расследование причин возникновения неисправности грузового вагона производит эксплуатационное вагонное депо ОАО «РЖД».

Таким образом, ОАО «РЖД» является организацией, которая в соответствии с законодательством вправе определять техническую пригодность подвижного состава, а также при выявлении неисправности определять причину ее возникновения.

Исходя из представленных рекламационных актов, неисправности вагонов, из-за которых проведены отцепочные ремонты, возникли по вине завода-изготовителя. Акты-рекламации, составленные ОАО «РЖД», не оспорены.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отношении вагона № 95387593 в отзыве указал, что удовлетворил претензию истца от 03.09.2024 № ТВСЗ-102-16444 на сумму 10 625 руб. 80 коп. (платежное поручение от 21.02.2025 № 102). В части суммы 85 руб. 65 коп. ответчик и завод-изготовитель в удовлетворении отказали, поскольку работы по регулировке тормозной рычажной передачи к ремонту запасного резервуара не относятся и не являются гарантийной ответственностью завода-изготовителя.

В возражениях на отзыв истец подтвердил, что с учетом частичной оплаты ответчиком расходы в общей сумме составили 12 659 руб. 09 коп.

Относительно вагона № 95624698 ответчик указал, что в нарушение условий договора (пп. 4.3, 4.4, 4.10) истец как ответчику, так и заводу-изготовителю извещений об обнаружении выявленных неисправностей запасного резервуара указанного вагона не направлял, 05 февраля 2023 года составил акт-рекламацию № 01/02 в одностороннем порядке, лишив ответчика права предоставить возражения. У истца отсутствуют доказательства, подтверждающие отношение неисправности к запасному резервуару производства завода-изготовителя. Ответчик также обращает внимание на то, что узнал об отцепке вагона № 95624698 в текущий отцепочный ремонт по причинам обнаружения технологических неисправностей и о составлении акта-рекламации от 05.02.2023 № 01/02 в одностороннем порядке только 19 августа 2024 года в день поступления претензии истца. Таким образом, истец лишил ответчика права предоставить особое мнение к указанному акту-рекламации, а также оспорить его в порядке и сроки, предусмотренные Регламентом.

Ответчик считает, что истцом не доказаны наличие его вины и причинно-следственная связь между причинением убытков и нарушением обязательств ответчика по вагону № 95624698, а также то, что запасный резервуар, установленный на вагон № 95624698, произведен именно Волчанским механическим заводом (ВМЗ) – филиалом АО «НПК «Уралвагонзавод».

Однако, вопреки доводам отзыва факт изготовления резервуара № 01574, установленного на грузовой вагон № 95624698, Волчанским механическим заводом (ВМЗ) – филиалом АО «НПК «Уралвагонзавод» подтвержден паспортом качества № 34.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

Если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные ст. 477 ГК РФ (п. 1 ст. 477 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В п. 4.1 Регламента установлено, что на основании рекламационных документов лицо, понесшее перед владельцем вагона затраты, вправе в соответствии с условиями заключенных договоров и действующим законодательством Российской Федерации предъявить их изготовителю (поставщику) узла или детали вагона, не выдержавшего(ей) гарантийного срока, с приложением акта-рекламации формы ВУ-41М и копий рекламационных документов (или копий документов, подписанных путем электронной цифровой подписи).

Актами-рекламациями установлена вина изготовителя продукции (АО «НПК «Уралвагонзавод»), поставленной ответчиком, в дефекте причин отцепки вагонов –«трещина запасного резервуара» (код 407). Надлежащие доказательства обратного, равно как иуведомлений об отмене рекламационного случая, заявлений о проведении повторного расследования причин появления дефектов ответчиком не представлено.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2016 № 305-ЭС15-19207, акт-рекламация формы ВУ-41М является надлежащим доказательством, подтверждающим причинно-следственную связь между действиями ответчика, поставившего товар, не выдержавший гарантийный срок после изготовления, и возникновением неисправностей вагонов в период гарантийного срока.

Доводы ответчика об отсутствии права предоставить возражения на акт-рекламацию не могут повлечь отказ в удовлетворении исковых требований, поскольку изготовители продукции наделены правом самостоятельного контроля внеплановых отцепок грузовых вагонов.

Ответчику предъявлены требования по фактическим расходам истца, понесенным в связи с устранением неисправностей вышеуказанных грузовых вагонов, отнесенных непосредственно к гарантийным работам.

Вагоны отремонтированы, своевременно выпущены из ремонта, что подтверждено уведомлениями от 05.02.2023 № 228, от 10.06.2023 № 113.

Истом доказан факт поставки ответчиком некачественной продукции, факт наличия убытков у истца на сумму требования, за исключением частичной оплаты ответчиком в размере 10 625 руб. 80 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме, поскольку требования ответчика удовлетворены частично после обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 37, 38, 39, 41, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», а также Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "УРАЛВАГОНЗАВОД-ТРАНС" в пользу АО "ТВСЗ" убытки в размере 12 659 (Двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 09 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп..

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.Ю. Немова