Решение по делу № А07-9669/2023 от 18.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-9669/23

18 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2023

Полный текст решения изготовлен 18.08.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якуповой О.А., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Камни Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМ-ДЕКОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 243 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании:

от сторон: явки нет, извещены;

ООО "КАМНИ СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ПРОМ-ДЕКОР" о взыскании задолженности в размере 1 243 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов дела, между ООО «Камни Строй» (истец, субподрядчик) и ООО «ПРОМ-ДЕКОР» (ответчик, заказчик) был заключен Договор субподряда на выполнение строительномонтажных работ № 15С/О-1 от 11.01.2022 года (далее – Договор), по условиям которого Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить комплекс монтажных работ (монтаж металлических конструкций ЛСТК на болтовом соединении, монтаж кровельных сэндвич-панелей, включая монтаж всех доборных элементов стен и потолка, монтаж внутренних стен перегородок и потолков из сэндвич панелей) на объекте «Строительство быстровозводимого инфекционного клинического центра для ОГБУЗ Старооскольская окружная больницу Святителя ФИО1 город Старый Оскол (пункт 1.1 Договора), а Заказчик принять и оплатить выполненные работы (пункты 4.2.2, 4.2.3 Договора).

Согласно пункта 1.2 Договора виды работ, объемы и стоимость поручаемых работ определяются посредством отдельных (дополнительных) соглашений.

Дополнительным соглашением №1 от 11.01.2022 года стороны согласовали:

- объем работ – полный комплекс работ по монтажу металлических конструкций ЛСТК на болтовом соединении; монтаж кровельных сэндвич-панелей, (в т.ч. монтаж всех доборных элементов стен и потолка), монтаж внутренних стен перегородок и потолков из сэндвич панелей (пункт 1.1.1);

- стоимость работ (пункт 2).

Сроки выполнения работ согласно пункта 2.1 Договора с 11.01.2022 по 15.02.2022.

Истец выполнил обязательства на общую сумму 3 143 750,00 (три миллиона сто сорок три тысячи семьсот пятьдесят) руб. в установленные Договором сроки

Ответчик выполнил свои обязательства по оплате частично, в сумме 1 900 000,00 руб. (один миллион девятьсот тысяч) руб.

По завершении согласованного объема работ Субподрядчик на основании пункта 7.2 Договора предоставил Заказчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, общий журнал работ (расписка отсутствует) в комплекте с иной исполнительской документацией.

Однако подписывать какие-либо документы в приемке общего объема выполненных работ Заказчик вновь отказался.

Электронным письмом от 27.09.2022 была направлена претензия в адрес ответчика об оплате суммы долга. На основании пункта 15.3 Договора датой соответствующего уведомления считается день отправления по электронной почте. В претензии указано, что Ответчик должен оплатить сумму долга в течение трех дней с момента получения претензии, т.е. не позднее 30.09.2022 года.

Дополнительно письмо №15 от 27.09.2022 было направлено в бумажной форме в адрес Ответчика (РПО 45090274111059). Претензия оформлена на сумму 1 643 750,00 руб. (в требовании ошибочно не учтена частичная оплата, полученная по платежному поручению №119 от 03.08.2022 в сумме 400 000,00 руб.).

Ответчик претензию проигнорировал, окончательный расчет за выполненные работы не произвел. Оставление претензии без рассмотрения послужило причиной обращения в суд.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора строительного подряда (с учетом статьей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)), спорные отношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

Поскольку исследуемый договор подряда содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (ч. 1 - 2 ст. 740 ГК РФ).

Согласно ст. 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что между ООО «Камни Строй» (истец, субподрядчик) и ООО «ПРОМ-ДЕКОР» (ответчик, заказчик) был заключен Договор субподряда на выполнение строительномонтажных работ № 15С/О-1 от 11.01.2022 года, по условиям которого Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить комплекс монтажных работ (монтаж металлических конструкций ЛСТК на болтовом соединении, монтаж кровельных сэндвич-панелей, включая монтаж всех доборных элементов стен и потолка, монтаж внутренних стен перегородок и потолков из сэндвич панелей) на объекте «Строительство быстровозводимого инфекционного клинического центра для ОГБУЗ Старооскольская окружная больницу Святителя ФИО1 город Старый Оскол (пункт 1.1 Договора), а Заказчик принять и оплатить выполненные работы (пункты 4.2.2, 4.2.3 Договора).

Дополнительным соглашением №1 от 11.01.2022 года стороны согласовали:

- стоимость работ (пункт 2).

Сроки выполнения работ согласно пункта 2.1 Договора с 11.01.2022 по 15.02.2022.

Факт выполнения истцом работ по договору на сумму 3 143 750 руб. подтверждается:

- актом о приемке выполненных работ №1 от 21.07.2022 за отчетный период с 11.01.2022 по 15.02.2022 на общую сумму 3 143 750,00 руб.;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 21.07.2022 за отчетный период с 11.01.2022 по 15.02.2022 на общую сумму 3 143 750,00 руб.;

- счет-фактурой №6 от 21.07.2022 года на сумму 3 143 750,00 руб.

Из представленных в материалы дела актов о приемке выполненных работ и счет-фактуры №6 от 21.07.2022 года по договору подряда от 11.01.2022 года следует, что от приемки выполненных работ ответчик отказался. Акты подписаны истцом в одностороннем порядке.

Истцом дополнительно в адрес Ответчика был направлен комплект бумажных документов с подписью директора и печатью организации.

Ответчик направленные документы проигнорировал, приемку работ не произвел, какие-либо мотивированные возражения либо замечания, либо отказ от приемки работ в адрес Подрядчика не направил, чем нарушил в том числе требования статьи 720 ГК РФ. Из анализа положений пунктов 2, 3 статьи 720 ГК РФ следует, что после получения актов приемки выполненных работ от исполнителя именно на заказчика относится бремя доказывания обстоятельств, связанных с уведомлением исполнителя об обстоятельствах, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением последним договорных обязательств.

Следовательно, оформленный в одностороннем порядке акт выполненных работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и в отсутствие доказательств обоснованности отказа от приемки работ подлежат оплате в полном объеме.

Заказчик произвел частичный расчет по Договору шестью платежами на общую сумму 1 900 000,00 руб. (300 тыс. руб. + 150 тыс. руб. + 150 тыс. руб. + 500 тыс. руб. + 400 тыс. руб. + 400 тыс. руб.).

Таким образом, остаток основного долга составляет 1 243 750,00 руб. (3 143 750,00 – 1 900 000,00).

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору подряда, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ по договорам подряда надлежащим образом не исполнил, оплату выполненных работ произвел с нарушением сроков оплаты, установленных договорами подряда, и не в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 243 750,00 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка оплаты подтверждается материалами дела (ст. 65 АПК РФ).

Между тем, с учетом сложения сроков, предусмотренных положениями пунктов 3.3, 7.6, 10.1 заключенного договора, проценты подлежат начислению с 11.10.2022 г.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению за период просрочки, начиная с 11.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Камни Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМ-ДЕКОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камни Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 243 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на оставшуюся сумму задолженности, начиная с 11.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 25 438 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов