Арбитражный суд Московской области
107053, <...>
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства
г. Москва
21 ноября 2025 года Дело №А41-48742/2025
Резолютивная часть вынесена 17 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2025 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к ООО «РВБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель АБДУЛЛАЕВ ЭЛЬШАН ФУАДОВИЧ (ИНН 053005497859, ОГРНИП 321057100107112) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «РВБ» (ИНН 9714053621, ОГРН 1247700471919), третье лицо: ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН 7721546864, ОГРН 1067746062449), о взыскании незаконно удержанных денежных средств в размере 414 792 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 452 руб. 32 коп. за период с 09.04.2025 по 13.05.2025, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты задолженности, расходов на оплату юридических услуг в размере 80 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 26 268 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2025 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской.
В соответствии со статьей 227 Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
17 октября 2025 года вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства по делу № А41-48742/2025. Принято, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований. В удовлетворении исковых требований отказано.
От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.
В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, что между ИП ФИО1 (далее – «Истец», «Продавец») и ООО «РВБ» (далее – «Ответчик») заключен Договор на условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES (далее – «Оферта», «Договор») (пункт 1.1, 1.2 Оферты).
На основании п. 3.1 Договора Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт (далее – "покупатели").
Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором (пункт 3.2. оферты).
В соответствии с пунктом 5.5. оферты Вайлдберриз предоставляет продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается ООО «Вайлдберриз») еженедельно в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период – период, равный одной календарной неделе.
Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на Портале в личном кабинете продавца (пункт 5.7. договора).
Согласно пункту 6.1. договора, вознаграждение (пункт 6.2.), возмещаемые продавцом издержки (пункт 6.3.), стоимость оказанных услуг (пункт 6.7.), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых продавцом убытков удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации товаров и подлежащих перечислению продавцу.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что согласно данным еженедельных отчетов за периоды с 10.03.2024 по 16.03.2024, с 13.03.2025по 13.03.2025, с 14.03.2025 по 14.03.2025, с 15.03.2025 по 15.03.2025, с 16.03.2025 по 16.03.2025, с 17.03.2025 по 17.03.2025, с 18.03.2025 по 18.03.2025, с 19.03.2025 по 19.03.2025, с 20.03.2025 по 20.03.2025, с 17.03.2024 по 23.03.2024 за логистику начислено 416 955,00 рублей.
Согласно ежедневным отчетам за период с 13.03.2025 по 23.03.2025: №307462802, №301251682, №45096320250313, №45096320250314, №45096320250315, №45096320250316, №45096320250317, №45096320250318, №45096320250319, №45096320250320 Истцу ежедневно начислялась к уплате стоимость услуг по логистике. Всего за логистику начислено 414 792,00 рублей.
Истец считает, что действия ответчика являются неправомерными, правовые основания для начисления стоимости услуг с использованием тарифа «Повышенная логистика» отсутствуют. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой пересмотреть финансовые отчеты в части, касающейся расчетов стоимости услуг по логистике за периоды с 10.03.2025 по 24.03.2025. Однако просьбы истца со стороны ответчика остались проигнорированными.
Истец заявляет, что удержанные в качестве тарифа «Повышенная логистика» денежные средства в размере 414 792 (четыреста шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек удержаны необоснованно, в связи с чем подлежат возврату.
Также Истец просит взыскать в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 416 955,00 рублей (сумма требований на момент направления досудебной претензии) с даты получения ответчиком досудебной претензии (09.04.2025 года). Размер процентов составляет 8 396 (восемь тысяч триста девяносто шесть) рублей 22 копейки.
03.04.2025 г. Истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика в личном кабинете на Портале.
В связи с тем, что досудебная претензия осталась без удовлетворения, полагая, что данные удержания являются незаконными, истец обратился в суд с настоящим иском.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ).
Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.
В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 названного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора.
В соответствии со статьей 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с условиями пункта 6.8. оферты вознаграждение, возмещаемые продавцом издержки, стоимость оказанных услуг, суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых продавцом убытков удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации товаров и подлежащих перечислению продавцу.
Ответчик указал, что истцом в установленный срок не предоставлялись мотивированные замечания на спорные отчеты.
Судом установлено, что истцом не представлены доказательства направления мотивированных замечаний на отчеты о продажах №301251682 и №307462802 в спорный период с 10.03.2025 по 23.03.2025.
Согласно п.5.5. Оферты Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах (далее – "Отчет") в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма Отчета определяется Вайлдберриз.
В соответствии с п.5.6. Оферты Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на него. По истечении указанного срока при отсутствии замечаний Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами.
Таким образом, оснований считать выставленные отчеты непринятыми, согласно условиям Оферты, не имеется.
Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что истцу начислена стоимость за услуги логистики по номенклатуре 349003482 в период с 10.03.2025 по 23.03.2025 по отчетам реализации №301251682 и №307462802 в размере 417 803 рублей, что подтверждается сводной детализацией отчетов, представленной в материалы дела.
Логистика в период с 10.03.2025 по 23.03.2025 рассчитывалась согласно габаритам упаковки товара, указанным в карточке товара. Замеры упаковки товара на складе не производились. Ответчик представлен подробный расчет стоимости логистики по отчетам №301251682 и №307462802.
Истец, являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, внес габариты в карточку товара, из которых ему в соответствии с условиями договора начислена стоимость оспариваемых услуг.
Обязанность Продавца указать достоверные габариты установлена п.9.2.3, 9.2.6, 13.3.1 Оферты. Порядок расчета стоимости услуг, исходя из внесенных габаритов, установлен п.6.7, 13.1.10, 13.1.11 Оферты.
Согласно ст.424 ГК РФ Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В п.13.1.11 Оферты стороны согласовали, что применимые тарифы определяются на основании габаритов товара и/или категории товара, в зависимости от того, как это указано в тарифах.
П.13.1.9 Оферты установлено, что стоимость услуг Вайлдберриз определяется на основании Тарифов, размещенных на Портале по адресу: https://seller.wildberries.ru/dynamic-product-categories.
Стоимость услуг рассчитывается системой автоматически на основе введенных продавцом параметров (п.6.6 и 6.7 Оферты).
В силу п.6.7 Оферты объем и стоимость оказанных услуг определяется в Отчете на основании сведений, полученных в результате автоматического учета операций с Товаром во внутренней электронной системе Вайлдберриз. Услуги считаются принятыми Продавцом как надлежащим образом оказанные с момента утверждения Сторонами Отчета (пункт 5.6).
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Судом установлено, что Истец имел возможность рассчитать предварительную стоимость услуг на основании тех данных о габаритах, которые он внес в карточку товара. На Портале предусмотрен калькулятор услуг, который позволяет рассчитать возможные растраты на логистику и хранение.
Согласно пункту 13.3.1. оферты, продавец обязуется предоставлять достоверную информацию о габаритах товара при создании карточки товара на портале.
Продавец, указав сведения о габаритах упаковки товара, самостоятельно несет предпринимательский риск наступления неблагоприятных последствий, в виде начисления стоимости услуг в соответствии с указанными данными.
Ответчиком применена формула расчета стоимости услуг по логистике в соответствии с Офертой. Факт оказания услуг и их объем подтверждаются следующими документами: сводная детализация отчетов о реализации, расчет оказанных услуг по логистике, скриншоты истории изменений карточки товара.
В соответствии с п.9.2.6 Оферты Продавец несет полную ответственность за качество, работоспособность, комплектность и иные характеристики Товара, информацию о нем, размещенную на Портале. Продавец заверяет Вайлдберриз в том, что информация о Товаре, указанная в Карточке Товара, соответствует действительности.
Таким образом, Истец был обязан указать достоверные габариты, и знал, что стоимость услуг начисляется исходя из предоставленных им сведений.
Согласно абзацу 3 части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
ИП ФИО1, являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должен предвидеть и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности.
ИП ФИО1 принял условия оферты, предложенные ответчиком, свободно выразив волю на заключение договора о реализации товара в соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).
Ответчик действует в строгом соответствии с условиями публичной оферты. В договоре четко прописан автоматизированный алгоритм расчета стоимости услуг, основанный на данных, предоставленных самим продавцом. Этот механизм является неотъемлемой частью договора.
В соответствии с ч.3 ст.432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
Факт оказания услуги Продавец не оспаривает (товары доставлялись покупателям), фактически Истец просит суд пересмотреть согласованную стоимость договора, что подрывает рыночные отношения между сторонами.
Истец выбрал способ реализации товаров путем продажи через маркетплейс с отгрузкой товаров со склада Ответчика, не мог не осознавать возможные риски, связанные с установленной стоимостью услуг по логистике.
В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Бремя доказывания некорректности расчета услуг лежит на Истце. Истец должен представить надлежащие доказательства: доказательства нарушения конкретных условий оферты при расчете стоимости услуг (какие пункты договора не применены при расчете услуг или применены неверно), доказательства в подтверждение того, что данные в системе были указаны верно, а расчет по ним произведен ошибочно. Данные доказательства в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, Ответчиком представлены доказательства, подтверждающие корректность и обоснованность начисленной стоимости услуг (расчеты по каждой оказанной услуге, скриншоты истории изменений карточки товара, скриншоты новостей и информации с Портала, инструкции).
Ответчик оказывает услугу по цене, согласованной в договоре, что полностью соответствует принципам свободы договора и рыночного ценообразования.
Истец надлежаще уведомлен о правилах внесения габаритов в карточку товара. Ответчик предпринял всевозможные действия для исключения ошибки в указании габаритов упаковки, проинформировав Продавца о требованиях к внесению габаритов (инструкции, новости, калькулятор, информация на портале).
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим. образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика (ООО «РВБ») спорных денежных средств.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, учитывая представленные ответчиком доказательства правомерности начисления услуг, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Принять в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований.
2. В удовлетворении исковых требований отказать.
3. Возвратить ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 116 руб., уплаченную платежным поручением № 7 от 20.05.2025.
4. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.
5. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
6. Решение подлежит немедленному исполнению.
7. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
8. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
9. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.
Судья
М.А. Худгарян