АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
дело № А43-35731/2024
15 января 2025 года г. Нижний Новгород
Резолютивная часть решения 13.01.2025
Решение в полном объеме изготовлено 15.01.2025
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Садовской Галины Андреевны (шифр дела 35-710),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой А.М.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
к ответчику: федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
о взыскании пени
при участии представителей сторон:
от истца – ФИО1 представитель по доверенности,
от ответчика – неявка,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" 10 961 руб. 26 коп. пени за периоды с 19.07.2023 по 21.07.2023, с 19.10.2023 по 20.10.2023, с 21.11.2023 по 22.11.2023, с 19.12.2023 по 25.12.2023, с 19.01.2024 по 31.01.2024, с 01.02.2024 по 02.02.2024, с 19.03.2024 по 19.03.2024, с 19.06.2024 по 19.06.2024, начисленные за нарушение срока оплаты поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 5501000 от 16.01.2024 за июнь 2023 года, сентябрь – декабрь 2023 года, февраль 2024 года, май 2024 года.
Требования основаны на статьях 309, 310,330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по своевременному внесению платы за поставку электрической энергии.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.
Истец, ответчик, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.
В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится в отсутствие сторон.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.
С учетом изложенного, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Стороны заключили договор № 5501000 энергоснабжения.
Во исполнение условий заключенного договора в июне 2023 года, сентябре – декабре 2023 года, феврале 2024 года, мае 2024 года истец произвел поставку электрической энергии ответчику и выставил к оплате соответствующие счета-фактуры, что подтверждается материалами дела.
Ответчик стоимость поставленной электрической энергии оплатил с нарушением предусмотренного договором срока.
Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт отпуска электрической энергии подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспаривается.
Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой энергии.
Доказательство своевременной оплаты электрической энергии в полном объеме в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил.
Несвоевременное исполнение обязательства по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для начисления неустойки в сумме 10 961 руб. 26 коп. за периоды с 19.07.2023 по 21.07.2023, с 19.10.2023 по 20.10.2023, с 21.11.2023 по 22.11.2023, с 19.12.2023 по 25.12.2023, с 19.01.2024 по 31.01.2024, с 01.02.2024 по 02.02.2024, с 19.03.2024 по 19.03.2024, с 19.06.2024 по 19.06.2024, предусмотренной абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетики" внесены изменения, а именно, пункт 2 статьи 37 дополнен абзацем 8 следующего содержания «потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».
Поскольку просрочка в оплате долга подтверждается материалами дела, суд считает требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга за июнь 2023 года, сентябрь – декабрь 2023 года, февраль 2024 года, май 2024 года, заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в сумме 10 961 руб. 26 коп. за периоды с 19.07.2023 по 21.07.2023, с 19.10.2023 по 20.10.2023, с 21.11.2023 по 22.11.2023, с 19.12.2023 по 25.12.2023, с 19.01.2024 по 31.01.2024, с 01.02.2024 по 02.02.2024, с 19.03.2024 по 19.03.2024, с 19.06.2024 по 19.06.2024.
Истец заявил требование о взыскании почтовых расходов.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В материалы дела не представлено документов, подтверждающих несения почтовых расходов в сумме 172 руб. 80 коп.
На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов.
Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 10961 руб. 26 коп. пени, а также 10000 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья Г.А. Садовская