АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
01 ноября 2025 года
г. Архангельск
Дело № А05-5460/2025
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адреса: 163001, <...>, <...>, каб.506)
к ответчикам:
1) обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Скат»
(ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163002, <...>
дом 10, помещ.8 (2 этаж))
2) администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН <***>;
ИНН <***>; адрес: 163069, <...>),
о взыскании 42 802 руб. 72 коп. (с учетом уточнения),
при участии представителей:
от истца: ФИО1 (доверенность от 28.12.2024),
от первого ответчика: не явился (извещен),
от второго ответчика: ФИО2 (доверенность от 14.01.2025),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Скат» (далее – первый ответчик, управляющая компания) о взыскании 42 351 руб. 34 коп., в том числе
41 782 руб. 40 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в феврале 2025 года (счет от 14.03.2025 № 21-031900), 568 руб. 94 коп. неустойки за период с 18.03.2025 по 29.04.2025 и по день фактической оплаты, а также 187 руб. 20 коп. почтовых расходов.
Определением от 14.07.2025 администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – второй ответчик, администрация) привлечена в качестве соответчика по делу.
В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, в соответствии с ходатайством от 01.10.2025 истец просил суд взыскать с управляющей компании 35 137 руб. 68 коп. долга, 4004 руб. 19 коп. неустойки за период с 18.03.2025 по 02.10.2025 и до момента фактической оплаты, с администрации – 3316 руб. 68 коп. долга, 344 руб. 17 коп. неустойки за период с 11.03.2025 по 02.10.2025 и до момента фактической оплаты, а также взыскать с надлежащего ответчика 187 руб. 20 коп. почтовых расходов.
Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Управляющая компания, извещенная надлежащим образом о судебном разбирательстве, в суд своих представителей не направила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
В судебном заседании представитель второго ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва.
Заслушав представителей истца и второго ответчика, исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Истец, выполняя функции гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Архангельской области, в феврале 2025 года осуществлял поставку электрической энергии в отдельные жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности и расположенные в многоквартирных жилых домах (далее – МКД)
в г. Архангельске.
Перечень жилых помещений, периоды начислений, объемы поставленной электрической энергии и ее стоимость указаны в расчете суммы иска.
Из пояснений истца следует и ответчиками не оспаривается, что указанные в расчете жилые дома, за исключением МКД № 42 по ул. Карла Маркса, в спорный период находились под управлением первого ответчика.
Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил первому ответчику счет от 14.03.2025 № 21-031900 на сумму 41 782 руб. 40 коп.
Поскольку управляющей компанией оплата электрической энергии не произведена, направленная в ее адрес претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.
В связи с тем, что МКД № 42 по ул. Карла Маркса с 29.01.2025 исключен из договора управления, заключенного с первым ответчиком, требования в отношении квартиры 4 в доме 42 по ул. Карла Маркса предъявлены к администрации как к собственнику данного помещения.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354
(далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Как установлено частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.
Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (пункт 31 (б, г) Правил № 354).
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.
Соответственно, объем прав и обязанностей сторон по договору в части поставки электрической энергии (мощности) в МКД напрямую зависит от наличия соответствующего решения общего собрания собственников помещений.
В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства принятия общим собранием собственников помещений в МКД решения, в силу которого в спорном периоде поставка электрической энергии (мощности) собственникам и пользователям помещений в этом МКД осуществлялась на основании договоров, заключенных собственниками непосредственно с истцом.
Соответственно, ответчик, в чьем управлении находились указанные дома, в силу своего статуса обязан был приобретать у истца весь объем коммунального ресурса, поставляемого в спорные дома, в том числе приходящийся на расположенные в нем жилые помещения.
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Нормативы на электрическую энергию в жилых помещениях в многоквартирных домах, жилых домах, расположенных на территории Архангельской области, утверждены постановлением Министерства энергетики и связи Архангельской области от 17.08.2012 № 9-пн (в ред. постановления Министерства ТЭК и ЖКХ Архангельской области от 21.12.2016 № 142-пн, от 24.01.2017 № 19-пн) и зависят от количества комнат и количества проживающих.
В процессе рассмотрения дела истец с учетом возражений второго ответчика неоднократно уточнял перечень помещений, за которые производились начисления, а также стоимость подлежащей оплате электрической энергии. В соответствии с ходатайством от 01.10.2025 истец окончательно просил взыскать с управляющей компании 35 137 руб. 68 коп. долга.
Первый ответчик контррасчет суммы долга не представил. При этом управляющая компания в силу своего статуса обладает всей полнотой информации для составления контррасчета, в частности, обратными ведомостями электропотребления.
С учетом изложенного, с первого ответчика в ползу истца подлежит взысканию 35 137 руб. 68 коп. долга за электрическую энергию за спорный период.
С администрации в пользу истца подлежит взысканию 3316 руб. 68 коп. долга за поставленную электрическую энергию в феврале 2025 года на основании следующего.
Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, исключен из договора управления. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается
Как разъяснено в ответе на вопрос № 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).
С учетом изложенного, второй ответчик как собственник помещений в квартире 4
в доме 42 по ул. Карла Маркса обязан нести расходы по оплате коммунальной услуги по электроснабжению в спорный период.
Относительно разночтений в расчете истца, касающихся наименования спорного помещения в доме 42 по улице Карла Маркса в г. Архангельске, суд отмечает следующее.
Согласно пояснениям истца, квартира 4 в доме 42 по улице Карла Маркса находится на втором этаже и состоит из восьми комнат, что следует из данных технического паспорта. Лицевой счет № <***> открыт в отношении помещения площадью 70,60 кв.м., которое расположено по адресу: <...>, и состоит из пяти комнат, что соответствует договору социального найма от 05.10.2022 (копию которого представил ответчик). В расчете истца лицевой счет
№ <***> соответствует адресу: <...>, поскольку потребитель указал именно этот адрес в акте передаче ключей от 18.04.2024. Вместе с тем фактически начисления по лицевому счету № <***> произведены в отношении комнаты площадью 70,60 кв.м. в квартире 4, расположенной в доме 42
по ул. Карла Маркса в г. Архангельске. Начисления произведены в пределах норматива потребления коммунальной услуги, определенного для трех комнат в квартире, расположенной в МКД без централизованного отопления, без горячего водоснабжения, с газовыми плитами, составляющего 218 кВт*ч на 1 человека в месяц (28 дней) на сумму 1436 руб. 62 коп. Начисления до момента отключения от электроснабжения за период с 01.02.2025 по 16.02.2025 составляют 125 кВт*ч (218*16/28) на сумму 823 руб. 75 коп., что не нарушает прав второго ответчика.
Лицевой счет № <***> открыт в отношении помещений общей площадью
41,8 кв.м. (22,8 кв.м. и 19 кв.м. соответственно). Согласно копиям поквартирных карточек, представленным истцом в материалы дела, данные помещения ранее принадлежали
ФИО3 В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра невидимости указанные комнаты перешли в собственность администрации 29.08.2022. Начисления произведены истцом, исходя из норматива потребления электроэнергии, определенного для двух комнат в квартире, расположенной в МКД без централизованного отопления, без горячего водоснабжения, с газовыми плитами, составляющего 401 кВт*ч на 1 человека в месяц (28 дней) (день 267 кВт*ч, ночь 134 кВт*ч) на общую сумму
2459 руб. 36 коп. (день 2023 руб. 86 коп., ночь 435 руб. 50 коп.). Начисления до момента отключения от электроснабжения за период с 01.02.2025 по 16.02.2025 составляют
1406 руб. 74 коп.
Оставшаяся комната площадью 30,9 кв.м в спорном МКД не является предметом рассмотрения настоящего дела.
При этом истец, вопреки доводам ответчика, произвел расчет потребленной электроэнергии до момента отключения спорных жилых помещений от электроснабжения.
На основании изложенного, требование истца о взыскании со второго ответчика 3316 руб. 68 коп. долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальных услуг обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Истцом заявлено требование о взыскании с управляющей компании 4004 руб.
19 коп. неустойки за период с 18.03.2025 по 02.10.2025 и до момента фактической оплаты, с администрации – 344 руб. 17 коп. неустойки за период с 11.03.2025 по 02.10.2025 и до момента фактической оплаты.
Контррасчет неустоек в материалы дела не представлен.
Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Абзацем одиннадцатым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Произведенные истцом расчеты неустоек проверены судом, признаны арифметически верными и соответствующими приведенным нормам права как в отношении управляющей компании, так и в отношении администрации.
При таких обстоятельствах требования о взыскании неустоек подлежат удовлетворению в заявленных суммах.
Требование о взыскании неустоек с 03.10.2025 по день фактической оплаты долга не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным
в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежит удовлетворению судом.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований в отношении каждого ответчика.
Подтвержденные документально расходы по направлению в адрес управляющей компании претензии и копии иска в сумме 187 руб. 20 коп. подлежат отнесению на первого ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Скат» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)
35 137 руб. 68 коп. долга, 4004 руб. 19 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга 35 137 руб. 68 коп. за каждый день просрочки за период с 03.10.2025 по день фактической оплаты исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также 187 руб. 20 коп. почтовых расходов и 9144 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с администрации городского округа «Город Архангельск»
(ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)
3316 руб. 68 коп. долга, 344 руб. 17 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга 3316 руб. 68 коп. за каждый день просрочки за период с 03.10.2025 по день фактической оплаты исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также 856 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.Г. Вилова