Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
19 июня 2025 года Дело № А50-144/2025
Резолютивная часть решения принята 05 июня 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2025 года
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Короткова Д.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игошевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (г. Москва; ОГРН <***>; ИНН <***>)
к ФИО1 (г. Пермь; ИНН <***>) (деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРН <***>) прекращена 14.03.2025)
о взыскании 120 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав авторов музыкальных произведений,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца, ответчика: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании в пользу правообладателей 120 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения. Истец просит выдать исполнительный лист на указанную сумму для последующего распределения и выплаты в пользу правообладателей следующим образом:
№
Название
Исполнители
Авторы музыки и\или текста
Получатель
Размер
произведения
вознаграждения
компенсации
1
Sit Next to Me
Foster the People
ABRAHAM JOSHUA
FOSTER MARK DEREK GOLDSTEIN OLIVER
ELLIOT
NEWMAN JOHN
STUART
STALFORS LARS
ASCAP
BMI
ASCAP
ASCAP
BMI
20 000 рублей
2
Honey
Salute
NYAJO FELIX
ANGYUMANU
OLIVIA NELSON
JEANETTA
PRS PRS
20 000 рублей
3
Ocean
Martin Garrix & David Guetta
GARRITSEN MARTIJN
G
JUBER ILSEY ANNA ROBINSON KHALID TUINFORT GIORGIO H WHITMORE DEWAIN
NEVINS JR
BUMA
BMI
ASCAP
BMI
ASCAP
20 000 рублей
4
All On You
Bali Bandits
LOENEN VAN ROBIN FLUITER DE JORDI
POSTMA JAN
BUMA
BUMA
BUMA
20 000 рублей
5
Growing Pains
Alessia Cara
CARACCIOLO ALESSIA FELDER WARREN
OKAY III
WANSEL ANDREW
DEXTER
SOCAN
BMI
BMI
20 000 рублей
6
Happier
Ed Sheeran.
LEVIN BENJAMIN
JOSEPH
SHEERAN EDWARD CHRISTOPHER
TEDDER RYAN В
PRS PRS
PRS
20 000 рублей
Ответчик в отзыве на иск просил отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что авторы музыкальных произведений зарегистрированы и ведут свою деятельность на территории западных стран, которыми в отношении Российской Федерации приняты ограничительные меры; также ответчик, не оспаривая ведение им предпринимательской деятельности в сфере общепита с музыкальным оформлением, указывает, что ранее аналогичных нарушений не совершал и в случае признания требований обоснованными просит снизить размер компенсации.
Истец, ответчик, извещённые о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения данной информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, какие-либо заявления, ходатайства в суд не направили.
Исследовав материалы дела в соответствии со ст.ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.
Истец обладает государственной аккредитацией на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подп. 1 п. 1 ст. 1244 ГК РФ), а также осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, такого аудиовизуального произведения (п. 3 ст. 263 ГК РФ).
Согласно п. 5 ст. 1242 ГК РФ, организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени, исходя из положений ст.ст. 1242, 1245 ГК РФ. При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу п. 1 ст. 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе.
Аккредитованная организация (ст. 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абз. 2 п. 5 ст. 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.
Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом без участия конкретного правообладателя.
Материалами дела подтверждено, что истец относится к числу организаций, управляющих имущественными правами на коллективной основе, следовательно, вправе обращаться с заявленными требованиями.
Согласно материалам дела, 10.10.2023 в помещении кафе «Кафемафия», расположенном по адресу: <...>, в котором ответчик осуществляет свою предпринимательскую деятельность, было осуществлено публичное исполнение следующих музыкальных произведений РАО:
№
Название
Исполнители
Автор
произведения
1
Sit Next to Me
Foster the People
ABRAHAM JOSHUA
FOSTER MARK DEREK
GOLDSTEIN OLIVER ELLIOT
NEWMAN JOHN STUART
STALFORS LARS
2
Honey
Salute
NYAJO FELIX ANGYUMANU
OLIVIA NELSON JEANETTA
3
Ocean
Martin Garrix & David Guetta
GARRITSEN MARTIJN G
JUBER ILSEY ANNA
ROBINSON KHALID
TUINFORT GIORGIO H
WHITMORE DEWAIN NEVINS JR
4
All On You
Bali Bandits
LOENEN VAN ROBIN
FLUITER DE JORDI
POSTMA JAN
5
Growing Pains
Alessia Cara
CARACCIOLO ALESSIA
FELDER WARREN OKAY III
WANSEL ANDREW DEXTER
6
Happier
Ed Sheeran.
LEVIN BENJAMIN JOSEPH
SHEERAN EDWARD
CHRISTOPHER
TEDDER RYAN В
В подтверждение факта организации ответчиком публичного исполнения спорных музыкальных произведений в помещении кафе истцом представлен кассовый чек, на котором указано наименование ответчика и его ИНН, а также адрес и наименование кафе.
Истцом в материалы дела также представлен диск с видеозаписью посещения 10.10.2023 кафе «Кафемафия» во время публичного исполнения спорных музыкальных произведений.
Кроме того истцом представлен акт от 12.10.2023 расшифровки записи публичного исполнения спорных музыкальных произведений.
Истцом в адрес ответчика 19.12.2023 направлена претензия от 12.12.2023исх. № УРЛ-59/1506 с целью досудебного урегулирования спора, которая оставлена ответчиком без исполнения.
Ссылаясь на нарушение ответчиком права на публичное исполнение произведений, истец обратился с заявленными требованиями в арбитражный суд.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения литературы и искусства, исполнения и фонограммы.
На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом (ст. 1226 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.
В соответствии с п. 1 ст. 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).
Согласно п. 1 ст. 1231 ГК РФ, на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, установленные международными договорами Российской Федерации и ГК РФ.
При этом п. 2 ст. 1231 ГК РФ установлено, что при признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются ГК РФ независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или ГК РФ не предусмотрено иное.
Исключительное право на произведения науки, литературы и искусства распространяется на произведения, обнародованные за пределами территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории Российской Федерации, и признается на территории Российской Федерации за авторами (их правопреемниками) - гражданами других государств и лицами без гражданства в соответствии с международными договорами Российской Федерации (подп. 3 п. 1 ст. 1256 ГК РФ).
Учитывая изложенное, действие государственной аккредитации РАО распространяется и на произведения иностранных авторов.
С учетом изложенного, учитывая наличие государственной аккредитации РАО, судом отклоняется довод ответчика о том, что авторы спорных музыкальных произведений зарегистрированы и ведут свою деятельность на территории западных стран, которыми в отношении Российской Федерации приняты ограничительные меры.
В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В силу п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (подп. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 93 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10, лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.
При представлении произведения в живом исполнении лицом, организующим публичное исполнение, является лицо, обеспечивающее участие исполнителя (исполнителей). При отсутствии доказательств иного предполагается, что таким лицом является лицо, владеющее местом, где такое исполнение осуществляется.
Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.
Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется такое исполнение за плату или бесплатно (п. 2 ст. 1270 ГК РФ), а также от того, является представление произведения (или организация представления произведения) основным видом деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов и т.п.).
Факт зафиксированного истцом посещения помещения кафе ответчика последним не оспаривается, как не оспорен и перечень публично воспроизведенных музыкальных произведений, в защиту исключительных прав на которые подан иск.
Доказательств заключения лицензионного договора на право публичного воспроизведения спорных произведений ответчик суду не представил.
При изложенных обстоятельствах следует признать доказанным состоявшееся 10.10.2023 в помещении принадлежащего ответчику кафе «Кафемафия», расположенном по адресу: <...>, нарушение ответчиком исключительных прав правообладателей (авторов) в отношении спорных музыкальных произведений.
Разрешая вопрос об определении подлежащего взысканию с ответчика размера компенсации за нарушение исключительных прав авторов музыкальных произведений, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (ст. ст. 1225, 1227, 1252 ГК РФ).
На основании абз. 4 п. 61 указанного Постановления организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации.
Постановлением Авторского Совета РАО № 4 от 03.09.2019 установлен размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение, а именно, при использовании произведения, в том числе музыкального произведения с текстом или без текста, независимо от количества авторов, компенсация за нарушение исключительного права составляет 20 000 руб. за одно произведение, который может быть увеличен до размера 40 000 руб. в случае, если нарушение носит грубый характер либо допускалось неоднократно, или до 60 000 руб. в случае, если использование произведений, права на которые принадлежат правообладателям и использованы нарушителем неправомерно, являются существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, а также в случае длительного срока (более шести месяцев) незаконного использования произведения нарушителем.
Истцом компенсация за нарушение исключительного права заявлена в размере 120 000 руб., исходя из того, что ответчиком было осуществлено бездоговорное использование шести произведений (6 х 20 000 руб.).
Вместе с тем размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
При определении размера компенсации по настоящему делу суд учитывает, с одной стороны, что ответчик в спорный период вел предпринимательскую деятельность в сфере общепита, где музыкальное оформление помещения является важной составляющей, обеспечивающей комфорт посетителей.
С другой стороны, суд учитывает, что материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик ранее совершал нарушения исключительных прав истца или иных правообладателей.
С учетом изложенного суд полагает возможным определить размер взыскиваемой компенсации за нарушение исключительных прав авторов музыкальных произведений в сумме 10 000 руб. за каждое из шести произведений; итого 60 000 руб. (6 х 10 000).
В связи с частичным (50%) удовлетворением судом исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично (50%).
Взыскать с ФИО1 (г. Пермь; ИНН <***>) в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (г. Москва; ОГРН <***>, ИНН <***>) 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав авторов музыкальных произведений с последующим распределением и выплатой правообладателям; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 500 руб.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Д.Б. Коротков