АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело А27-20101/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Кемерово
05.05.2025
Резолютивная часть решения суда объявлена 17.04.2025
Решение суда изготовлено в полном объеме 05.05.2025
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Федосовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кузбассразрезуголь-Взрывпром» к акционерному обществу «Майнинг Солюшнс» о взыскании неустойки по договору поставки от 05.08.2022 № МТР-0425/22-1 в сумме 905379,45 руб. и в сумме 6494,15 Евро (с учетом уточнения),
и по встречному иску о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в размере 278461,8 руб., 1773,19 евро, 1274,69 долларов США (с учетом уточнения),
при участии:
от истца – ФИО1, доверенность от 18.12.2024 №325/2024;
от ответчика – ФИО2, доверенность от 15.02.2024,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Кузбассразрезуголь-Взрывпром» (далее также – истец, общество «Кузбассразрезуголь-Взрывпром») обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Майнинг Солюшнс» (далее также – ответчик, общество «Майнинг Солюшнс») о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору от 05.08.2022 № МТР-0425/22-1. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по сроку поставки товара по договору от 05.08.2022 № МТР-0425/22-1. В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Общество «Майнинг Солюшнс» обратилось со встречным иском о взыскании неустойки за просрочку оплаты.
В возражениях общество «Кузбассразрезуголь-Взрывпром» с расчетом неустойки общества «Майнинг Солюшнс» не согласилось со ссылкой на положения п. 5.3 договора в части исполнения обязательства с момента списания денежных средств со счета и представило контрррасчет, в соответствии с которым неустойка составит 278461,79 руб., 1773,19 Евро, 1274,69 долларов США. Представитель общества «Майнинг Солюшнс» уточнила требования, просила взыскать неустойку 278461,79 руб., 1773,19 Евро, 1274,69 долларов США.
В судебном заседании представители сторон на требованиях настаивали, представленные расчеты не оспаривали.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает первоначальные и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи
Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Между акционерным обществом «Кузбассразрезуголь-Взрывпром» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Майнинг Солюшнс» (поставщик) заключен договор поставки от 05.08.2022 № МТР-0425/22-1 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется в обусловленные сроки (срок) передать в собственность покупателя товар (далее – товар, продукция, материал) установленного качества (товар должен быть новый не использован в употреблении), а покупатель обязуется принять данный товар и уплатить за него обусловленную договором цену на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором.
Согласно пункту 1.2 договора, наименование, количество, ассортимент, производитель и цена товара, сроки (периоды) поставки, порядок и сроки оплаты товара, конкретные условия и порядок поставки товара указываются в спецификациях (иных приложениях или дополнениях к договору), согласовываемых сторонами дополнительно и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
В спецификациях от 26.12.2023 № 45, от 16.02.2024 № 55, от 15.03.2024 № 60, от 15.03.2024 № 61, от 01.04.2024 № 62, от 17.04.2024 № 64 и от 13.10.2022 № 2, от 01.03.2023 № 3, от 18.04.2023 № 5, от 26.05.2023 № 6, от 30.05.2023 № 7, от 05.06.2023 № 8, от 13.06.2023 № 10, от 13.06.2023 № 11, от 16.06.2023 № 12, от 05.07.2023 № 14, от 10.07.2023 № 15, от 11.07.2023 № 16, от 13.07.2023 № 17, от 14.07.2023 № 18, от 26.07.2023 № 19, от 04.08.2023 № 20, от 14.08.2023 № 21, от 16.08.2023 № 22, от 17.08.2023 № 23, от 17.08.2023 № 24, от 22.08.2023 № 25, от 29.08.2023 № 26, от 05.09.2023 № 28, от 11.09.2023 № 29, от 22.09.2023 № 30, от 29.09.2023 № 32, от 05.01.2023 № 33, от 08.11.2023 № 34, от 17.11.2023 № 35, от 22.11.2023 № 36, от 29.11.2023 № 37, от 06.12.2023 № 38, от 07.12.2023 № 39, от 11.12.2023 № 40, от 12.12.2023 № 41, от 15.12.2023 № 42, от 18.12.2023 № 43 и дополнительном соглашении от 09.04.2024, от 26.12.2023 № 44, от 27.12.2023 № 46, от 27.12.2023 № 47, от 11.01.2024 № 48, от 25.01.2024 № 49, от 26.01.2024 № 50, от 30.01.2024 № 51, от 05.02.2024 № 52, от 12.02.2024 № 53, от 12.02.2024 № 54, от 27.02.2024 № 56, от 04.03.2024 № 57, от 06.03.2024 № 58, от 13.03.2024 № 59, от 31.07.2024 № 65, от 31.07.2024 № 66, от 23.08.2024 № 68, от 28.10.2024 № 70 стороны согласовали наименование, количество, срок поставки и срок оплаты.
В качестве доказательств поставки товара представлены универсальные передаточные документы за период 2023-2024 гг.
Из расчета истца и ответчика следует, что обязанность по оплате товара и обязанность по поставке товара исполнена в полном объеме, но в то же время исполнена ненадлежащим образом, с нарушением сроков..
Покупатель, выявив факт ненадлежащего исполнения обязанности по поставке товара, направил в адрес поставщика претензию с требованием уплатить неустойку.
Поскольку в досудебном порядке стороны спор не урегулировали, то покупатель обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 6.3 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий), в случае просрочки поставщика за поставку продукции предусматривается взыскание штрафной неустойки в размере 0,02% от стоимости просроченной к поставке продукции за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости не исполненного обязательства.
В соответствии с расчетом истца, неустойка составит 905379,45 руб. и 6494,15 Евро. Судом расчет неустойки проверен, прав ответчика не нарушает. Ответчик арифметическую правильность расчета неустойки не оспаривал. При таких обстоятельствах, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом ответчик обратился с встречными исковыми требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты товара. Так, в соответствии с пунктом 6.11 договора в редакции протокола разногласий к договору за нарушение срока оплаты товара предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,02% от стоимости поставленной продукции, за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости неисполненного обязательства.
В соответствии с расчетом ответчика неустойка за просрочку оплаты товара составит 278461,8 руб., 1773,19 Евро, 1274,69 долларов США. Указанный расчет тождественен контррасчету покупателя, в соответствии с которым неустойка составит 278461,8 руб., 1773,19 Евро, 1274,69 долларов США.
Нарушение срока оплаты истцом не оспаривается.
При таких обстоятельствах встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», взыскание по иску производится в рублях, пересчет осуществляется по официальному курсу доллара и евро, устанавливаемому Центральным банком Российской Федерации на дату фактического платежа.
В соответствии с пунктом 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно Закону Российской Федерации "О государственной пошлине" ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску подлежат взысканию с акционерного общества «Майнинг Солюшнс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбассразрезуголь-Взрывпром», по встречному иску судебные расходы на уплату государственной пошлины взыскиваются с общества с ограниченной ответственностью «Кузбассразрезуголь-Взрывпром» в пользу акционерного общества «Майнинг Солюшнс». Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с акционерного общества «Майнинг Солюшнс» в доход федерального бюджета.
Во встречном иске акционерное общество «Майнинг Солюшнс» указывает, что его требования направлены к зачету требований общества с ограниченной ответственностью «Кузбассразрезуголь-Взрывпром».
На основании части 5 статьи 170 АПК РФ судом указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Кузбассразрезуголь-Взрывпром» удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Майнинг Солюшнс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбассразрезуголь-Взрывпром» (ИНН <***>) неустойку в сумме 905379,45 руб. и 6494,15 Евро, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 64000 руб.
Встречный иск акционерного общества «Майнинг Солюшнс» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбассразрезуголь-Взрывпром» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Майнинг Солюшнс» (ИНН <***>) неустойку в сумме 278461,79 руб., 1773,19 Евро, 1274,69 долларов США, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34537 руб.
Произвести зачет взаимных требований:
взыскать с акционерного общества «Майнинг Солюшнс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбассразрезуголь-Взрывпром» (ИНН <***>) неустойку в сумме 626917,66 руб., 4720,96 Евро, пересчет осуществляется по официальному курсу Евро, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, судебные расходы в сумме 29463 руб.
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбассразрезуголь-Взрывпром» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Майнинг Солюшнс» (ИНН <***>) неустойку в сумме 1274,69 долларов США, пересчет осуществляется по официальному курсу Доллара США, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа.
Взыскать с акционерного общества «Майнинг Солюшнс» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8620 руб.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Н.К. Фуртуна