Арбитражный суд Тульской области
300041, <...>. Тел. <***> (факс)
http://www.my.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
г. Тула Дело № А68-1948/2025 Дата принятия резолютивной части решения: 01.09.2025
Дата изготовления решения в полном объеме: 15.09.2025
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Капленко А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлебниковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Технарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), (третье лицо: акционерное общество «ТНС энерго Тула» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии в сумме 729 486 руб. 95 коп., пеней по состоянию на 16.07.2025 в сумме 1 376 219 руб. 41 коп., и далее, начиная с 23.02.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты долга, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 (доверенность, диплом, паспорт); от ответчика – ФИО2 (доверенность, диплом, паспорт); от третьего лица – не явилось, извещено,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Технарь» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье», (третье лицо: акционерное общество «ТНС энерго Тула», о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии в сумме 978945,56 руб., пеней по состоянию на 22.02.2025 в сумме 1713826,89 руб. и далее, начиная с 23.02.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты долга.
28.08.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии в сумме 728 327 руб. 26 коп., пеней по состоянию на 01.09.2025 в сумме 1 283 998 руб. 30 коп., и далее, начиная с 02.09.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины.
Уточненные требования истца судом приняты к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.
11.07.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик высказал несогласие с исковыми требованиями в заявленном объеме.
25.08.2025 от третьего лица поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчетов. Судом ходатайство рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ, удовлетворено, расчеты третьего лица судом приняты к рассмотрению.
В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.
ООО «Технарь» являлось сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии потребителям на территории Тульской области.
Постановлением Комитета Тульской области по тарифам от 26 декабря 2017 года
№ 62/1 для ООО «Технарь» (наименование на момент установления тарифа ООО «Солерс») установлены индивидуальные тарифы на услугу по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между филиалом «Тулэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и сетевой организацией Тульской области долгосрочный период регулирования 2022-2026 гг.
На первое полугодие 2022 года – 1,11527 руб/МВт.ч. Смежной сетевой организацией является ПАО «Россети Центр и Приволжье».
09 января 2017 года между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (в настоящее время ПАО «Россети Центр и Приволжье») ООО «Солерс» (в настоящее время ООО «Технарь») заключен договор № 34/183 оказания услуг по передаче электрической энергии.
В январе-феврале 2022 года ООО «Технарь» оказывало ответчику услуги по передаче электроэнергии.
В соответствии с п. 5.7 договора ООО «Технарь» письмами № 10-02/22-1 от 10.02.2022, № 10-03/22-1 от 10.03.2022 направило в ПАО «Россети Центр и Приволжье» акты оказания услуг по передаче электрической энергии, счета на оплату и счета-фактуры, сводные ведомости объемов передачи электрической энергии, расчеты объема потерь
электроэнергии, акты снятий показаний приборов учета по точкам поставки, подписанные потребителями, акты о неучтенном потреблении и сформированные на основании указанных документов акты оказания услуг по передаче электрической энергии за спорный период.
В соответствии с п. 5.10 договора (в ред. протокола разногласий) в случае отсутствия претензий по представленным исполнителем отчетным документам заказчик не позднее 10 дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в п. 5.9. договора направляет исполнителю подписанный со своей стороны акта оказания услуг по передаче электрической энергии.
При наличии замечаний к представленной Исполнителем документации, заказчик подписывает вышеуказанные документы с разногласиями.
В целях согласования оспариваемого объема передачи электроэнергии по необходимости, не позднее окончания месяца, следующего за расчетным, создается совместная согласительная комиссия, состоящая из представителей Исполнителя, Заказчика и соответствующего гарантирующего поставщика/энергосбытовой организации, призванная урегулировать возникшие разногласия. При необходимости к работе согласительной комиссии по инициативе любого из ее участников может быть привлечен Потребитель.
В случае не подписания или не направления заказчиком акта оказания услуг по передаче электрической энергии в установленные сроки они считаются принятыми в редакции исполнителя.
В соответствии с п. 5.8 договора данные, указанные в сводной ведомости, согласовываются с гарантирующим поставщиком.
Между гарантирующим поставщиком и ООО «Технарь» возникли разногласия по объемам электрической энергии, в том числе по объему оказанных услуг.
ООО «Технарь» (ООО «Солерс»), ПАО «Россети Центр и Приволжье» и АО «ТНС энерго Тула» принимали меры к урегулированию разногласий. В результате чего значительная часть разногласий была урегулирована, о чем составлены акты согласования сводных ведомостей.
По состоянию на 22.02.2025 согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате услуг по передаче электрической энергии за январь – февраль 2022 года составило 978 954 руб. 56 коп.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.
Согласно п. 34 Правил по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.
В соответствии с п. 36 Правил сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора. Договоры между смежными сетевыми организациями заключаются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.
Как было указано выше, 09 января 2017 года между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (в настоящее время ПАО «Россети Центр и Приволжье») ООО «Солерс» (в настоящее время ООО «Технарь») заключен договор № 34/183 оказания услуг по передаче электрической энергии, во исполнение которого в спорный период ООО «Технарь»
оказывало ответчику услуги по передаче электроэнергии в отношении спорных точек поставки.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Гарантирующий поставщик определяет по оплате по лицевым счетам граждан. ООО «Технарь» определял объем потребления по данным точкам поставки расчетным способом: как разницу между объемом электроэнергии поступившей в сеть и объемом нормативных потерь.
Услуга по передаче электрической энергии истцом оказана на сумму 728 327 руб. 26 коп.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии на момент рассмотрения дела суду не представлено.
На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности за январь – февраль 2022 года в сумме 728 327 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абз. 10 п. 2 ст. 26 Закона «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с абз. 9 п. 15 Правил стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Как следует из материалов дела, ответчик в установленный срок оплату оказанных в январе – феврале 2022 года услуг не произвел, в связи с чем истцом начислены пени в размере 1 283 998 руб. 30 коп. за период с 23.02.2022 по 01.09.2025 .
Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет пени не представлен.
В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической
уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 чт. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере 1 283 998 руб. 30 коп. за период с 23.02.2022 по 01.09.2025; пени, начиная с 02.09.2025 по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.ст. 104, 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 369 руб. (платежные поручения от 05.12.2017 № 579, от 04.02.2020 № 65) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из Федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье»
(г. Нижний Новгород, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технарь» (Тульская область, Щекинский район,
р.п. Первомайский, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме
2 012 325 руб. 56 коп., в том числе: долг в размере 728 327 руб. 26 коп., пени по состоянию на 01.09.2025 в сумме 1 283 998 руб. 30 коп.; пени с 02.09.2025 по день фактической
уплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абз. 10 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ
«Об электроэнергетике»; расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 369 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технарь» (Тульская область, Щекинский район, р.п. Первомайский, ОГРН <***>,
ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 414 руб., уплаченную платежным поручением от 05.12.2017 № 579.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья А.Ю. Капленко