Решение по делу № А06-2102/2023 от 25.12.2023

0017307/2023-215549(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Астрахань Дело № А06-2102/2023

25 декабря 2023 года Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Худяковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело в режиме онлайн путем использования веб- конференции информационной системы «Мой Арбитр» по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АгроСпецСтройПроект" (ОГРН 1218600004655 ИНН 8604071619) к Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН 1177456106222 ИНН 7453318299) о взыскании основного долга по договору займа в размере 1 209 977 руб. 85 коп., процентов в размере 14 917 руб. 53 коп., о расторжении договора займа,

при участии: от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Холлиева С.С., представитель по доверенности б/н от 26.06.2023 года, диплом (онлайн).

Общество с ограниченной ответственностью "АгроСпецСтройПроект" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" о взыскании основного долга по договору займа в размере 1 213 219 руб. 91 коп., процентов в размере 14 957 руб. 51 коп., а также о расторжении договора займа.

Определением суда от 20 сентября 2023 года дело № А06-2102/2023 объединено с делом № А06-8359/2023 в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела № А06-2102/2023.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствии представителя истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда 12.12.2023 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания основной долг до 1 209 977 руб. 85 коп. и процентов до 14 957, 51 руб.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению, ходатайство приобщено к материалам дела.

В адрес суда 15.12.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, ответчик считает, что допущенные им нарушения не являются существенными, а требования истца не подлежащими удовлетворению.

Судом отзыв приобщен к материалам дела.

В адрес суда 15.12.2023 от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств в порядке статьи 66 Арбитражного Процессуального кодекса российской Федерации.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, поскольку не находит оснований, предусмотренных ст. 66 АПК РФ, а также признает представленные в материалы дела доказательства достаточными для рассмотрения спора по существу.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25 октября 2021 между Обществом с ограниченной ответственностью "АгроСпецСтройПроект" (Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Феникс" (Заемщик) заключен договор займа с процентами.

Согласно пункту 1.1 Договора, Займодавец предоставляет Заемщику заме в сумме 5 600 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором.

Процентная ставка для настоящего договора составляет 5 (пять) % годовых. (п. 1.2 Договора)

Во исполнение условий договора ООО «АССП» перечислило на расчетный счет ООО «ФЕНИК» сумму в размере 5 600 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4 от 25.10.2021.

В соответствии с пунктом 1.4 Период начисления процентов за пользование займом начисляется со дня фактической выдачи Займодавцем заемной суммы Заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет Заемщика и заканчивается в день, когда Заем возвращается Займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом Заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

Таким образом. Заемщик обязан перечислять проценты по заемным денежным средствам ежемесячно 30/31 числа.

Согласно доводам искового заявления, в указанные даты денежные средства Займодавцу не поступали.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что при нарушении Заемщиком сроков, установленного для внесения очередного платежа по возврату займа или уплаты начисленных процентов за пользование им Заимодавец вправе расторгнуть договор и потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом.

01.03.2023г. Заимодавец обратился к заемщику с Досудебной претензией о возврате займа и процентов по договору займа, а также расторжении договора.

На досудебную претензию Заемщик не ответил, возврат денежных средств и процентов не произвел.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:

передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец выполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 4 от 25.10.2021 г.

Часть суммы займа в размере 4 390 022 руб. 15 коп. была возвращена Истцу.

На дату судебного разбирательства ответчиком сумма займов в размере 1 209 977 руб. 85 коп. не возвращена. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по возврату займа представлен в материалы дела, принят во внимание, в связи с чем истцом уточнены исковые требования.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору в части уплаты процентов, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания основного долга в размере 1 209 977, 85 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.2 Договора, процентная ставка для настоящего договора составляет 5 (пять) % годовых.

При расчете процентов по займу количество дней в году и в месяце соответствует календарному.

Проценты за пользование займом начисляются исходя из срока фактического пользования предоставленных денежных средств. Сумма займа может быть возвращена Заемщиком до истечения срока.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование кредитом составляет 14 957 руб. 51 коп. за период с 21.10.2021 по 01.03.2023.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет, согласно которому, размер задолженности по оплате процентов по договору займа отсутствует.

В доказательство оплаты процентов по договору займа представлено платежное поручение № 48 от 21.07.2023 г. на сумму 37 128,09 руб. с указанием в назначении платежа погашение процентов за период с 02.12.2022 по 31.07.2023 г. ( л.д. 68 Т.1).

Из платежного документа и представленного контрасчета задолженности, с которым согласился истец, суд усматривает, что сумма процентов в размере 14 917, 53 руб. по состоянию на 01.03.2023 г. оплачена ответчиком после подачи истцом иска в суд.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в размере 14 917 руб. 53 коп. следует отказать.

Обращаясь в суд за расторжением договора займа и досрочным истребованием суммы займа и процентов за пользование займом, истец указывает на нарушения ответчиком обязательств по ежемесячной уплате процентов за пользование займом.

Ответчик, возражая в удовлетворении исковых требований, указывает, что он обязательства по оплате процентов по договору займа № б/н от 25.10.2021 исполнял надлежащем образом.

Судом отклоняются доводы ответчика ввиду следующего.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1.4 Договора начисленные проценты за пользование займом Заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

Заемщик неоднократно нарушал срок оплаты процентов.

Как следует из материалов дела, проценты за октябрь 2021 года, ноябрь 2021 г., декабрь 2021 г., январь 2022 г., подлежащие по условиям договора оплате не позднее последнего рабочего дня месяца, оплачены ответчиком 25.02.2022 г. За март 2022 г. - 22.04.2022 г., за апрель-май 2022 г. - 23.06.2022 г., за июнь-июль 2022 г. - 19.08.2022 г., за август - 29.09.2022 г., за октябрь-ноябрь 2022 г. - 01.12.2022 г., за декабрь 2022 г. -март 2023 г. - 21.07.2023 г.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в течение длительного периода свидетельствует о существенном нарушении договора и являются основанием для его расторжения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора в судебном порядке.

Доводы ответчика об устных договоренностях сторон, о погашении займа третьими лицами, несостоятельны, отрицаются истцом, надлежащими доказательствами ответчиком в судебном заседании не подтверждены.

Довод о погашении части займа в досрочном порядке, погашение процентов после обращения истца в суд, в том числе и текущих процентов за период по 31.11.2023 г., не отменяют право истца требовать в судебном порядке расторжения спорного договора на основании п.7.1.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в

деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Договор займа с процентами от 25.10.2021 года, заключенный между ООО "АгроСпецСтройПроект" и ООО "Феникс", расторгнуть.

Взыскать с ООО "Феникс" в пользу ООО "АгроСпецСтройПроект" сумму займа в размере 1 209 977, 85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 249 руб.

Вернуть ООО "АгроСпецСтройПроект" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Т.В. Козина