Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
20 января 2025 года Дело № А56-88813/2024
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 20 января 2025 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой В.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: муниципальное предприятие «Агалатово-сервис» (адрес: 188653, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ВСЕВОЛОЖСКИЙ, Д. АГАЛАТОВО, Д. 158, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2006, ИНН: <***>),
ответчик: федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (адрес: 125167, МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, УЛ ПЛАНЕТНАЯ, Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: <***>),
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Курс +» (адрес: 236022, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД КАЛИНИНГРАД, Г КАЛИНИНГРАД, УЛ КОМСОМОЛЬСКАЯ, Д. 41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2008, ИНН: <***>),
о взыскании денежных средств,
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- от третьего лица: не явился, извещен;
установил:
муниципальное предприятие «Агалатово-сервис» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 1 114 276 руб. 68 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.02.2024 по 31.05.2024, 72 615 руб. 54 коп. неустойки, начисленной с 20.04.2024 по 28.08.2024, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В процессе рассмотрения дела от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, обратил внимание суда, что истцу направлено уведомление о расторжении договора теплоснабжения от 01.06.2021 № 128/ТГВ/2021 с 01 марта 2024 года. За февраль 2024 года Учреждением принято к оплате 278 569 руб. 17 коп., ходатайствовал о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, указал, что по отношению к конечным потребителям является исполнителем коммунальных услуг. Обратил внимание суда, что истцом выполнен расчет пени без учета Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474.
Определением от 13.11.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Курс +».
В судебное заседание, состоявшееся 15.01.2025, стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.
Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между сторонами 01.06.2021 был заключен договор № 128/ТГВ/2021, согласно которому Общество (Поставщик) обязалось поставлять тепловуюэнергию для нужд отопления и горячего водоснабжения в здание общежития, находящиеся по адресу: Ленинградская область, деревня Агалатово д. 156, а Учреждение обязалось принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию.
Объем тепловой энергии поставляемый Истцом Ответчику определяется в соответствии с контрактом.
П. 2.4. контракта: «Ориентировочный объем, тепловой энергии, отпускаемой Заказчику в годовой период с учетом нормативных потерь составляет: 1 282,044 Гкал в год».
Согласно п. 7.6 контракта (в редакции, утверждённой протоколом согласования разногласий от 28.06.2021 года к Договору на поставку тепловой энергии №128/ТГВ/2921 от 01.06.2021 г.) Исполнитель оплачивает полученную тепловую энергию до 20-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Теплоснабжающей организацией не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.02.2024 по 31.05.2024 Общество обратилось к Учреждению с претензией с требованием о ее погашении, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Предприятия с настоящим иском в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчик не представил. Доказательств принятия иным лицом обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, предъявленной ко взысканию Учреждением, в дело не представлено. Заключение договора с ООО «Курс +» истец отрицал, доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.
Суд отмечает, что обязанность доказать факт наличия таких отношений в силу части 1 статьи 65 АПК РФ и при невозможности доказывания отрицательного факта (постановление Президиума ВАС РФ № 11524/12 от 29.01.2013) возлагается на лицо, заявившее соответствующие возражения.
Задолженность предъявлена ко взысканию по действующему договору, доказательств расторжения договора в исковой период ответчик не представил.
Требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Истцом в соответствии с пунктом 7.9 контракта начислена неустойка с 20.04.2024 по 28.08.2024 в размере 72 615 руб. 54 коп.
Суд отмечает, что жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилого фонда. Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов (статьи 92, 94 Жилищного кодекса Российской Федерации; далее - ЖК РФ).
Учитывая, что жилое назначение помещений в общежитии создает презумпцию его использования для целей проживания в нем граждан, следует признать, что услуги предназначены для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.
Учреждение для граждан, проживающих в здании общежития, в рассматриваемой ситуации является исполнителем коммунальных услуг, к которому в силу пункта 2 Правил № 354 и пункта 2 Правил № 124 относится юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, на которого возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.
В связи с этим в настоящем споре к отношениям сторон подлежат применению нормы законодательства, применяемые в отношении граждан-потребителей.
Суд также отмечает, что согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14 марта 2022 года N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что до 1 января 2024 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
По состоянию на 27 февраля 2022 года ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляла 9,5%.
По перерасчету суда размер пени, с учетом вышеуказанных положений действующего законодательства, составит 40 889 руб. 57 коп. Об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ до указанной суммы истец не заявил.
В данном случае ответчик каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представил, в этой связи суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Платежным поручением от 21.08.2024 № 302 истец уплатил государственную пошлину в размере 24 892 руб. 22 коп.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия «Агалатово-сервис» (ИНН <***>) 1 114 276 руб. 68 коп. задолженности, 40 889 руб. 57 коп. неустойки, 24 204 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить муниципальному предприятию «Агалатово-сервис» (ИНН <***>) из федерального бюджета 23 руб. 22 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Курова И.Н.