АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

19 декабря 2023 года

№ дела

А46-6698/2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальковым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной энергетической комиссии Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 500001 руб.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 01.01.2023 № 53);

от ответчика – представители ФИО3 (доверенность от 02.10.2023 б/н), ФИО4 (доверенность от 02.10.2023 б/н);

от третьего лица – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Омские распределительные тепловые сети» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 513144 руб. 16 коп. стоимости условно-постоянных расходов за период с 16.09.2021 по 26.04.2022 (с учетом уточнений от 17.05.2023).

Ответчик по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и в дополнении к нему, исковые требования не признал.

05 декабря 2023 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 декабря 2023 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что в соответствии с договором теплоснабжения от 26.10.2021 № 3-45027 энергоснабжающая организация (истец) обязалась поставить потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-4, а потребитель (ответчик) обязался оплачивать потребленные энергоресурсы в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

Согласно Приложению № 2 к договору объектом теплоснабжения является нежилое помещение № 1П, расположенное по адресу: <...>.

Порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию установлен сторонами в Приложении № 3 к договору, согласно пункту 1 которого расчетным периодом является календарный месяц.

Пунктом 5 Приложения № 3 к договору предусмотрено, что окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В пункте 7.2 договора стороны распространили положения настоящего договора на правоотношения, которые возникли между ними с 27.05.2021.

Как указывает истец, 17.02.2022 представителем энергоснабжающей организации проведен осмотр нежилого помещения № 1П, расположенного по адресу: <...>.

По результатам проверки установлено отключение системы теплоснабжения в связи с реконструкцией здания; вводная запорная арматура теплового ввода закрыта силами потребителя на границе раздела, циркуляция на тепловом вводе отсутствует, теплоноситель сброшен, что зафиксировано актом от 17.02.2022 № УС-10.

В пункте 6.6 договора от 26.10.2021 № 3-45027 стороны предусмотрели, что в случае отключения (невключения) потребителем систем теплопотребления без внесения в договор соответствующего изменения потребитель возмещает энергоснабжающей организации расходы, связанные с потреблением тепловой энергии в количестве, отличном от обусловленного в договоре, производством и подачей тепловой энергии в объеме, согласованном в Приложении № 1.

Данное обстоятельство послужило основанием для начисления истцом ответчику условно-постоянных расходов, вызванных отклонением от договорного потребления, за период с 16.09.2021 по 26.04.2022 в сумме 513144 руб. 16 коп.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 оплату условно-постоянных расходов не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 513144 руб. 16 коп.

Энергоснабжающая организация в адрес потребителя направила претензию от 28.02.2023 б/н с просьбой уплатить сумму условно-постоянных расходов.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате условно-постоянных расходов явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании пункта 2 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Такие расходы являются условно-постоянными расходами, которые в связи с недобором энергии не возмещаются энергоснабжающей организации в составе платы за тепловую энергию.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений и свободы договора, в связи с чем правила статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации не вступают в противоречие с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющейся диспозитивной нормой.

Следовательно, оплата за энергию производится абонентом за фактическое потребление, если иное не предусмотрено договором.

Факт непотребления ответчиком тепловой энергии в количестве, обусловленном в договоре, подтверждён материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пункту 10 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 № 20-э/2, регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям, представляют собой сумму нескольких слагаемых, в том числе условно-постоянные расходы.

Пунктом 22.1 данных Методических указаний предусмотрено, что расходы, связанные с производством и реализацией продукции (услуг) по регулируемым видам деятельности, включают следующие составляющие расходов: топливо; покупная электрическая энергия; оплата услуг, оказываемых организациями, осуществляющими регулируемую деятельность; сырье и материалы; ремонт основных средств; оплата труда; амортизация основных средств; выпадающие доходы сетевой организации при оплате заявителем технологического присоединения, энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), в объеме, не превышающем 550 рублей, расходы на выплату процентов по кредитным договорам, связанным с рассрочкой по оплате технологического присоединения субъектов малого и среднего предпринимательства при присоединении энергопринимающих устройств максимальной мощностью свыше 15 кВт и до 100 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности); другие расходы, связанные с производством и (или) реализацией продукции, в том числе расходы, связанные с осуществлением коммерческого учёта электроэнергии, расходы на оплату услуг организаций коммерческой инфраструктуры оптового рынка.

Таким образом, расходы энергоснабжающей организации, объективно необходимые для выработки тепловой энергии, учитываются и в установленном порядке утверждаются в составе тарифа как условно-постоянные расходы.

АО «Омские распределительные тепловые сети» представило расчёт размера условно-постоянных затрат, с учётом согласованного сторонами договорного объёма тепловой энергии и размера, учтённых в тарифах на производство и передачу тепловой энергии, утверждённых РЭК Омской области, за период с 16.09.2021 по 26.04.2022 в сумме 513144 руб. 16 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что ФИО1 является арендатором спорного объекта с 01.08.2021. После приемки объекта по акту приема-передачи по договору аренды в здании началась реконструкция, которая продолжается до настоящего времени. После заключения договора теплоснабжения от 26.10.2021 предприниматель ФИО1 наряд на включение энергоустановок не получал ввиду осуществления реконструкции объекта недвижимости, в связи с чем подача энергии в отсутствие наряда на включение, и, как следствие, образование задолженности не может быть вменено в вину ответчику.

Заключение между сторонами договора теплоснабжения от 26.10.2021 не свидетельствует о допуске энергоустановок в установленном порядке в эксплуатацию. Наряд на включение, содержащий данные о передаче ответчику отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, ответчиком получен не был.

По мнению ответчика, поведение истца по начислению расходов после получения письма от 28.12.2021 № ОРТС5/34870 об отсутствии отопления в спорном нежилом помещении в связи с реконструкцией здания № 69 по проспекту Мира и перерасчете по договору № 3-45027 является недобросовестным, направленным исключительно на причинение вреда ответчику. Указанным письмом ФИО1 уведомил АО «Омск РТС» об отсутствии отопления в связи с реконструкцией, на основании указанного письма АО «Омск РТС» 17.02.2022 было осуществлено обследование теплопотребляющих систем абонента, о чем составлен акт № УС-10.

При проведении проверки был установлен факт непоступления тепловой энергии в систему теплопотребления потребителя. Более того, энергоснабжающей организацией были выданы рекомендации после завершения реконструкции предъявить системы теплопотребления на техническую готовность, при подключении систем теплопотребления предоставить распечатки с нулевыми показаниями с начала отопительного периода 2021-2022 годов до момента включения.

Суд оценивает доказательства, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

В спорных отношениях профессиональным участником является энергоснабжающая организация, систематически занимающаяся производством и подачей тепловой энергии, имеющая обладающий специальными навыками и знаниями в этих сферах персонал.

Ответчик, несмотря на свой общегражданский профессиональный статус субъекта предпринимательства, презюмируемо такими специальными знаниями не обладает и в энергетическом правоотношении является слабой (несведущей в его особенностях) стороной.

Как уже указывалось, в пункте 6.6 договора стороны предусмотрели, что в случае отключения (невключения) потребителем систем теплопотребления без внесения в договор соответствующего изменения потребитель возмещает энергоснабжающей организации расходы, связанные с потреблением тепловой энергии в количестве, отличном от обусловленного в договоре.

Суд считает, что направленное в адрес истца письмо индивидуального предпринимателя ФИО1 от 28.12.2021 с просьбой произвести перерасчет по договору от 26.10.2021 № 3-45027 в связи с реконструкцией здания может быть расценено как заявление о внесении изменений в договор.

Ответа на указанное заявление не последовало. Поскольку после получения данного заявления внесение изменений в договор находилось в сфере контроля энергоснабжающей организации, начисление потребителю стоимости условно-постоянных затрат за период с 29.12.2021 по 26.04.2022 суд находит неправомерным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика стоимости условно-постоянных расходов подлежит удовлетворению в размере 206486 руб. 09 коп. за период с 16.09.2021 по 28.12.2021.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Омск; адрес: 644077, <...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644037, <...>) 206486 руб. 09 коп. стоимости условно-постоянных расходов; а также 5337 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644037, <...>) в доход федерального бюджета 263 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина