АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-94752/25-40-727 30 июня 2025г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 г. Полный текст решения изготовлен 30 июня 2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Контранс" (143131, Московская обл., г. о. ФИО1, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 08.12.2005, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН <***>) о взыскании пени за нарушение срока доставки груза в размере 28 407 321 руб. 68 коп.

при участии: от истца- не явился, извещен.

от ответчика- ФИО2 по дов . от 12.04.2024г. № моск ню-13/д.

УСТАНОВИЛ:

АО "Контранс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" (далее - ответчик) о взыскании пени за нарушение срока доставки груза в размере 28 817 813 руб. 12 коп.

Истцом в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) заявлено ходатайство об отказе от части требований в размере 410 491 руб. 44 коп. с учетом доводов изложенных ответчиком в отзыве на иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от требований полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Обстоятельств препятствующих принятию отказа от части иска о взыскании пени, судом не установлено.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в данной части подлежит прекращению. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что отказ от части иска о взыскании пени не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу в указанной части.

Истец против перехода к судебному разбирательству и рассмотрению иска по существу не возражал.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024г. № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие истца на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, по доводам, указанным в отзыве, заявил о применении ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик осуществил перевозку для истца железнодорожным транспортом. При доставке грузов ответчиком допущена просрочка доставки по железнодорожным накладным №№ эя923783 эа182094 эа013080 эа013144 эа013111 эа012972 эа067718 эа013015 эа826953 эа523732 эа534087 эа534970 эа538347 эа538852 эа561429 эя923977 эа336374 эа336462 эа336562 эа637270 эа734339 эа809250 эа383184 эа381735 эа340352 эа340441 эа340482 эа340541 эа340588 эа340629 эа340694 эа340745 эа340855 эа340919 эа341079 эа341150 эа341186 эа341239 эа341282 эа341344 эа341440 эа341484 эа340659 эа787946 эа786557 эа787806 эа788257 эя815462 эя815310 эа785765 эа785660 эа785074 эб004038 эа551571 эа826855 эа332198 эа411953 эа551505 эа551700 эа434011 эа409961 эа434131 эа410249 эа410433 эа288681 эа411289 эя599758 эя599951 эя599215 эя599411 эя599750 эя599443 эя599426 эя600903 эя600887 эя600129 эя600132 эя600134 эя600140 эя600347 эя600342 эя600344 эя600357 эя600142 эя600472 эя600474 эя600780 эя600783 эя600901 эя600778 эя598928 эя600772 эя599438 эя600771 эя600356 эя599424 эя598924 эя599764 эя600498 эя599219 эя599436 эя599953 эя600644 эя600351 эя600906 эя599967 эя598933 эя600470 эя600651 эя599228 эя599231 эя599238 эя599244 эя599743 эя600649 эя599945 эя599939 эя599959 эя600477 эя598935 эя600653 эя599767 эя585284 эя585319 эя585355 эя585353 эя600138 эя600893 эя599760 эя602293 эя598331 эя598341 эя597991 эя598327 эя597988 эя598337 эя843946 эя902317 эа403031 эа403087 эя602320 эя597910 эя598002 эя600656 эя597881 эя598004 эя690581 эя724838 эя724781 эя724739 эя724727 эя724550 эя724544 эя724537 эя725003 эя724964 эя724932 эя724880 эя724881 эя724833 эя725117 эя725115 эя725118 эя725061 эя725099 эя725103 эя725158 эя725094 эя725036 эя724986 эя724919 эя724981 эя724615 эя724620 эя724819 эя724820 эя724823 эя724903

эя724913 эя725001 эя725052 эя725181 эя725179 эя725168 эя725171 эя725226

эя725250 эя725177 эя725188 эя724616 эя724432 эя724297 эя724532 эя724983 эя725041 эя725031 эя724829 эя725050 эя724988 эя724863 эя724948 эя724631 эя725101 эя725114 эя724509 эя725059 эя724519 эя724625 эя725069 эя724907 эя724937 эя725006 эя724715 эя724996 эя724869 эя725164 эя724816 эа321001 эа378295 эа332678 эа321228 эа333181 эа321109 эа325609 эа776323 эа776456 эя470804 эя477683 эя472558 эя475956 эя480678 эя472313 эя481444 эя483033 эя477717 эя474635 эя477818 эя469675 эя475883 эя475406 эя469910 эя485000 эя484629 эя476123 эя484164 эя479811 эя469427 эя470171 эя470248 эя481932 эя475399 эя480507 эя469560 эя472376 эя476139 эя484818 эя476211 эя484377 эя486431 эя474848 эя481226 эя474138 эя484284 эя477475 эя479010 эя485825 эя469339 эя485266 эя484800 эя483702 эя477690 эя474133 эя481960 эя478752 эя479932 эя490949 эя482143 эя479377 эя483843 эя479705 эя479596 эя475718 эя471742 эя473391 эя480049 эя484466 эя482794 эя485405 эя482580 эя482407 эя470890 эя478898 эя470992 эя476037 эя471567 эя480863 эя482008 эя483538 эя479147 эя482626 эя484002 эя479266 эя471654 эя483230 эя473740 эя473395 эя475797 эя475692 эя483233 эя471832 эя473744 эя484482 эя479493 эя481490 эя469222 эя477555 эя475728 эя474840 эя481474 эя481083 эя474631 эя472467 эя485641 эа411834 эа410600 эа410747 эя967440 эя368386 эя373655 эя368031 эя367465 эя367725 эя368205 эя368311 эя368777 эя368992 эя369160 эя368561 эя373134 эя375056 эя373879 эя369735 эя369430 эя369576 эя369919 эя372110 эя372245 эя377236 эя378587 эя378354 эя372729 эя372969 эя375705 эя378860 эя374000 эя378112 эя374256 эя374443 эя374616 эя374840 эя375260 эя376550 эя375558 эя375871 эя376027 эя376270 эя376693 эя376922 эя379280 эя379722 эя379939 эя377668 эя377928 эя380176 эя380484 эя380717 эя381249 эя381658 эя381956 эя382370 эя382613 эя382836 эя383131 эя374316 эя374581 эя380216 эя372934 эя383889 эя379442 эя373260 эя380944 эя383695 эя378814 эя373257 эя382073 эя384942 эя384947 эя380805 эя384502 эя383632 эя382975 эя383807 эя373335 эя380279 эя378332 эя384283 эя384470 эя378923 эя372909 эя384007 эя384317 эя381808 эь584121 эь584106 эь584403 эь584532 эь622799 эь670813 эь823177 эь823189 эь841693 эь841718 эь841737 эь841761 эь841774 эь844328 эь844364 эь898741 эь948085 эь959821 ээ001651 ээ066871 ээ209576 ээ209586 ээ215748 ээ216272 ээ221935 ээ221949 ээ221960 ээ221976 ээ222019 ээ222049 ээ222086 ээ222094 ээ222123 ээ222139 ээ268201 ээ268210 ээ268238 ээ267899 ээ267908 ээ267960 ээ267967 ээ267985 ээ274671 ээ274675 ээ274728 ээ274756 ээ274803 ээ280687 ээ280800 ээ279800 ээ328397 ээ328414 ээ407845 ээ451105

ээ502345 ээ544866 ээ552903 ээ552924 ээ552942 ээ552965 ээ552992 ээ553013 ээ553022 ээ563537 ээ563563 ээ565466 ээ568348 ээ568389 ээ665483 ээ665279 ээ665466 ээ665473 ээ665489 ээ690929 ээ725186 ээ725927 ээ725935 ээ729679 ээ730221 ээ732154 ээ740681 ээ740349 ээ780340 ээ785612 ээ804367 ээ783875 ээ803617 ээ795624 эа458710 эя321666 эя305095 эя305241 эя305239 эя305238 эя322337 эя305212 эя323570 эя322578 эя322696 эя305257 эя322911 эя305213 эя322794 эя323299 эя305102 эя322434 эя323185 эя305120 эя319471 эя305158 эя305089 эя305185 эя319949 эя305166 эя305160 эя305121 эя323431 эя305231

эя305128 эя323834 эя305163 эя305157 эя305233 эя321876 эя305216 эя305106 эя305186 эя305191 эя321546 эя305210 эя305136 эя305214 эя320112 эя305188 эя305260 эя319719 эя305139 эя305192 эя305261 эя319813 эя321775 эя305101 эя323706 эя318413 эя318579 эя315530 эя318640 эя317917 эя318324 эя318136 эя318850 эя315732 эя316810 эя315833 эя315643 эя236453 эя315949 эя318267

эя319124 эя316716 эя312432 эя318016 эя315438 эя319029 эя318185 эя318488 эя319365 эя319219 эя318946 эя316603 эя318758 эя320683 эя320033 эя322993 эа004140 эа134976 ээ306573 эя868968 эя869015 эя869198 эа177794 эя868918 эя868849 эя068392 эя068405 эя068346 эя069777 эя071122 эя078745 эя078650 эя078682 эя077326 эя077384 эя077066 эя078492 эя068999 эя077584 эя077235 эя069546 эя075624 эя069428 эя077753 эя069785 эя068902 эя071331 эя076999 эя077107 эя070142 эя076613 эя078962 эя077752 эя076852 эя069548 эя071344 эя070044 эя077181 эя068797 эя071697 эя077415 эя078235 эя069924 эя074374 эя068727 эя076825 эя069933 эя071685 эя078447 эя069169 эя069329 эя070568 эя077502 эя069321 эя076734 эя076688 эя077631 эя073607 эя070579 эя077027 эя071130 эя077223 эя069117 эя077171 эя068272 эя068901 эя078978 эя077110 эя070133 эя078178 эя077395 эя070054 эя069004 эя069421 эя077312 эя613745 эя867410 эя865196 эя865784 эя869052 эя865488 эя865607 эя866459 эя867505 эя865896 эя866746 эя866595 эя613451 эя645730 эя613710 эя869413 эя613529 ва173096 ва184633 вб022468 вб167706.

Спорные правоотношения сторон возникли из обязательственных правоотношений по перевозке, урегулированных нормами главы 40 ГК РФ и федеральным законом от 10.01.2003г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ).

Согласно ст. 122 УЖТ претензии, возникшие в связи с осуществлением перевозки пассажиров, грузов, грузобагажа, багажа, предъявляются к перевозчику.

В соответствии со ст. 120 УЖТ до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия. Истец направил в адрес ответчика претензии о взыскании суммы пени за просрочку доставки грузов № 922, 927-946, 947-950 от 08.10.2024 г., которые последним оставлены без удовлетворения. Поскольку пени за просрочку доставки груза ответчик не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно ст. 33 УЖТ перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Сроки доставки грузов, порожних грузовых вагонов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов, порожних грузовых вагонов.

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей. Грузы считаются также доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в ч. 1 ст. 29 УЖТ случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со ст. 97 УЖТ.

В соответствии с п. 2.1 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 07.08.2015г. N 245 (далее - Правила N 245) нормативный срок доставки грузов, порожних контейнеров и порожних вагонов исчисляется на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния перевозки, за которое в соответствии с Уставом рассчитывается плата за перевозку, в зависимости от вида отправки и скорости перевозки.

Согласно ст. 97 УЖТ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере 6% платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных ч. 1 ст. 29 УЖТ.

Довод ответчика об увеличение срока доставки груза на основании п. 6.7 Правил № 245 в связи с задержкой грузов в пути следования по причинам, неприема вагонов железнодорожной станцией назначения зависящим от грузополучателя АО «Контранс» по железнодорожным накладным №№ № ЭЯ613710, № ЭЯ613529, № ЭЯ613745, № ЭЯ613451, № ЭЯ645730, № ЭА134976 на сумму 204 401 руб. 16 коп. принимается судом.

Пунктом 6.7 Правил N 245 установлено, что сроки доставки грузов увеличиваются на все время задержки в случае задержки вагонов на промежуточных железнодорожных станциях по причине неприема их железнодорожной станцией назначения из-за невозможности обеспечения своевременной выгрузки вагонов на железнодорожных путях необщего пользования по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования или пользователей, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами.

О причинах задержки груза и о продолжительности этой задержки перевозчик составляет акт общей формы в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом.

Как указано ответчиком, вагоны по спорным накладным задержаны в пути следования в связи с неприемом поезда станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя ввиду нарушения ими технологических сроков оборота вагонов под грузовыми операциями, предусмотренных договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования № 6/135 от 07.07.2017г. повлекших занятость фронта выгрузки.

Причиной невозможности принятия грузополучателем груза в свой адрес явилось грубое нарушение им технологических сроков оборота вагонов под грузовыми операциями, предусмотренным договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. Нахождение ранее прибывших в адрес грузополучателя вагонов под грузовыми операциями сверх срока, предусмотренного договором срока, повлекло за собой накопление следовавших в адрес данного грузополучателя в пути следования с необходимостью задержки.

Ответчиком в подтверждение своих доводов представлены акты общей формы на начало задержки от 30.06.2024г. № 319 от 21.06.2024г. № 40, на окончание задержки от 05.07.2024г. № 321 от 01.07.2024г. № 43. При этом на станции назначения составлены акты общей формы от 05.07.2024г. № 1/4793, от 02.07.2024г. № 1/4783, от 02.07.2024г. № 1/4777, от 02.07.2024г. № 1/4780, от 02.07.2024г. № 1/4749, от 02.07.2024г. № 1/4748 на увеличение срока доставки, а также акты общей формы от 05.07.2024г. № 1/4794, от 11.07.2024г. № 1/4809, от 11.07.2024г. № 1/4806, от 11.07.2024г. № 1/4810, от 11.07.2024г. № 1/4808, от 11.07.2024г. № 1/4807. Данные акты подписаны без возражений представителем грузополучателя.

В актах общей формы указана причина задержки вагонов на промежуточной станции - в связи с неприемом станции назначения по причинам, зависящим от грузополучателя.

За период задержки вагонов на ст.ст. Кубинка-1, Пожитково истцу ответчиком начислена плата за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования № 050706, № 120710, № 120707, № 120711, № 120709, № 120708 и накопительные ведомости подписаны без возражений представителем истца.

Истец не предоставил каких-либо доказательств того, что пути необщего пользования на станции назначения были свободны и готовы к приему спорных вагонов.

Таким образом, обоснованной является сумма пени в размере 28 160 731 руб. 30 коп.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000г. N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом, суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер. При этом, задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

В соответствии с п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например положениями Устава железнодорожного транспорта.

Как указано в п. 7 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, штрафы, предусмотренные Уставом железнодорожного транспорта, могут быть снижены судом на основании положений ст. 333 ГК РФ при доказанности соответствующих обстоятельств.

Рассматривая заявление ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ принимая во внимание фактические обстоятельства дела, специфику конкретных правоотношений, исходя из оценки соразмерности заявленных истцом к взысканию санкций, с учетом возможных финансовых последствий для каждой из сторон, соблюдая баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера начисленной истцом неустойки на 15 %, то есть уменьшении размера начисленной неустойки до 23 936 621 руб.

По мнению суда, указанный размер неустойки является в данном случае достаточным и соразмерным нарушенному обязательству.

Судом учтено, что просрочка доставки вагонов по 372 накладным из 686 произошла в пределах от 1 до 9 дней, при определении судом размера подлежащей взысканию неустойки суд принял во внимание позицию Высшего арбитражного суда Российской Федерации изложенную в определении от 30.01.2012 г. N ВАС-108/12.

При рассмотрении аналогичного иска о взыскании пени за просрочку доставки груза до 9 дней суды установили несоразмерность начисленных пеней последствиям нарушения обязательства в связи с его кратковременностью.

Вышеуказанный размер неустойки является в рассматриваемом случае достаточным для защиты нарушенного права истца. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Суд считает, что сумма неустойки 23 936 621 руб. компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной.

Иное, по мнению суда, нарушает существенным образом баланс интересов сторон, в связи с чем, само по себе установление законом неустойки не означает невозможность ее снижения по правилам ст. 333 ГК РФ.

Ответчик не предоставил доказательств возникновения обстоятельств, препятствующих осуществлению перевозок грузов, а также документов, предусмотренных в ст. 29 УЖТ. Ссылка на судебные акты, которыми размер неустойки снижен в большей степени, отклоняется судом в отсутствие обоснования идентичности обстоятельств спора. Также ответчиком не обосновано - каким образом санкции на которые последний ссылается влияет на спорные перевозки.

Штрафной характер неустойки, установленный УЖТ РФ, направлен, в том числена профилактику совершения перевозчиком нарушений, которые могут повлиять на своевременное исполнение обязательств перед иными лицами. Ссылаясь на осуществление воинских перевозок в интересах Министерства обороны Российской Федерации как обоснование ненадлежащего исполнения обязательств перед истцом ответчик не представил подтверждающих документов, что приоритетные воинские перевозки осуществлялись в смежный период доставки груза истца.

С учетом указанного, судом не усматривается оснований для снижения неустойки до меньшего размера.

Согласно п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ", рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании пени за нарушение сроков доставки грузов правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению частично в размере 23 936 621 руб.

С учетом положений ст. 333.22 НК РФ в связи с отказом от части исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 6 571 руб. подлежит возврату истцу в порядке ст. 104 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 71, 110, 150-151, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ АО "Контранс" от иска в части взыскания пени в размере 410 491 руб. 44 коп., производство в указанной части по делу № А40-94752/25-40-727 прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу акционерного общества "Контранс" пени за нарушение срока доставки груза в размере 23 936 621 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 502 047 руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Контранс" из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 6 571 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья Селивестров А.В.