АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
5 декабря 2023 года Дело №А74-8087/2023
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.А. Лобановой,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к муниципальному казенному учреждению «Управление культуры администрации Таштыпского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 24 000 руб. задолженности по договорам на оказание услуг по обслуживанию программных продуктов 1С от 10.01.2020 №ХЦКС/2020/99 и от 02.07.2020 №ХЦКС/2020/135.
В судебном заседании стороны участия не принимали.
Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление культуры администрации Таштыпского района» о взыскании 24 000 руб. задолженности по договорам на оказание услуг по обслуживанию программных продуктов 1С от 10.01.2020 №ХЦКС/2020/99 и от 02.07.2020 №ХЦКС/2020/135.
Истец и ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены путём направления копии определения, а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал стороны надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.
При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры на оказание услуг по обслуживанию программных продуктов 1С от 10.01.2020 №ХЦКС/2020/99 и от 02.07.2020 №ХЦКС/2020/135, по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать ему услуги по сопровождению и текущему обслуживанию программных продуктов: 1С: Зарплата и кадры бюджетного учреждения 8 (регистрационный номер 9640502); 1С: Бухгалтерия государственного учреждения 8 ПРОФ (регистрационный номер 800167790), установленных на компьютерах Заказчика. Количество установленных информационных баз: 2, четыре пользователя (пункт 1.1 договоров).
В соответствии с пунктами 5.1, 5.3 договоров стоимость услуг составляет 8 000 руб. в месяц. Заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.
Исполняя условия договоров, истец предъявил к оплате акты выполненных работ (услуг) №814 от 30.04.2020 и №847 от 29.05.2020 на общую сумму 16 000 руб. по договору №ХЦКС/2020/99 и акт выполненных работ (услуг) №1968 от 30.09.2020 на сумму 8 000 руб. по договору №ХЦКС/2020/135.
Истец направил ответчику претензию от 30.08.2023 №33, которая оставлена без ответа.
Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Арбитражным судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания истцом услуг ответчику на сумму 24 000 руб. подтверждается актами выполненных работ (услуг), подписанными без замечаний и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждён представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, с учётом положений части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ наличие задолженности в обозначенной истцом сумме считается признанным ответчиком.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 24 000 руб. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Государственная пошлина по спору составляет 2 000 руб.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платёжным поручением от 25.09.2023 №637.
По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск.
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление культуры администрации Таштыпского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» 24 000 (двадцать четыре тысячи) руб. задолженности, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 25 сентября 2023 года №637.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья О.А. Галинова