Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

«19» сентября 2023 года.

Дело № А69-925/23

Резолютивная часть решения объявлена «12» сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен «19» сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Донгака Ш.О., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Монгуш О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консультант-Тува» ул.Ленина, д. 64, пом. 1-12, г.Кызыл, Республика Тыва ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "АК-ДАШТЫГ" ул. Красноармейская, д. 144, кв. 35, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 113 072,52 рублей

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 23.01.2023, копия диплома о ВЮО, Ондар А-Х.Ш. по доверенности от 05.07.2023, копия диплома о ВЮО;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Консультант-Тува» (далее – истец, ООО «Консультант-Тува») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АК-ДАШТЫГ" (далее – ответчик, ООО «Ак-Даштыг») о взыскании задолженности по договору от 11.01.2021 № 94/2021/О поставки и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс в размере 100 683 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 389,52 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 392 рублей.

В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный ответчик.

Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва, в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала исковые требования.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Консультант-Тува» (Исполнитель) и ООО «Ак-Даштыг» (Заказчик) заключен договор поставки и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс от 11.01.2021 № 94/2021/О, предметом которого являлось оказание информационных услуг с использованием экземпляров Специального Выпуска Системы (услуги по адаптации и сопровождению), принадлежащих Заказчику.

Срок действия договора с 11.01.2021 по 31.12.2021.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата поставки экземпляров информационных услуг с использованием Систем, иных платных услуг производится заказчиком в порядке и по ценам, определяемым договором и спецификацией.

В соответствии с п. 6.6. договора заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до окончания месяца оказанных услуг. Под датой оплаты понимается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика или внесения денежных средств в кассу Исполнителя.

Как следует из материалов дела, истцом за период с января по декабрь 2021 года оказаны услуги по договору на сумму 100 683 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг за спорный период, подписанными сторонами.

Заказчиком оплата оказанных услуг не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 100 683 рублей.

Гарантийным письмом от 17.02.2022 ответчик обязался произвести оплату за оказанные услуги в срок до 01.06.2022.

В срок, указанный в гарантийном письме, задолженность не погашена, претензия от 21.10.2022 № 219 о погашении задолженности не исполнена ответчиком, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 389,52 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исследовав условия договора поставки и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтвержден факт оказания услуг по договору на сумму 100 683 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты стоимости оказанных услуг, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 22.03.2023 в сумме 12 389,52 рублей.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд установил, что расчет процентов произведен истцом без учета периода моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац десятый пункт 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Письмом ФНС России от 18.07.2022 N 18-2-05/0211@ сообщается, что последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с данным документом, является 01.10.2022 (включительно).

Таким образом, судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за исключением периода действия моратория: за период с 31.12.2021 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 22.03.2023 в размере 6 745,76 рублей.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

При подаче иска истцом по платежному поручению от 22.03.2023 № 74 оплачена государственная пошлина в размере 4 392 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, в порядке ч. 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 172,40 рублей (95% от заявленных требований).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АК-ДАШТЫГ" (дата регистрации: 18.07.2017, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ул. Красноармейская, д. 144, кв. 35, г. Кызыл, Республика Тыва ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Консультант-Тува" (дата присвоения ОГРН: 17.06.2006, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ул.Ленина, д. 64, пом. 1-12, г.Кызыд, Республика Тыва) задолженность по договору от 11.01.2021 № 94/2021/О поставки и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс в размере 100 683 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 22.03.2023 в размере 6 745,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 172,40 рублей, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак