Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-2734/2025

26 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Богородские овощи" (Московская область, г. Электросталь, ул. площадка ТД Богородские овощи (ФИО1 (Случайный) тер.), зд. корпус АБК; ОГРН <***>; ИНН <***>) в лице внешнего управляющего ФИО2 (<...>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГРИБНОЕ МЕСТО" (Рязанская область, Рыбновский муниципальный район, с.п. Баграмовское, д. Зеленинские Дворики, зд. 555/15; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10500 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Богородские овощи" в лице внешнего управляющего ФИО2 (далее по тексту - истец, ООО "ТД "Богородские овощи") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГРИБНОЕ МЕСТО" (далее по тексту - ответчик, ООО "ГРИБНОЕ МЕСТО") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10500 руб., возникшего в результате перечисления 01.03.2023 денежных средств за субстрат грибов эринги по счету № 02-22 от 22.02.2023, и не исполнения встречного обязательства по поставке данного товара.

Исковое заявление поступило в суд через систему электронной подачи документов "Мой арбитр".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.04.2025 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-2734/2025. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.06.2025 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-2734/2025 по общим правилам искового производства.

Представители ООО "ТД "Богородские овощи" и ООО "ГРИБНОЕ МЕСТО" в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не отклонил.

При этом представитель ООО "ТД "Богородские овощи" ФИО3 (доверенность от 13.01.2025 № 5), заявившая ходатайство о проведении онлайн-заседания, не подключилась к судебному заседанию с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (веб-конференции), поскольку не обеспечила со своей стороны технической возможности к участию в онлайн-заседании при наличии технической возможности со стороны Арбитражного суда Рязанской области. Таким образом, данное обстоятельство не является препятствием для разрешения рассматриваемого спора по существу в настоящем судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.11.2024 по делу № А41-80387/2022 в отношении ООО "ТД "Богородские овощи" введена процедура - внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, до 18.05.2026, внешним управляющим должника утвержден ФИО2.

В ходе исполнения своих обязанностей внешним управляющим ФИО2 установлено, что ООО "ТД "Богородские овощи" платежным поручением от 01.03.2023 № 503 перечислило ООО "ГРИБНОЕ МЕСТО" денежные средства в сумме 10500 руб. за субстрат грибов эринги по счету № 02-22 от 22.02.2023 (выписка с расчетного счета ООО "ТД "Богородские овощи" за период с 01.01.2023 по 31.12.2023, открытого в Банке ВТБ (т. 1, обратная сторона листа дела 35)).

По утверждению истца встречное исполнение от ответчика ООО "ТД "Богородские овощи" не получено, интересующий товар не поставлен, денежные средства в сумме 10500 руб. не возвращены.

Ввиду того, что предпринятые истцом действия по досудебному урегулированию спора (т. 1, л.д. 96-100) не привели к желаемому результату, ООО "ТД "Богородские овощи" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с ООО "ГРИБНОЕ МЕСТО" неосновательного обогащения в сумме 10500 руб.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования ООО "ТД "Богородские овощи" подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 94 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.

В обязанности внешнего управляющего в силу абзаца 7 пункта 2 статьи 99 Закона о банкротстве входит, в том числе, принятие мер по взысканию задолженности перед должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно подпунктам 1, 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, как предусмотренных, так и не предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: наличие факта приобретения (сбережения) имущества; приобретение (сбережение) этого имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для такого приобретения (сбережения), то есть - приобретение (сбережение) этого имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

Таким образом, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо сделать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Истолковав применительно к статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации сложившиеся между сторонами отношения, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности выписку с расчетного счета ООО "ТД "Богородские овощи" за период с 01.01.2023 по 31.12.2023, открытого в Банке ВТБ (т. 1, обратная сторона листа дела 35), арбитражный суд, учитывая, что доказательства встречного предоставления на спорную сумму контрагентом истца своевременно не было представлено, и, принимая во внимание недоказанность факта поставки товара, предъявленного к оплате по счету № 02-22 от 22.02.2023, приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания взыскиваемой истцом денежной суммы и наличию на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 10500 руб.

Учитывая обоснованные сомнения внешнего управляющего истца относительно реальности поставки товара и наличию встречного предоставления, ответчик, надлежащим образом извещенный судом о судебном разбирательстве, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений сторон, обусловленных нахождением истца в процедуре банкротства, не имел никаких препятствий соответствующими средствами процессуального доказывания обосновать правомерность удержания спорных денежных средств, однако в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, никаких возражений против удовлетворения исковых требований не заявил, равно как проигнорировал определения Арбитражного суда Рязанской области от 09.04.2025, от 02.06.2025, от 12.08.2025, от 16.10.2025, которыми ему предлагалось представить в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства возврата истцу неосновательного обогащения в сумме 10500 руб. либо доказательства исполнения обязательств на указанную сумму, конррасчет, что позволяет в рассматриваемом споре, с учетом положений части 3.1 статьи 70 и части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходить из доказанности истцом правомерности заявленного к рассмотрению требования.

Таким образом, в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить ООО "ТД "Богородские овощи" неосновательно полученные денежные средства в сумме 10500 руб., так как их перечисление не обусловлено наличием у истца соответствующего обязательства перед ООО "ГРИБНОЕ МЕСТО".

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 10500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании определения Арбитражного суда Рязанской области от 09.04.2025 по настоящему делу истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 10000 руб. до вынесения окончательного судебного акта.

Таким образом, истец расходов по уплате государственной пошлины за подачу в арбитражный суд искового заявления не понес.

В связи с этим, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРИБНОЕ МЕСТО" (Рязанская область, Рыбновский муниципальный район, с.п. Баграмовское, д. Зеленинские Дворики, зд. 555/15; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Богородские овощи" (Московская область, г. Электросталь, ул. площадка ТД Богородские овощи (ФИО1 (Случайный) тер.), зд. корпус АБК; ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в сумме 10500 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРИБНОЕ МЕСТО" (Рязанская область, Рыбновский муниципальный район, с.п. Баграмовское, д. Зеленинские Дворики, зд. 555/15; ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10000 руб.

3.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.А. Стрельникова