ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, <...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

23 июля 2025 года

Дело № А46-742/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2025 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Халявина Е.С.,

судей Бацман Н.В., Воронова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Губанищевой У.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4640/2025) общества с ограниченной ответственностью «Щебень.ОК» на решение от 13.05.2025 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-742/2025 (судья Чекурда Е.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Щебень.ОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Китайская национальная химическая инженерная и строительная корпорация Севен» (ИНН <***>, НЗА 10180000842) о взыскании 7 298 250 руб. 64 коп.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Китайская национальная химическая инженерная и строительная корпорация Севен» ФИО1 по доверенности от 29.09.2023.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Щебень.ОК» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Китайская национальная химическая инженерная и строительная корпорация Севен» (далее – компания) о взыскании 227 146 руб. 94 коп. неустойки по договору от 05.10.2021 № CC7-CG-SCHEBENOK-HIDW-20211005, 7 192 860 руб. 87 коп. неустойки по договору от 05.10.2021 № CC7-CG- SCHEBENOK-CPC20211005.

Решением от 13.05.2025 Арбитражного суда Омской области иск удовлетворен частично. С компании в пользу общества взыскано 1 566 475 руб. 73 коп., в том числе 227 146 руб. 94 коп. неустойки по договору от 05.10.2021 № CC7-CG-SCHEBENOK-HIDW-20211005, 1 339 328 руб. 79 коп. неустойки по договору от 05.10.2021 № CC7-CG-SCHEBENOK-CPC-20211005; 16 178 руб. 19 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной суммы иска отказано.

Общество, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило решение отменить в части отказа в удовлетворении иска, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы указано на незаконное принятие судом в качестве обоснованной редакции договора от 05.10.2021 № CC7-CG-SCHEBENOK-CPC-20211005, представленного ответчиком.

В период рассмотрения спора от сторон поступали следующие документы:

от истца – пояснения к жалобе,

от ответчика – отзыв, в соответствии с которым отсутствуют основания для удовлетворения жалобы, дополнительные пояснения к отзыву.

Обозначенные документы приобщены судом в целях полного и всестороннего рассмотрения дела.

Представитель истца не обеспечил свое участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), несмотря на ранее удовлетворенное судом ходатайство.

Учитывая, что судом обеспечено транслирование судебного заседания в онлайн-режиме с использованием исправной аппаратуры суда, средства связи суда воспроизводили видео- и аудиосигналы, технических неполадок и сбоев в работе аппаратуры и программного обеспечения не установлено, произведена запись онлайн-заседания, а также ввиду надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения судебного заседания, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя общества в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

В заседании суда представитель компании поддержал свою правовую позицию.

Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, документы, поступившие в период рассмотрения спора, заслушав представителя ответчика, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Между компанией (покупатель) и обществом (поставщик) заключен договор поставки от 05.10.2021 № CC7-CG-SCHEBENOK-HIDW-20211005, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить товар (песчано-гравийные материалы), надлежащего качества в количестве и в сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Описание товара, его техническая спецификация, цена и общее количество, гарантийный срок товара, условия и сроки его поставки, указаны в приложении № 1 к настоящему договору (далее по тексту – «товар»). Нижеследующие приложения к настоящему договору составляют неотъемлемую часть настоящего договора и рассматриваются как единое целое: Приложение № 1 «Спецификация Товара и условия поставки. Стоимость товара». Общая сумма договора (далее по тексту – «сумма договора») определяется суммой стоимостей всех заключенных сторонами спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Форма спецификации приведена в приложении № 1 к настоящему договору. Цена товара указывается в спецификации с учетом НДС и стоимости доставки, также включает в себя все иные применимые согласно законодательству Российской Федерации налоги, платежи, сборы, а также иные расходы поставщика, прямо или косвенно связанные с исполнением им своих обязанностей по настоящему договору. Покупатель производит оплату за поставленный товар на основании выставленного поставщиком счета, подписанных обеими сторонами универсального передаточного документа (УПД), товарно-транспортной/товарной накладной, в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня получения товара покупателем. Оплата осуществляется в рублях РФ по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2022, а в части взаиморасчетов до полного их завершения сторонами. Если за 10 (Десять) календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год (пункты 1.1., 1.2., 1.3., 1.3.1, 2.1., 2.2, 9.1 договора).

Кроме того, между компанией (покупатель) и обществом (поставщик) заключен договор поставки от 05.10.2021 № CC7-CG-SCHEBENOK-CPC-20211005 согласно условиям которого поставщик обязуется поставить товар (песчано-гравийные материалы), надлежащего качества в количестве и в сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Описание товара, его техническая спецификация, цена и общее количество, гарантийный срок товара, условия и сроки его поставки, указаны в приложении № 1 к настоящему договору (далее по тексту - «товар»). Нижеследующие Приложения к настоящему договору составляют неотъемлемую часть настоящего договора и рассматриваются как единое целое: Приложение № 1 «Спецификация Товара и условия поставки. Стоимость товара». Общая сумма договора (далее no тексту - «сумма договора») определяется суммой стоимостей всех заключенных сторонами спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Форма спецификации приведена в приложении № 1 к настоящему договору. Цена товара указывается в спецификации с учетом НДС и стоимости доставки, также включает в себя все иные применимые согласно законодательству Российской Федерации налоги, платежи, сборы, а также иные расходы поставщика, прямо или косвенно связанные с исполнением им своих обязанностей по настоящему договору. Покупатель производит оплату за поставленный товар на основании выставленного поставщиком счета, подписанных обеими сторонами универсального передаточного документа (УПД), товарно-транспортной/товарной накладной, в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня получения товара покупателем. Оплата осуществляется в рублях РФ по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2022, а в части взаиморасчетов до полного их завершения сторонами. Если за 10 (десять) календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год (пункты 1.1., 1.2., 1.3., 1.3.1, 2.1., 2.2, 9.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.6 договора № CC7-CG-SCHEBENOK-HIDW-20211005 за нарушение сроков оплаты поставленного надлежащим образом товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.6 договора № CC7-CG-SCHEBENOK-CPC-20211005 (в редакции, представленной истцом) за нарушение сроков оплаты поставленного надлежащим образом товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.6 договора № CC7-CG-SCHEBENOK-CPC-20211005 (в редакции, представленной ответчиком) за нарушение сроков оплаты поставленного надлежащим образом товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 3 % от указанной суммы.

Истец, указывая на несвоевременную оплату товара, поставленного по договорам, произвел начисление неустойки по договору № CC7-CG-SCHEBENOK-HIDW-20211005 в размере 227 146 руб. 94 коп., по договору № CC7-CG- SCHEBENOK-CPC-20211005 в размере 7 192 860 руб. 87 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.12.2024.

Оставление претензионных требований ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 10, 307, 309, 310, 330, 421, 455, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установив факт несвоевременной оплаты поставленного товара, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, при этом ее размер исчислен исходя из ставки 0,01% (при принятии решения суд руководствовался договором в редакции представленной ответчиком).

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 5 статьи 268 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которым, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений против проверки судебного акта в части не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено лишь в пределах доводов апелляционной жалобы (в части взыскания неустойки по договору № CC7-CG- SCHEBENOK-CPC-20211005).

Проверив законность и обоснованность решения по делу в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

В настоящем случае поставщик заявил требование о взыскании договорной неустойки за несвоевременную оплату товара (пункт 6.6 договора № CC7-CG- SCHEBENOK-CPC-20211005), начислив ее в размере 7 192 860 руб. 87 коп.

Вместе с тем судом сумма неустойки пересчитана, с чем истец не согласен, ссылаясь на необходимость исчисления неустойки исходя из 0,05 %.

При разрешении данного спора апелляционный суд учитывает следующее.

В материалы дела представлено две редакции обозначенного договора, в которых пункт 6.6 звучит следующим образом:

- «за нарушение сроков оплаты поставленного надлежащим образом товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки» (редакция истца);

- «за нарушение сроков оплаты поставленного надлежащим образом товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 3 % от указанной суммы».

Обе редакции договора подписаны, имеются оттиски печатей организаций.

Таким образом, в спорном договоре установлены разные меры ответственности для покупателя.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

В силу частей 4, 5 статьи 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. При этом ни одно из доказательств, не имеет для арбитражного суда заранее установленной силы – все они оцениваются судом по существу в их совокупности.

Апелляционный суд, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела документы и доводы сторон, приходит к выводу о правомерности расчета неустойки исходя из размера 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 3 % от указанной суммы (редакция договора, представленная компанией).

Как следует из материалов дела, общество направило в адрес ответчика письмо от 24.01.2022, в котором указало на наличие у последнего задолженности. В указанном письме также имелась ссылка на пункт 6.6 договора, который процитирован в редакции, представленной компанией.

Указанное письмо подписано директором общества, имеется оттиск печати организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как обоснованно отметил суд первой инстанции, истец, подписавший договор, в том числе страницу договора с установлением об ответственности покупателя в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 3 % от указанной суммы, согласился с указанным размером ответственности.

Податель жалобы ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции о фальсификации договора и указанного письма, в том числе той страницы, на которой имеется подпись представителя истца, не заявлял.

У суда апелляционной инстанции оснований не принимать редакцию договора, представленную компанией, не имеется.

В отсутствие доводов об очевидно нерыночном характере спорных условий и доказательств злоупотребления покупателем правом, суд законно исходил из того, что истец и ответчик, являющиеся равными субъектами гражданского оборота, добровольно вступили в правоотношения, подписав без разногласий в отношении содержания пункта 6.6 договор (в том числе, страницу со спорными условиями)

Ссылка подателя жалобы относительно того, что ранее в рамках дела № А46-14444/2023 с компании взыскивалась задолженность по спорному договору, при этом суд руководствовался редакцией, представленной истцом (в которой пункт 6.6 изложен следующим образом «за нарушение сроков оплаты поставленного надлежащим образом товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки») во внимание не принимается, поскольку взыскание неустойки не являлось предметом рассмотрения обозначенного дела.

Учитывая изложенное, сумма неустойки по договору (с учетом пересчета) составила 1 339 328 руб. 79 коп. Данный размер неустойки правомерно взыскан с компании.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.05.2025 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-742/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.С. Халявин

Судьи

Н.В. Бацман

Т.А. Воронов