Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-225202/24-107-1711

12 мая 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 23 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-225202/24-107-1711 по иску ООО "АРКТИКТРАНСЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику АО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 3106923 от 01.11.2023 в размере 6 597 383,43 р., договору № 3300823 от 28.01.2023 в размере 8 307 650 р., договору поставки № 6000324 от 01.02.2024 в размере 214 200 р., при участии представителя истца: не явился, извещен, представителей ответчика: ФИО1, доверенность от 01.01.2025, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРКТИКТРАНСЭНЕРГОСЕРВИС" (далее - Истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (далее – Ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности по договору № 3106923 от 01.11.2023 в размере 6 597 383,43 р., договору № 3300823 от 28.01.2023 в размере 8 307 650 р., договору поставки № 6000324 от 01.02.2024 в размере 214 200 р. (с учетом ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик представил отзыв.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договор № 3106923 от 01.11.2023 (далее – Договор 1), согласно которому Исполнитель обязуется перевести вверенный ему Заказчиком (Грузоотправителем) груз, указанный в товаросопроводительных документах (транспортных накладных) в место назначения, указанное Заказчиком, и передать груз уполномоченному представителю Заказчика (Грузополучателя), а Заказчик обязуется уплатить Исполнителю за перевозку груза плату, указанную в настоящем договоре.

Между сторонами был заключен договор № 3300823 от 28.01.2023 (далее – Договор 2), согласно которому Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование (в аренду) для производственных целей Технику (далее - «Техника»), согласно спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Также между сторонами был заключен договор № 6000324 от 01.02.2024 (далее – Договор 3), согласно которому Поставщик обязуется произвести поставку питьевой и технической воды (далее по тексту - вода) со станции отчистки воды ГП-3 ГСП-2 (557 км) на нужды Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить принятый объем воды.

При подаче искового заявления Истцом также было также заявлено требование о взыскании задолженности по договору № 3207123 от 01.07.2023 в размере 2 656 835,34 р., при рассмотрении дела, истец отказался от указанного требования, поскольку задолженность была погашена путем зачета встречного долга перед Ответчиком по договору № 4514922 от 04.06.2022.

Истцом фактически выполнены работы по договорам, которые были сданы заказчику и подписаны обеими сторонами по актам, но не оплачены Заказчиком в полном объеме в установленный договором срок.

Истец направил Ответчику претензию с требованием погасить задолженность, однако задолженность Ответчиком погашена не была, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требования.

Ответчик представил отзыв, заявления о зачетах по договорам, указал, что по договору 1 задолженность составляет 6 597 383,43 р. после проведения всех зачетов, без учете незаконного зачета истца; по договору 2 задолженность составляет 8 307 650 р., с учетом проведенных зачетов и оплаты на сумму 22 785 889 р. и выполненных работ на сумму 31 093 539 р., признал общую сумму задолженности по договорам в размере 15 119 233,43 р.

Судом установлено следующее.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

К договору применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит нормам гл. 39 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По договору купли-продажи на основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки про-изводимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Довод ответчика об уменьшении задолженности на обязанность по оплате задолженность Истцом по договору № 6000725 от 24.01.2025 и договору № 6000925 и её зачете судом не принимается, поскольку заявление о зачете этих сумм не заявлено в отзыве, также не заявлено в порядке ст. 410 ГК РФ, не представлено доказательств обосновывающих указанную задолженность Истца перед Ответчиком и оснований для зачета не представлено, исходя из вышеизложенного оснований для уменьшения задолженности нет.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по оплате задолженности по договору № 3106923 от 01.11.2023 в размере 6 597 383,43 р., договору № 3300823 от 28.01.2023 в размере 8 307 650 р., договору поставки № 6000324 от 01.02.2024 в размере 214 200 р. не исполнил, в связи с чем, в силу положений статей 779, 781 ГК РФ требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в части государственная пошли-на подлежит возврату на основании статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" в пользу ООО "АРКТИКТРАНСЭНЕРГОСЕРВИС" сумму задолженности по договору № 3106923 от 01.11.2023 в размере 6 597 383,43 р., договору № 3300823 от 28.01.2023 в размере 8 307 650 р., договору поставки № 6000324 от 01.02.2024 в размере 214 200 р. (всего задолженность в размере 15 119 233,43 р.), государственную пошлину в размере 98 596 р.

Возвратить ООО "АРКТИКТРАНСЭНЕРГОСЕРВИС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 822 р., уплаченную по чеку ПАО «Сбербанк» от 06.09.2024.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

М.В. Ларин