Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

04 ноября 2023 года. Дело № А56-92905/2022

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (190000, <...>, лит.А; ОГРН: <***>, дата регистрации: 09.07.1993, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» (194156, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 15.02.2008, ИНН: <***>);

третьи лица:

1. Жилищный комитет (191011, <...>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 26.03.2004, ИНН: <***>),

2. Комитет по тарифам Санкт-Петербурга (191023, <...>, лит.А, ОГРН: <***>, дата регистрации: 19.08.1998, ИНН: <***>),

3. Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга (191144, <...>, лит.А, пом.2-Н, каб.6074, ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.11.1996, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 18.09.2023, паспорт,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 17.04.2023, паспорт,

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Выборгского района (далее – ответчик) части задолженности в 800 000 рублей по оплате тепловой энергии, потребленной в периоды с февраля 2021 года по февраль 2022 года по договорам теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2007 № 5718.036.1, от 01.08.2008 № 7503.036.1, от 01.10.2007 № 5773.036.1, от 01.08.2008 № 7521.036.1, от 01.08.2008 № 7548.036.1, от 01.08.2008 № 7882.036.1, от 01.12.2014 № 15135.036.1, от 01.10.2008 № 9179.036.1, от 01.09.2008 № 7529.036.1 (далее – договоры), а также части законной неустойки в размере 1000 рублей, начисленной по состоянию на 31.03.2022, с последующим начислением законной неустойки с 01.10.2022 по дату фактической уплаты основного долга.

Определением от 23.11.2022 дата судебного заседания изменена на 17.01.2023.

В судебном заседании, состоявшемся 17.01.2023, судом приняты к рассмотрению уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, где истец просил взыскать с ответчика полную сумму задолженности по договорам в размере 2 483 228 рублей 83 копеек и неустойку в размере 754 704 рублей 67 копеек, начисленную с 26.04.2021 по 30.11.2022, с последующим взысканием законной неустойки с 01.12.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление представил возражения против удовлетворения исковых требований, оспорив расчет задолженности, так как суммарный расход горячей воды за месяц ответчик как исполнитель коммунальных услуг должен определять в кубических метрах по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме и оплачиваеть его согласно тарифу, установленному для населения для оплаты одного кубического метра, тогда как расчет истцом выполнен на основании тарифа за гигакалорию; неустойку по закону следует рассчитывать по правилам пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а не пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В судебном заседании истец представил возражения на отзыв ответчика на исковое заявление, считая, что определение истцом объема тепловой энергии соответствует условиям договоров теплоснабжения и основано на статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 19 Закона о теплоснабжении, статье 13 статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктам 20, 21 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, пунктами 21, 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, а стоимость потребленной тепловой энергии определена с применением законно установленного для истца одноставочного льготного тарифа в рублях за гигакалорию.

Определением от 14.03.2023 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Жилищный комитет, Комитет по тарифам Санкт-Петербурга, Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга (далее – третьи лица).

В судебном заседании истец, повторно уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договорам в сумме 1 270 180 рублей 11 копеек и неустойку по закону в сумме 813 849 рублей 97 копеек, с последующим взысканием законной неустойки с 01.08.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из пункта 9.3 Закона о теплоснабжении.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению судом и поддержаны представителем истца, также представившим информационный расчет неустойки по части договоров, выполненный исходя из потребления горячей воды в кубических метрах, и письменные пояснения относительно того, что многоквартирные дома по части договоров перешли на прямые договоры на коммунальные услуги между собственниками помещений в многоквартирных домах с ресурсоснабжающими организациями, и о договоре, расчет стоимости горячего водоснабжения производится методом по нормативу, так как многоквартирный дом не оснащен коммерческим узлом учета на систему горячего водоснабжения.

Ответчик, не оспаривая по размеру расчет суммы задолженности по уточненным исковым требованиям, поддержал возражения, изложенные им в отзыве на исковое заявление, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, считая, что ежемесячные начисления за горячее водоснабжение истец необоснованно рассчитывает исходя из данных об объеме потребленной тепловой энергии в гигакалориях, тогда как расчет следует производить на основании тарифа за кубические метры горячей воды; по расчету платы за отопление разногласия у сторон отсутствуют; ответчиком оспорен расчет законной неустойки, который, по мнению ответчика, следует производить на основании норм Жилищного кодекса Российской Федерации.

Третьи лица в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 АПК РФ считаются извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление Комитета по тарифам, в котором Комитет пояснил, что без обеспечения постоянной циркуляции теплоносителя по контуру ГВС исполнитель коммунальных услуг не может обеспечивать надлежащее качество коммунальной услуги по горячему водоснабжению, предоставляемой гражданам, предъявление исполнителю коммунальных услуг к оплате объема тепловой энергии, зафиксированного ОДПУ, является правомерным о обоснованным.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. В соответствии с частью 5 статьи 15 и частью 1 статьи 186 АПК РФ протокольное определение от 20.06.2023 об отложении рассмотрения дела, направлено лицам, участвующим в деле, 21.06.2023 в 12:25:42 МСК посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключены договоры теплоснабжения в горячей воде, по условиям которых истец (энергоснабжающая организация) согласно которому истец (энергоснабжающая организация) принял на себя обязательство подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по указанным в пункте 1.1 договоров адресам, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Приложения к договорам содержат сведения о расположенных в г.Санкт-Петербурге объектах теплоснабжения и их характеристиках:

по договору от 01.10.2007 № 5718.036.1 – жилой дом по адресу: ул.Композиторов, д.13, корп.1, лит.А,

от 01.08.2008 № 7503.036.1 – жилой дом по адресу: ул.Жака Дюкло, д.10,

от 01.10.2007 № 5773.036.1 – жилой дом по адресу: пр.Художников, д.29, к.2,

от 01.08.2008 № 7521.036.1 – жилой дом со встроенными помещениями по адресу: Большой Сампсониевский пр., д.80, лит.А,

от 01.08.2008 № 7548.036.1 – жилой дом со встроенными помещениями по адресу: ул.Смолячкова, д.15, лит.А, В-17, лит.Б,

от 01.08.2008 № 7882.036.1 – жилой дом по адресу: ул.Капитана ФИО3, д.12а, лит.Д,

от 01.12.2014 № 15135.036.1 – жилой дом со встроенными помещениями по адресу: <...>, лит.А,

от 01.10.2008 № 9179.036.1 – жилые дома по адресу: Лесной пр., д.61, корп.2, лит.В; д.61, корп.1,

от 01.09.2008 № 7529.036.1 – жилой дом со встроенными помещениями по адресу: ул.Жака Дюкло, д.2/8.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разделу 5 договоров расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательствам, и осуществляются в акцептном порядке согласно выписываемым энергоснабжающей организацией платежным документам; расчетным периодом для оплаты является месяц; энергоснабжающая организация в 1-й декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование. Оплата абонентом платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что задолженность за поставленную тепловую энергию составляет:

по договору от 01.10.2007 № 5718.036.1 – 24 816 рублей 11 копеек за период с марта по апрель, за июнь, октябрь и декабрь 2021 года, за период с января по февраль 2022 года,

по договору от 01.08.2008 № 7503.036.1 – 257 743 рубля 43 копейки за период с апреля по июль, за декабрь 2021 года, за период с января по февраль 2022 года,

по договору от 01.10.2007 № 5773.036.1 – 236 212 рублей 48 копеек за период с февраля по август, за декабрь 2021 года, за февраль 2022 года,

по договору от 01.08.2008 № 7521.036.1 – 205 955 рублей 29 копеек за апрель, июнь, август, за период с ноября по декабрь 2021 года, за период с января по февраль 2022 года,

по договору от 01.08.2008 № 7548.036.1 – 305 843 рубля 02 копейки за период с апреля по май, за период с сентября по декабрь 2021 года, за период с января по февраль 2022 года,

по договору от 01.09.2008 № 7529.036.1 – 239 609 рублей 78 копеек за период с января по февраль 2022 года.

Из расчета истца следует, что по договорам от 01.08.2008 № 7882.036.1 за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года, от 01.12.2014 № 15135.036.1 и от 01.10.2008 № 9179.036.1 за период с октября 2021 года по февраль 2022 года задолженность отсутствует.

Документально подтвержденный расчет стоимости тепловой энергии и горячей воды за спорный период, опровергающий расчеты истца, ответчиком суду не представлен.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что платежи по договорам осуществлялись с нарушением установленных договорами сроков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом за период просрочки платежей по договорам начислена законная неустойка, в том числе:

96 475 рублей 44 копейки по договору от 01.10.2007 № 5718.036.1 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии суммарной стоимостью 446 888 рублей 40 копеек, поставленной в марте, апреле, июне, октябре, декабре 2021 года, в период с января по февраль 2022 года по состоянию на 31.07.2023;

140 459 рублей 20 копеек по договору от 01.08.2008 № 7503.036.1 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии суммарной стоимостью 497 540 рублей 73 копейки, поставленной в период с марта по июль, в декабре 2021 года, в период с января по февраль 2022 года по состоянию на 31.07.2023;

229 306 рублей 27 копеек по договору от 01.10.2007 № 5773.036.1 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии суммарной стоимостью 991 990 рублей 32 копейки, поставленной в период с февраля по август, в декабре 2021 года, в период с января по февраль 2022 года по состоянию на 31.07.2023;

101 114 рублей 79 копеек по договору от 01.08.2008 № 7521.036.1 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии суммарной стоимостью 364 516 рублей 81 копейка, поставленной в апреле, июне, августе, ноябре, декабре 2021 года, в период с января по февраль 2022 года по состоянию на 31.07.2023;

121 049 рублей 88 копеек по договору от 01.08.2008 № 7548.036.1 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии суммарной стоимостью 392 328 рублей 44 копейки, поставленной в апреле, мае, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2021 года, в период с января по февраль 2022 года по состоянию на 31.07.2023;

2088 рублей 44 копейки по договору от 01.08.2008 № 7882.036.1 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии суммарной стоимостью 56 572 рубля 56 копеек, поставленной в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года по состоянию на 31.07.2023;

2454 рубля 44 копейки по договору от 01.12.2014 № 15135.036.1 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии суммарной стоимостью 265 283 рубля 79 копеек, поставленной в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года по состоянию на 28.10.2022;

255 рублей 36 копеек по договору от 01.10.2008 № 9179.036.1 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии суммарной стоимостью 12 634 рубля 32 копейки, поставленной в период с октября 2021 года по февраль 2022 года по состоянию на 07.10.2022;

50 646 рублей 15 копеек по договору от 01.09.2008 № 7529.036.1 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии суммарной стоимостью 475 066 рублей 69 копеек, поставленной в период с января по февраль 2022 года по состоянию на 30.11.2022.

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, и проверен арбитражным судом, установившим, что период, за который заявлена к взысканию неустойка, обоснованно определен истцом с учетом пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о том, что на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 названного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Спор между сторонами сводится к определению тарифа на тепловую энергию, подлежащего применению при расчете стоимости поставленного ресурса, что, в свою очередь, является основой для расчета неустойки.

По общему правилу, установленному пунктом 4 части 1 статьи 8 Закона о теплоснабжении, тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат государственному регулированию.

В соответствии с частью 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных этим Законом.

Особенностью тарифного регулирования на территории Санкт-Петербурга является наличие двух видов тарифов на горячее водоснабжение для населения: в рублях за гигакалорию (руб./Гкал) и в рублях за кубический метр (руб./куб. м).

Так, распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга истцу установлены тарифы в сфере теплоснабжения на территории Санкт-Петербурга, в том числе для населения в размере экономически обоснованного и льготного, предусмотренного Законом Санкт-Петербурга от 23.03.2016 № 111-17 «О льготных тарифах на тепловую энергию (мощность) на территории Санкт-Петербурга».

Кроме того, распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга на территории Санкт-Петербурга за коммунальную услугу по горячему водоснабжению установлен тариф, определяемый в руб./куб. м, а также руб./Гкал.

Вместе с тем, исходя из положений пунктов 5, 23 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее – Правила № 306), из примечания к приложению № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), для целей расчетов за оказанные услуги используется тариф в руб./куб.м. При таком правовом регулировании тариф на горячее водоснабжение в руб./Гкал является субсидиарным и подлежит применению при наличии объективных причин, исключающих возможность исчисления стоимости горячего водоснабжения по тарифу в кубометрах (в том числе при оспаривании в рамках конкретного дела положений нормативного акта - постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.12.2017 № 37-П).

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил № 354.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Исходя из пункта 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 ЖК РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), объем коммунального ресурса, поставляемого в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом МКД по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Горячая вода является одним из коммунальных ресурсов (пункт 2 Правил № 354), который используется для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период: объем потребленного за месяц коммунального ресурса умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 7 Правил № 306 при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных услуг в отношении горячего водоснабжения (горячей воды) используются следующие показатели: в жилых помещениях – куб.м холодной воды на 1 человека и Гкал на подогрев 1 куб.м холодной воды или куб. м горячей воды на 1 человека.

Согласно подпункту «б» пункта 7(1) Правил № 306 при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД в отношении горячей воды используются показатели: куб. м холодной воды и Гкал на подогрев 1 куб.м холодной воды на 1 кв.м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в МКД, или куб. м горячей воды на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в МКД.

В связи с изложенным проживающие в жилом доме граждане оплачивают горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб.м, и по тарифу, установленному регулирующим органом для оплаты одного куб.м горячей воды.

Таким образом, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель коммунальных услуг должен определять в куб. м по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в МКД и оплачивать его согласно тарифу, установленному для населения для оплаты одного куб.м горячей воды.

Ответчик как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил № 354, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил № 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Из представленных сторонами доказательств следует, что истец осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячую воду, которая предоставляется населению как услуга по горячему водоснабжению и оплачивается населением в кубических метрах.

С учетом наличия у ответчика статуса исполнителя коммунальных услуг, а также требований пункта 13 Правил № 354 законных оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате коммунального ресурса в большем объеме не имеется.

В то же время, судом приняты пояснения истца о том, что по договорам от 01.08.2008 № 7548.036.1, от 01.08.2008 № 7882.036.1, от 01.09.2008 № 7529.036.1, расчет производится только по нагрузке на отопление: пункт 2.1 указанных договоров содержит сведения о том, что энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде на отопление и нормативные потери.

По договору от 01.10.2008 № 9179.036.1 согласно пункту 9 акта от 02.09.2009 № 75-В узел учета тепловой энергии и допуск в эксплуатацию приборов учета отсутствуют; иные сведения о наличии приборов учета тепловой энергии, потребляемой теплоснабжаемым объектом на основании названного договора, в материалах дела отсутствуют.

По отношению к части конечных потребителей истец является исполнителем коммунальных услуг горячего водоснабжения, так как собственники многоквартирных домов, являющихся теплоснабжаемыми объектами по договорам от 01.10.2007 № 5718.036.1, от 01.08.2008 № 7503.036.1, от 01.10.2007 № 5773.036.1, от 01.08.2008 № 7521.036.1, в соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124 перешли на прямые договоры на коммунальные услуги с ресурсоснабжающей организацией (соответственно с 01.05.2021, с 01.08.2021, с 01.09.2021 и с 01.05.2021).

При таких обстоятельствах обоснованным является выполненный истцом информационный расчет неустойки за тот же период в сумме 808 493 рублей 94 копеек.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 23.08.2022 № 24329 истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 020 рублей, тогда как с учетом увеличенных исковых требований уплате подлежало 33 420 рублей: недостающая сумма государственной пошлины составляет 14 400 рублей.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании не уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика, поскольку сумма государственной пошлины, приходящаяся на исковые требования, в удовлетворении которых отказано, составляет 86 рублей, то есть не превышает фактически уплаченную истцом государственную пошлину.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы при частичном удовлетворении исковых требований относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, государственная пошлина в размере 18 934 рублей, уплаченная истцом и превышающая сумму государственной пошлины, приходящейся на исковые требования, в удовлетворении которых отказано, возмещается истцу ответчиком.

При заявлении требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения основного обязательства государственная пошлина уплачивается от суммы, определяемой на день предъявления иска.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» (ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>):

денежные средства в размере 2 078 674 рублей 05 копеек, в том числе основную задолженность в размере 1 270 180 рублей 11 копеек и неустойку в размере 808 493 рублей 94 копеек;

неустойку, начисленную с 01 августа 2023 года по дату фактического исполнения основного обязательства, составляющего 1 270 180 рублей 11 копеек , исходя из ставки, установленной пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 18 934 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.