Решение по делу № А33-1741/2025 от 11.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

11 июня 2025 года

Дело № А33-1741/2025

(выделено из дела № А33-28521/2024)

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.05.2025.

В полном объёме решение изготовлено 11.06.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия Электрических сетей (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Дивногорск Красноярского края)

к Администрации города Дивногорска (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Дивногорск Красноярского края)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду,

при участии в судебном заседании:

от истца: (до и после перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 28.12.2024 № 07-25, ФИО2, представителя по доверенности от 28.12.2024 № 04-25 (технического специалиста без высшего юридического образования),

от ответчика: (до и после перерыва) ФИО3, представителя по доверенности от 03.03.2025 №17пр,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи секретарём судебного заседания Прилеповым С.Д. (до перерыва), секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В. (после перерыва),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие электрических сетей (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Дивногорска (далее – ответчик) о взыскании, с учётом уточнения, принятого в судебном заседании 15.08.2024, 4 279 656,97 руб. задолженности.

Определением от 25.02.2024 исковое заявление принято к производству суда за номером дела № А33-3517/2024.

Определением от 24.09.2024 (резолютивная часть которого объявлена 10.09.2024) в отдельное производство выделено требование истца к ответчику о взыскании 2 866 317,46 руб. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды, с присвоением выделенному делу номера № А33-28521/2024.

Определением от 09.02.2025 (резолютивная часть которого объявлена 27.01.2025) в отдельное производство требование Муниципального унитарного предприятия Электрических сетей к Администрации города Дивногорска о взыскании 224 948,71 руб. задолженности по оплате горячего водоснабжения, а также разногласий в отношении объекта по адресу: ул. Заводская, д. 14, кв. 70, исходя из следующего расчёта:

Адрес

Услуга

Сумма, руб

ул. Комсомольская, д. 1, кв. 15

гвс

17 149,20

ул. Заводская, д. 14, кв. 70

16 441,53

ул. Заводская, д. 12, пом. 17 , ком. 11

гвс

12 749,16

ул. Заводская, д. 12, пом. 25 , ком. 6 б/расчета

гвс

1 881,08

ул. Заводская, д. 12, пом. 7

гвс

15 706,22

ул. Заводская, д. 10, пом. 23, ком. 3

гвс

3 294,80

ул. Школьная, д. 14 , кв. 20

гвс

113,26

ул. Пл. Строителей, д. 1, кв. 12

гвс

9 001,41

ул. Пл. Строителей, д. 1, кв. 16

гвс

9 001,41

ул. Чкалова, д. 84, кв. 47

гвс

1 630,98

ул. Чкалова, д. 78, кв. 2, ком. 4

гвс

774,83

ул. Чкалова, д. 78, кв. 13, ком. 8

гвс

191,57

ул. Чкалова, д. 78, кв. 41, ком. 5

гвс

26 939,76

ул. Чкалова, д. 74 / 1, пом. 10, ком. 1

гвс

25 622,22

ул. Чкалова, д. 74 / 1, пом. 11, ком. 7

гвс

15 153,83

ул. Чкалова, д. 74 / 1, пом. 9, ком. 11

гвс

3 044,64

ул. Чкалова, д. 59 а, пом. 15, ком. 5

гвс

8 714,72

ул. Чкалова, д. 59 а, пом. 18, ком. 19

гвс

8 714,72

ул. Чкалова, д. 59 а, пом. 18, ком. 10

гвс

8 714,72

ул. Чкалова, д. 59 а, пом. 19, ком. 5

гвс

1 725,36

ул. Чкалова, д. 59 а, пом. 19, ком. 3

гвс

7 604,22

ул. Чкалова, д. 59 а, пом. 19 , ком. 19

гвс

7 604,22

ул. Чкалова, д. 59 а, пом. 19, ком. 15

гвс

5 728,56

ул. Чкалова, д. 59 а, пом. 23

гвс

7 604,22

ул. Чкалова, д. 59 а, пом. 18, ком. 12

гвс

2 506,51

ул. Театральная, д. 5, кв. 2

гвс

885,50

ул. Театральная, д. 5, кв. 4

гвс

617,39

ул. Театральная, д. 5, кв. 5

гвс

539,21

ул. Театральная, д. 5, кв. 6

гвс

2 424,14

ул. Театральная, д. 4, кв. 1

гвс

2,40

ул. Театральная, д. 4, кв. 4

гвс

11,52

ул. Театральная, д. 4, кв. 5

гвс

2,40

ул. Театральная, д. 4, кв. 6

гвс

11,10

ул. Театральная, д. 4, кв. 7

гвс

0,86

ул. Театральная, д. 4, кв. 8

гвс

7,94

ул. Театральная, д. 3, кв. 2

гвс

391,00

ул. Бочкина, д. 60, кв. 2

гвс

2 442,10

итого

224 948,71

, объединённому делу присвоен номер № А33-1741/2025.

Протокольным определением от 01.04.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 14.05.2025 в 10 час. 30 мин.

Представители сторон пояснили, что сверка завершена, в расчётной части все разногласия преодолены, при этом планируется уточнение исковых требований со стороны истца, которое к дате судебного заседания не подготовлено, но возможно в рамках перерыва.

Представитель ответчика при этом пояснила, что не смотря на отсутствие разногласий в расчётной части, ответчик возражает относительно заявленных требований в отношении помещений – комнат в общежитиях, не оборудованных приборами учёта, которые не были заселены.

В судебном заседании, состоявшемся 14 мая 2025 года по делу № А33-1741/2025, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 28.05.2025 в 15 час. 45 мин., после окончания которого судебное разбирательство продолжено при участии тех же представителей сторон.

За время перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 222 547,54 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требования принято судом. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

Кроме того от истца поступили пояснения с обоснованием заявленных требований, с учётом возражений ответчика.

От ответчика поступили дополнительные письменные возражения.

Представители истца поддержали уточнённые исковые требования в полном объёме, дали пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Представитель ответчика пояснила, что по результатам сверки расчётов, возражений относительно арифметической правильности и порядка уточнённого расчёта не имеется, однако ответчик поддерживает ранее заявленные возражения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Муниципальное унитарное предприятие электрических сетей, осуществляет поставку коммунального ресурса для производства коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению через тепловые сети собственникам частных и многоквартирных домов Муниципального образования город Дивногорск.

В рамках программы переселения граждан из ветхого и аварийного жилого фонда часть жилых помещений (квартир) в разные периоды времени, были переданы Администрации города Дивногорска, как и жилые помещения, не подлежащие сносу.

В отношении муниципального жилищного фонда, не обремененного договорными обязательствами, правомочиями собственника, предполагающими управление, распоряжение данным имуществом, а также несение бремени его содержания обладает администрация города Дивногорска. Таким образом, бремя расходов по содержанию имущества в период нахождения квартир в муниципальной собственности должен нести его собственник, поскольку обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в указанный период лежит на собственнике помещений.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - «Правила N 124») расчет объема ресурса производится:

- в случае установки общедомового прибора учета - на основании показаний указанного прибора за расчетный период за вычетом объемов поставки ресурса собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с теплоснабжающей организацией (в случае, если объемы ресурса таким владельцем нежилых помещений фиксируются данным прибором учета);

- в случае отсутствия общедомового прибора учета на основании нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению и на общедомовые нужды, утвержденных уполномоченными органами, при наличии индивидуального прибора учета, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Тарифы на тепловую энергию, отпускаемую МУПЭС в 2019 год, установлены приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 443-п.

Тарифы на горячую воду, отпускаемую МУПЭС в 2020 году, установлены приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 445-п.

Тарифы на тепловую энергию, отпускаемую МУПЭС в 2020 год, установлены приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2019 № 499-п.

Тарифы на горячую воду, отпускаемую МУПЭС в 2020 году, установлены приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2019 № 501-п.

Тарифы на тепловую энергию, отпускаемую МУПЭС в 2021 году, установлены приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2020 № 415-п.

Тарифы на горячую воду, отпускаемую МУПЭС в 2021 году, установлены приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2020 № 417-п.

Тарифы на тепловую энергию, отпускаемую МУПЭС в 2021 году, установлены приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2021 № 400-п.

Тарифы на горячую воду, отпускаемую МУПЭС в 2022 году, установлены приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2021 № 402-п.

Тарифы на тепловую энергию, отпускаемую МУПЭС в 2023 году, установлены приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.11.2022 № 289-п.

Тарифы на горячую воду, отпускаемую МУПЭС в 2023 году, установлены приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.11.2022 № 291-п.

МУПЭС являющееся теплоснабжающей организацией в соответствии с распоряжения администрации города Дивногорска от 23.11.2015 № 2689р, в период с снваря 2021 года по октябрь 2023 года поставило в жилые помещения принадлежащие Администрации г. Дивногорска тепловую энергию для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 222 547,54 руб.

Оплат со стороны ответчика не поступало.

В связи с уточнением и корректировкой задолженности, задолженность Администрации города Дивногорска перед истцом, составляет сумму в размере 222 547,54 руб., в том числе:

№п/п

ЛС

Адрес жилого помещения

принадлежащего

Администрации г.

Дивногорска

Сумма долга

Примечание

3016418

ул. Комсомольская, д. 1, кв. 15

17 072,39

гл. 6, п.42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в случае отсутствия общего (квартирного) прибора учета горячей воды и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета, размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в 1-м жилом помещении определяется по формуле 23.

Со стороны ответчика не было обращений на перекрытие труб.

3038700

ул. Заводская, д. 14, кв. 70

14 117,17

3251245

ул. Заводская, д. 12, пом. 17 , ком.11

12 749,16

3251322

ул. Заводская, д. 12, пом. 25 , ком. 6 б/расчета

1 881,08

3251215

ул. Заводская, д. 12, пом. 7

15 706,22

3039034

ул. Заводская, д.10, пом. 23, ком. 3

3 294,80

2162627/ 4205409

ул. Чкалова, д. 78, кв. 2, ком. 4

774,83

2162464

ул. Чкалова, д. 78, кв. 13, ком. 8

191,57

2162521

ул. Чкалова, д. 78, кв. 41, ком. 5

26 939,76

3135382

ул. Чкалова, д. 74 / 1, пом. 10, ком. 1

25 622,22

коммунальную услугу по горячему водоснабжению в 1-м жилом помещении определяется по формуле 23.

Со стороны Ответчика не было обращений на перекрытие труб.

3135436/ 4179017

ул. Чкалова, д. 74 / 1, пом.11 ,ком. 7

15 153,83

3135435

ул. Чкалова, д. 74 / 1, пом. 9, ком. 11

3 044,64

3422874

ул. Чкалова, д. 59 а, пом. 15 , ком. 5

8 714,72

3444768

ул. Чкалова, д. 59 а, пом. 18 , ком. 19

8 714,72

3422819

ул. Чкалова, д. 59 а, пом. 18, ком. 10

8 714,72

3422872

ул. Чкалова, д. 59 а, пом. 19 , ком. 5

1 725,36

3422844

ул. Чкалова, д. 59 а, пом. 19 , ком. 3

7 604,22

3422869

ул. Чкалова, д. 59 а, пом. 19 , ком. 19

7 604,22

4178942

ул. Чкалова, д. 59 а, пом. 19 , ком. 15

5 728,56

3422778

ул. Чкалова, д. 59 а, пом. 23

7 604,22

4179010/ 3422820

ул. Чкалова, д. 59 а, пом. 18 , ком. 12

2 506,51

3474537

ул. Школьная, д. 14 , кв. 20

113,26

3493129

ул. Театральная, д. 3, кв. 2

391,00

3419616/ 4179173

ул. Чкалова, д. 84, кв. 47

1 630,98

3474229

ул. Пл. Строителей, д. 1, кв. 12

9 001,41

3474225

ул. Пл. Строителей, д. 1, кв. 16

9 001,41

3218498

ул. Театральная, д. 5, кв. 2

885,50

3237636

ул. Театральная, д. 5, кв. 4

617,39

3270067

ул. Театральная, д. 5, кв. 5

539,21

3016103

ул. Театральная, д. 5, кв. 6

2 424,14

3249953

ул. Театральная, д. 4, кв. 1

2,40

3241892

ул. Театральная, д. 4, кв. 4

11,52

3246973

ул. Театральная, д. 4, кв. 5

2,40

3241917

ул. Театральная, д. 4, кв. 6

11,10

3251940

ул. Театральная, д. 4, кв. 7

0,86

3241194

ул. Театральная, д. 4, кв. 8

7,94

3269426

ул. Бочкина, д. 60, кв. 2

2 442,10

Итого:

222 547,54

Вышеуказанный расчёт соответствует как уточнённому расчёту истца, так и контррасчёту ответчика; суммы определены по результатам сверки сторон.

Представитель ответчика пояснила, что требования на сумму 222 547,54руб. являются неоспариваемыми, разногласия сторон преодолены, однако, исходя из озвученной позиции представителя ответчика, ответчик не имеет намерения ни по добровольной оплате, ни по признанию исковых требований в соответствующей части (применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом ответчик поддержал возражения, связанные с тем, что муниципальные жилые комнаты, расположенные в многоквартирных жилых домах по адресам: <...> являются частью квартир коммунального типа и не включают помещения вспомогательного использования, предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд. В помещениям вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами базовых и иных нужд при согласии всех собственников комнат, входящих в состав помещения, возможно установить индивидуальные приборы учёта потребления коммунального ресурса. Работы по вводу в эксплуатацию и опломбировке индивидуальных приборов учёта производит исполнитель коммунальных услуг – МУП ЭС, МУП ДВК, ПАО «Красноярскэнергосбыт». Администрация города Дивногорска может участвовать в софинансировании установки приборов учёта, в противном случае это будет являться нецелевым расходованием бюджетных средств. В настоящее время муниципальные жилые помещения (комнаты) находятся нераспределёнными, в помещениях никто не проживает, в связи с чем потребление ресурса ГВС отсутствует.

С учётом указанных возражений истец прояснил, что по спорным многоквартирным жилым домам по смыслу проектно-техническим характеристикам, предполагается, что за каждой жилой квартирой закреплено вспомогательное санитарно-техническое помещение (туалет, душ, коридор т.п.) По проектно-строительным характеристикам здания бывших общежитий являются многоквартирным домом. В виду специфики строения, все жилые помещения являются комнатами в коммунальной квартире. В силу отсутствия вспомогательных помещении, в том числе туалета, рассматривать комнату в общежитии как обособленный объект недвижимости невозможно. Следует отметить, что в соответствии с пунктом 3.8 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" в жилых зданиях не допускается расположение ванных комнат и туалетов непосредственно над жилыми комнатами и кухнями», соответственно монтаж ИЛУ ГВС возможен только в местах общего пользования квартиры. Данные ИЛУ будут считаться общим имуществом всех собственников жилых помещений в квартире. Соответственно, Администрация в праве привлечь к разделению расходов на монтаж ИЛУ остальных собственников жилых помещений в коммунальной квартире. Отметим, что формирование суммы платы за ГВС, при учете показаний ИПУ будут иметь коммерческую выгоду и оградят Администрацию от нецелевого использования бюджетных средств.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По обстоятельствам дела истцом (наделённым статусом единой теплоснабжающей организации) поставлялись коммунальные ресурсы в многоквартирные жилые дома, в отношении которых ответчик являлся управляющей организацией.

В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

По статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что МУПЭС являющееся теплоснабжающей организацией в соответствии с распоряжения администрации города Дивногорска от 23.11.2015 № 2689р, в период с снваря 2021 года по октябрь 2023 года поставило в жилые помещения принадлежащие Администрации г. Дивногорска тепловую энергию для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 224 948,71 руб.

Оплат со стороны ответчика не поступало.

Представленный истцом расчёт ответчик не оспорил; контррасчёт, а равно доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию задолженности, в материалы дела не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии с пунктами 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что разногласий в отношении наличия вышеуказанной («согласованной») задолженности у сторон не имеется, её арифметическая правильность и правильность порядка расчёта подтверждены самим ответчиком, однако ответчик не имеет намерения оплачивать указанную сумму добровольно, а также признавать исковые требования полностью или в части.

По существу, ответчик поддерживает возражения, заявляя два довода:

- поскольку помещения являлись незаселёнными, потребление ресурса горячего водоснабжения не производилось;

- не имеется возможности установки индивидуальных приборов учёта за счёт Администрации.

Оценив указанные доводы, арбитражный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Произведённый расчёт потребления по формуле, предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 соответствует как положениям действующего законодательства так и фактическим обстоятельствам дела, при этом незаселённость квартир не освобождает муниципального собственника от оплаты ресурса, определяемого на основании соответствующей формулы.

Заявляя доводы о невозможности установки индивидуальных приборов учёта, ответчик, по существу, указывает не на отсутствие технической возможности, а на отсутствие возможности организационной, связанной, в том числе, с отсутствием бюджетного финансирования на указанные нужды.

Вместе с тем, указанный риск, обуславливающий обоснованность применения использованного истцом способа расчёта, является исключительным риском самого муниципального собственника и не может быть учтён в качестве основания освобождения его от оплаты поставленного ресурса.

Незаселённость помещений муниципального фонда также является риском самого ответчика, поскольку на случай наличия нанимателей, именно они являлись бы обязанными лицами в рамках правоотношений с ресурсоснабжающей организацией.

С учётом изложенного, уточнённые исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Обращаясь с исковым заявлением по делу № А33-3517/2024 (из которого последовательно выделены 2 дела в отдельные производства) истцом уплачена госпошлина в сумме 45 481 руб. по платёжному поручению от 31.01.2024 № 441.

Удовлетворяя исковые требования решением от 24.09.2024 по делу № А33-3517/2024 арбитражный суд взыскал с ответчика 27 199 руб. судебных расходов по уплате госпошлины (от размера удовлетворённых требований 1 419 883,70 руб.), произведя зачёт госпошлины в сумме 18 282 руб. (45 481 - 27 199) в счёт оплаты госпошлины за рассмотрение настоящего спора.

Удовлетворяя исковые требования решением от 09.02.2025 по выделенному делу № А33-28521/2024, из которого было выделено настоящее дело, суд распределил оставшуюся госпошлину в сумме 18 282 руб. путём её взыскания с ответчика в пользу истца.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов по уплате госпошлины, арбитражный суд приходит к выводу о том, что риски, связанные с выделением дела в отдельное производство по инициативе суда, не подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем он не должен нести бремя компенсации расходов по уплате госпошлины в большем объёме, чем понёс бы без выделения требования в отдельное производство, при рассмотрении требований в рамках единого дела.

Кроме того ответчик, являющийся органом муниципальной власти, в рамках спорных правоотношений освобождён от уплаты госпошлины, в связи с чем, компенсации путём взыскания с ответчика в пользу истца подлежат лишь фактически понесённые расходы, которые ранее уже распределены.

С учётом изложенного, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Дивногорска (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Дивногорск Красноярского края) в пользу Муниципального унитарного предприятия Электрических сетей (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Дивногорск Красноярского края) 222 547,54 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Степаненко